Bene Gábor: Hogyan lehet a világbékét elérni?

Olvasom a neten, hogy: „senkinek sincs valós alternatívája a békére, minket kivéve.…” – s megrettenek: valóban nincs határa az egoizmusnak? Igaz készített Gurabi Ági is egy ún. Nemzeti-civil béketerv javaslatot – de az legalább szerényen próbál tanácsot adni a hatalom gyakorlóinak, s nem vindikálja magának a kiválasztottság-tévedhetetlenségét, mint a fenti idézet szerzője!

Mivel valójában nem ukrán-orosz háborúról van szó, így az USA nélkül nem lehet semmilyen elfogadható béketervet elkészíteni, sem Palesztinában, sem Ukrajnában, sem másutt, mert az csak egy papíron maradó javaslat lesz addig, amíg nem mutatjuk fel a világ számára érthetően, hogy a főhatalom nem kerülhet esendő ember kezébe. S itt nincs különbség a nők és a férfiak között! Akik itt és most a női sovinizmus megrögzött képviselői, azok joggal vetik a férfiak szemére, hogy félrekormányozták a világot!

Ám ennek ellenére gondoljuk végig: Lesz-e béke akkor, ha nem Trump nyer az USA-ban, hanem a Kamala Herris? Vagy akkor, ha a magát világkirálynőnek kinevező Ilara „elrendeli” a békét? Hiszen láthatjuk az EU élén Ursula von der Leyen működését, aki valóban főkomisszár, mint az újbolsevik rendszer újjáépítője. Magam mindig elítéltem a férfi sovinizmust, de természetesen a mostanában megjelenő női sovinizmust is !

Ám tekintsünk most el a politikai realitás mérlegelésétől, s próbáljuk megvilágítani, hogy mi magyarok mit tudunk tenni a világbéke érdekében?

Cselekedjünk is meg mindent, hogy a saját lelkiismeretünket sikerüljön valamelyest csillapítani, hiszen a kárpátaljai magyarok miatt mi, nagyon is érintettetek vagyunk!

Én csak is a Szentkorona-konföderációt tartanám elképzelhetőnek minden háborús zónában, s vele együtt az elcsatolni szándékolt területeken nemzetközileg ellenőrzött népszavazással…, de ezt egyik nagyhatalom sem értené, ezért ki kell hagyni. Ám éppen a Trianon igazságtalansága miatt, vagyunk mi nagyon érzékenyek arra, ha fegyverek döntik el, hogy mely terület hova tartozzon!

Ezért szerintem csak békés eszközt kell választani, vagyis tartsanak népszavazást minden elcsatolni kívánt területen, s annak eredményét a két kormány – ill. az USA is – már előre fogadja el! (Ez is csak egy tanács, hiszen kikényszeríteni lehetetlen!)

Jó lenne ha elfogadnák úgy, ahogy hogy azt 1920-ban Apponyi Albert követelte az Antant államaitól Trianonban!

(Szegény nagy tudású Apponyi nem tudhatta, hogy az államokat a szabadkőművesség hálózta be, kifejezetten bankárkaszti érdekből? Így nem az állami vezetők döntöttek, hanem a páholyokban született meg minden döntés, még a „béketerv” térképei is!)

Hazánk a Szív országa – a szkíta erkölcs és életmód hazája – így a békezászlónk is szkíta zászló. Egykori alkotmányos államunk – a Magyar Királyság – szuverén állam volt, amely búvópatakként ma is elkötelezett a helyi béke, és a világbéke oldalán.
De a mai magyarság eltávolodott az önazonosságától, feledte a szkíta értékrend és erkölcs világát és lelkialkatától távolra kerülve zuhant bele a fogyasztói lét mai, elkényelmesítő és lélekromboló világába. Nem csak idegen eszméket fogadott be, nem csak hagyta, hogy munkája eredményét lenyúlják a bankárkaszt hazai és idegen kiszolgálói, de még azt is eltűrte, hogy a Jézus által lefektetett és világszintűre emelt őskereszténységet meghamisítsák, hiszen a nem zsidó, szkíta-pártus Jézust kiszakítani a szeretetvallás elvei közül és zsidóként tanítani a gyermekeinknek nem hiba, hanem óriási bűn! Pedig amikor korbáccsal hajtotta ki a kereskedőket, pénzváltókat a nem zsidó templomból – amely dombtetőre épült –, akkor Ő csupán a kötelező igazságot cselekedte, s ezt várja el tőlünk ma is a történeti alkotmányosságunk isteni jogelvei alapján! A már 1222-ben lejegyzett ellenállási jog persze nem csak jog, de kötelesség is minden alkotmány és életellenes törvényhozóval szemben, s ezért nem tanítják a mai gyerekeknek.

Azonban a magyar embert már olyan sokszor és sokan becsapták, hogy már önmagának sem hisz! S éppen ez az elidegenítő borzalom az, amelyben élni nekünk magyaroknak szinte lehetetlen. S mi ezért kínlódunk, szenvedünk és naivan bámuljuk a munkánkon meghízott idegeneket, s a gátlástalanul gazdagodó, érdemtelen és így semmirekellő magyarokat.

S miközben azt az igét mondogatják a zsidó-kereszténység által megfertőzött papjaink, hogy NEM CSAK KENYÉRREL ÉL AZ EMBER, az országunk nagyobbik fele kb. 80% nyomorog, mert elvettek tőle – vagy a jövedelméből visszatartottak– az elmúlt évek során 10-20-30 millió forintot! A GDP-hez mérten ugyanis ennyivel kellett volna többet keresnie hazánkban a közembereknek, s ezt a lengyelek, csehek meg is kapták.

Az idegen jogrendet működtető állam vezetése, hogy mi tudjuk, mert naivitásunkban nem egymásnak világítottuk meg először ezt (vagyis a betegségünk okait), hanem azoknak, akik maguk készítették elő ezt az aljas és leszegényítő adósságcsapdát!

A magyar nem egy panaszkodó fajta, de mára már nem Tiborc panaszáradata a mérce, hiszen akkor még létezett magyar érzelmű nemességünk, ma pedig már a nemesen gondolkodó magyarból is kevés maradt! Mert honnan is kezdődött a keresztény állam kisiklatása és a mai „demokratikus pénzdiktatúrát” előkészítő judaista szellem átvétele?

Sokan próbálkoznak István királyt és Géza fejedelmet vádolni ezzel, de ők valószínűleg egy olyan kompromisszumot kötöttek az akkor még egységes nyugati keresztény egyházzal, ami az „ugros eliminándos esse” vezérmotívumának az észszerű kivédését célozhatta. S ha nem kerülnek Habsburgok a magyar trónra, úgy sikerülhetett volna az őskereszténység megőrzése, hiszen a magyar egyház nem volt Rómának alárendelve.

Géza kb. 100 évvel a Gyermek Lajos által kiadott és a kiirtásunkat célzó rendelete után azt látta, hogy pár évszázad után az Árpád vezetésével hazatért lovasnomád törzsek sem tudnak majd állandó hadgyakorlatokat folytatni nyugaton, mert a végső letelepedéssel jelentősen veszítettek a harcosságukból, vagyis felismerte: semmi sem tarthat örökké!

Ám a valóban örök idők óta itt élő pannon-magyar ősnép – akikhez visszatértek az egykor innen kirajzó törzsek Árpád vezetésével – megőrizte nyelvét, szokásait, de a leigázó birodalmak adófizetői lettek, mert koránt sem voltak olyan jól kiképzettek, és annyira harciasak mint a hazatérő törzseink! Ennek fényében dönthetett Géza király!

István idejében sem látszott még judeo-kereszténységnek az, amit a pápa felajánlott Gézának, hiszen még nem volt egyházszakadás, így Bizánc – sok hun-szkíta elemet őrző rítusa nem különbözött Rómáétól – sőt az őskeresztény magyarság részére akkor, nagyon is észszerű lehetett a csatlakozás az akkor egységes világvalláshoz, főleg a szkíta keresztény (fényvallás) a manicheizmus követőinek.¹

Tudjuk jól, hogy a hazatérő Árpád népének sírjaiban 80%-ban mellkereszteket találtak! S ha kereszttel temetkeztek, akkor biztosan nem voltak judaisták, vagy muszlimok! Ám a mai történelemtanítás is pogányoknak (vidékieknek) nevezi keresztény őseinket!

Nézzük mit ajánlott fel a pápa Géza magyar királynak!

-Minden harmadik pápát a magyar birodalom püspökei közül választanak.

-Az apostoli magyar király nevezi ki a területén lévő egyházi vezetőket, püspököket!

-A pápaválasztás ellen vétójogot gyakorolhat a személyében mindenkor apostol jellegű magyar király. (Ezzel szemben a pápa csak az apostolok utóda!)

Ráadásul akkoriban a magyar Szent koronán még egységesen a szkíta-kereszténység szentháromsága szerepelt: az anya, az atya és a gyermek.

Ezt a Szent Koronáról, csak II. József Habsburg trónbitorló cseréltette le, s addig a Boldogasszony-Szűzanya – akinek épp Szent István ajánlotta fel az országot – ott szerepelt a korona 3-ik főhelyén!

Tehát nincs itt szó arról, hogy a nőket mi magyarok elnyomtuk volna, hiszen alkotmányos joga volt a nőknek az örökléshez. A leánynegyed intézménye teljesen egyedülálló módon jelenik meg a hazai öröklési jogban úgy, hogy nyugaton ilyenről nem is hallottak!

A magyarság ősvallása tehát az a fény-kereszténység, ahol Jézus megjelenése és fénnyé váló feltámadása nem jelentett mást, mint egyfajta beteljesülését az őskeresztény örömhírnek az evangéliumnak! Persze akik a magyar múltban nem a szeretetvallást keresik, azok sok minden mást is találhatnak, hiszen nem volt egységes államvallásunk!

Ám az sem véletlen, hogy a nem pápa által kijelölt magyar esztergomi érsek lesz egy jó ideig az egyházszakadás kapcsán a híd a keleti és nyugati egyház között. Sőt az sem, hogy a magyar-szkíta-hun vérszerződés jelenik meg a keresztény egyház legfontosabb szertartásában. Sajnos arról is megfeledkeznek sokan, hogy a Habsburg korszak vezette be hazánkban azokat a hamisításokat amelyek a judaizmus felé vitte el az egyházat.

Ha valaki elolvassa a Tordai országgyűlés határozatát a vallásszabadságról, akkor megértheti, hogy 1568-ban Erdélyben, nem a Bibliát – ami tartalmazza a zsidó Tórát – hanem csak az Evangéliumot, vagyis az Újszövetség örömhírét terjeszthette a szöveg szerint az összes bevett vallás! Tehát akkor a Biblia – ebben a mai formában – még egyáltalán nem volt ismert hazánkban, csak az újszövetség!

Az, hogy a Boldogasszony kultusz és a szkíta-pártus Jézus édesanyja – vagyis Szűz Máriát az inkulturáció beleillesztette a kereszténységbe, és azóta azonosítják őket, azt is jelentette hogy megmaradt a tisztelete, sőt sikerrel terjesztettük el azt, szinte az egész keresztény világban! Ezzel valójában már akkor békét teremtett a magyarság, hiszen véget vetettünk a nyugatra irányuló hadi portyáknak, hadgyakorlatoknak, s népünk nem lett áldozata a belső keresztény vallásháborúknak sem. Tudom, hogy sokan vannak akik nem értenek velem egyet, mert azt hiszik, hogy már abban a korszakban is letértünk a szkíta erkölcs útjáról, de ez nem igaz!

Az egyház is kénytelen elismerni, hogy a legtöbb szentet mi adtuk a világnak, s talán éppen azért vagyunk ma annyira lenyomva, mert a judeo-kereszténység megtartásában érdekelt bankárkaszt fél attól, hogy Jézust nem mint zsidót, hanem kiválasztottságukról letaszító igazságtevőként ismeri fel a magyar nép, s ismét a saját szkíta-pártus vezetőjének ismeri el, s odaültei a Boldogasszony mellé a „képletes” királyi trónra!

Akik az anya-fiú kapcsolatban nem tudják meglátni a szkíta mellérendelést, akik nem értik meg, hogy a napot és holdat is tisztelő ősmagyarság mindig is értette a teremtés rendjét, s tudta, asszonya nélkül nincs jövő, hiszen a férfi tud alkotni, teremteni, de a nő biztosíthatja a nemzetség vérvonalát! Így a mellérendelés hazánkban működött tovább.

A nő nem az egyedüli főhatalom, nem az önállóan teremtő erő, hanem a mellérendelés biztosítéka, a családi tűzhely őrzője!

Aki a férfi sovinizmus híve, az a judaista „Atyát” választotta. Ám aki a két emberi nem mellérendelését, az Jézust – az isteni gyermeket, aki nem a bűnök megváltója, hanem az örök élet meghirdetője, a nő és a férfi mellérendelésének az őre, biztosítója és a szkíta erkölcs legmagasabb megjelenítője! Ráadásul Ő a béke szigete, hiszen Jézust ma a világ minden szakrálisan gondolkodó lakója ismeri és ha Isten fiának nem is, de legalább prófétának elismeri. (Itt szinte a judaizmus az egyetlen kivétel!)

S bizony a béke ezért nem jöhet létre sem Ukrajnában, sem Palesztinában, mert mindkét helyen a talmudista zsidóság akar magának cionista életteret biztosítani! Ám ezzel szemben áll Szent Pio atya jóslata:

“Magyarország egy olyan kalitka, amelyből egyszer még egy gyönyörű madár fog kirepülni. Sok szenvedés vár még rájuk, de egész Európában páratlan dicsőségben lesz részük. Irigylem a magyarokat, mert általuk nagy boldogság árad majd az emberiségre.” (Philippe Pellet idézte Szent Pio atya Magyarországról szóló próféciáját)

S az a gyönyörű madár nem egy férfi soviniszta Isten, de nem is egy női soviniszta Istennő, hanem a kettejük egysége, a kettejük mellérendelő szövetsége. S ez nyilvánult meg a Szent Koronánkon, amit sajnos a Habsburg kiválasztottsági mítosz megerőszakolt azzal, hogy lecserélte a nőket a koronán férfiakra. Lássuk be, hogy vannak soviniszta nők is, hiszen ma az EU vezetője is egy kiválasztottsági mítosz gőgjébe fulladt nő, de a múltban is voltak ilyenek. (pl. a vaslady)

Nekünk nem épp a kiválasztottsági mítoszt, a hatalomtechnikusok bolondériáit kell majd szolgálni, hanem megteremteni azt az egységet, amihez nők és férfiak egyaránt kellenek! Vannak akik állítják, hogy a nők szerepe a világban lecsökkent és ezért vannak a háborúk. Gondoljunk csak Erzsébet királynőre, akinek a kalózai végigrabolták a világ tengereit és belehajszolta népét az indiánok kiirtásába, vagy Margaret Thatcherre aki háborút indított majd így nyilatkozott 1993-ban: „A falklandi háború jelentősége hatalmas volt mind Nagy-Britannia önbizalmára, mind a világban betöltött szerepére” Ám a spanyol Dolores Ibarrúri is sokáig istenítette Sztálint, pedig nagyon is jól tudta, hogy milyen hatalmas mészárlást végeztetett a katalánok között Barcelonában. Vagyis a nők és a férfiak „tévedhetetlensége” ellen egyedül a mellérendelés, a szerepek korrekt szétválasztása szükséges. Iréne Montero spanyol esélyegyenlőségi miniszter alábbi szavai számomra, Fekete Kornéliát idézik, pedig a kommunista Doloresről szólnak: „Pasionaria testben és lélekben a nők aktív és tudatos politizálásának szentelte magát, és feminista szemszögből olvasni őt alapvető fontosságú, mert nélküle ma nem itt tartanánk” Dolores szerint a nők szerepe a világban: a szolgaság, megalkuvás és a teljes jogfosztottság lett. Azonban soha nem járt hazánkban s így nem ismerhette a magyar viszonyokat. Aki pedig itt él és nem az egységet a nemzet értékrendi tagjainak a valóságos-mellérendelő egységét akarja megvalósítani, hanem valami homályos nőuralmat, az vagy ellensége a magyarságnak, vagy áldozata a nyugaton – éppen a bankárkaszt által kitalált feminizmus megosztó rendszerének.

Vajon mi kellene ahhoz, hogy levessük az egoizmust és leszámoljunk a feminizmus férfi gyűlölő butaságaival?

Miért nem elegendő számunkra a mellérendelés ősi szkíta rendszere, amely biztosította a nemek közötti feladatmegosztás igazságos és isteni rendszerét? Hiszen a normalitást vesztett, hamis világunkban már férfiak akarnak nővé válni, szülni és szoptatni.(sic)

S nem ismerjük fel, hogy ezt az utóbbit folyamatosan teszi velünk a bankárkaszt? A békét tehát a saját fejünkben, családunkban, hazánkban való rendteremtésnek kell elhoznia, leginkább azzal, hogy megértjük a divide et impera elvének a rombolását, s nem a megosztást erősítjük tovább. Nem találjuk ki, hogy mindenki álljon mögénk, mert mi vagyunk az egyetlen aki megválthatja a magyarságot (és talán az egész világot), hanem egymásmellé állunk, egyesítjük erőinket és legyőzzük végre a gonoszt.

Ha szükséges, akkor akár saját magunkban is!

(S akkor, de csakis akkor, végbe megy a várva-várt csoda!”)

A szerző közjogász és a Nemzetegyesítők önkéntes szóvivője

***

 

Nemzeti-civil békemegállapodási javaslattervezet

Mi magyarok megtanultuk Trianon miatt, hogy csak népszavazással lehet eldönteni bizonyos államterületek hovatartozását, s nem fegyverrel, de nem is diktátumokkal. Így javaslatunk gerince az, amit Apponyi Albert elmondott 1920-ban Trianonban, s a beszéd lényegi elemeit szerintünk, ismertetni kell a felekkel.

„A legjobb akarattal iparkodunk keresni oly álláspontot, amely a kölcsönös megértést lehetővé teszi. És, Uraim, ezt az álláspontot már megtaláltuk. Ez a nemzetközi igazságosságnak, a népek szabadságának nagy eszméje, amelyet a Szövetséges Hatalmak oly fennen hirdettek, továbbá a béke közös nagy érdekei, az állandóság és Európa rekonstrukciója biztosítékainak keresése…..a valóság megállapítására rendelkezésünkre áll az eszköz, egyszerű, de egyetlen eszköz, amelynek alkalmazását hangosan követeljük, hogy e kérdésben tisztán lássunk. És ez az eszköz a NÉPSZAVAZÁS…….. Kijelentem, hogy előre is alávetjük magunkat e népszavazás eredményének, bármi legyen is az. Természetesen követeljük, hogy a népszavazás olyan körülmények között tartassék meg, hogy annak SZABADSÁGA biztosítva legyen…..Ha felhozandó érveink az önök szemében nem lesznek eléggé döntőek, úgy azt javasoljuk, hogy kérdezzük meg az érdekelt népességet. Előre is alávetjük magunkat ítéletüknek. Ha pedig mi ezt az álláspontot foglaljuk el és ha ellenfeleink követeléseiket és aspirációikat nem merik a nép ítélete alá bocsátani, úgy vajon kinek a javára szól a föltevés? Még egy szempontból vehetjük tekintetbe az népszavazást, hogy az szolgálja egyedül a népek önrendelkezési jogát.”

Ezért javasoljuk az alábbiakat:

1/- Azonnali fegyverszüneti megállapodás, amelyet a felek és a BT további tagjai jegyeznek. Abban a szemben álló felek nyilatkozatai arról, hogy a független ellenőrök által megszámolt eredményét a területi hovatartozásról szóló népszavazásnak eredményét előre elfogadják, s tartalmazza a NATO-USA-EU nyilatkozatot, amelyben a háború bármiféle támogatásának azonnali megszüntetését vállalják az aláírók!

2/- A fegyverszüneti megállapodás megszületéséhez szükséges Zelenszkij a béketárgyalások megtiltásáról szóló rendeletének visszavonása, amit az ukrán parlament megszavaz. S miután megszületik a fegyverszüneti megállapodás és kiírják a népszavazást. ill. vele párhuzamosan a parlamenti választásokat, az ukrán parlament feloszlatja önmagát.

3/ – Az ukrajnai választások és azzal együtt lebonyolított NÉPSZAVAZÁS kiírása és megtartása nemzetközi felügyelet mellett történjen, melynek érdekében a kérdéses területekről mind az orosz, mind az ukrán és NATO fegyverek és zsoldosok, kiképzők kivonulnak. A szavazásra és a rendre az EBESZ – nem elkötelezett országokból való – békefenntartói felügyeljenek az orosz és ukrán civilekkel-rendőrökkel közösen, a háborúval érintett területeken egészen a békekötésig. A hadifoglyok szabadon engedése is a béketárgyalás megkezdése napján történjék.

4/- A béketárgyalások megkezdése az új ukrán Verhovna Rada elnökkel és kormánytagokkal egy, megegyezés szerinti semleges állam területén bonyolódjon le. S a NATO nyilatkozzon arról, hogy – miután a népszavazás lerendezte a területi kérdéseket –, nem kívánják a tagjaik sorába emelni Ukrajnát, s elfogadják mint semleges államot!

5/ A békeszerződésnek legyen része a háborús bűnösök bíróság elé állításának a vállalása is mindkét fél részéről, illetve az etnikai területeken a hovatartozás ügyében figyelembe kell venni az előző népszavazási eredményeket is, mivel főleg a háború alatt megváltoztak az etnikai arányok, vagyis nem lehet figyelembe venni most azok szavazatát autonómia, vagy elszakadás ügyében, akik nem őshonosak a területeken. Vegyék végre komolyan az 1991-es Kárpátaljai népszavazás eredményét!

A megegyezés részeként, vagy azzal párhuzamosan javasoljuk még a következőket

Hagyjon fel a nyugat azzal a gyakorlattal, hogy a jogelvek, papíron maradó maszlaggá lényegüljenek, s ne a választói akarat, hanem a bankárkaszt utasításai döntsenek!

Éppen ezért lenne szükséges a NATO alapszabálya és a nemzetközi jog felülvizsgálata, olyan, háborúellenes egyezmények megfogalmazása, amelyek megtiltják és büntethetővé teszik más államok háborúinak bármilyen formában történő támogatását. A beavatkozás kizárólag békefenntartó céllal a harcok leállítása lehet mindkét oldalon, és a diplomáciai tárgyalások támogatása vagy levezetése.

A nemzetközi jog ismerje el és alakítsanak ki szankcionálási lehetőséget a népek politikai önrendelkezési jogának a valóságos, gyakorlati megvalósíthatósága érdekében. Ezen belül az autonómiához, a szuverén államisághoz való jogot, nemzetiségek esetén az anyaországhoz való csatlakozás jogát.

Az ENSZ és az ICC működését meg kell reformálni, valóban a nemzetközi jogon alapuló, azt képviselő, független szervezetekké kell válniuk. Jogosítványaikat bővíteni kell, hogy határozataikat azonnal végre lehessen hajtani, rendelkezzenek ehhez szükséges eszközökkel. Ha szükséges, kezdeményezzenek közvetítői tárgyalásokat, ezek sikertelensége esetén nemzetközi békefenntartó egységeket küldhessenek a területekre, ha a konfliktus rövid időn belül nem rendeződik megállapodással.

Háborúban álló felek, vagy azok támogatói ne vehessenek részt olyan szavazásokon, tárgyalásokon, ahol megvétózhatják az ellenük hozott határozatokat. Háborús konfliktusok esetén a felekkel szemben csak politikai téren, és kizárólag csak a fegyvergyártás és fegyverkereskedelem korlátozása céljából lehessen szankciókat bevezetni.

A háborús uszítás és dezinformáció minden téren és formában legyen büntethető. A háború fogalmát ki kell egészíteni a „terrorháború” fogalmával: a terrorizmust újra kell definiálni.

Az EU, USA, Anglia, Ukrajna, és Oroszország, valamint a háborút pénzügyileg, fegyverekkel, vagy különféle szankciókkal támogató NATO tagállamok – kötelezettséget vállalnak, hogy a békeszerződés aláírása után legfeljebb fél éven belül feloldják az egymás ellen hozott szankciókat, helyreállítják a kereskedelmi és diplomácia kapcsolatokat, és kártalanítják egymást. A gazdasági, pénzügyi, kulturális szankciók kivetése nem diplomácia, ezért ezek tiltását nemzetközi egyezménybe kell foglalni. A háborús és humanitárius bűnök, a nemzetközi jog és egyezmények sértésének kivizsgálása és a bűnösök, valamint a társtettesek, közreműködők személyes, és el nem évülő felelősségének megállapítása, és bíróság elé állításuk.

 

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)