Bayer Zsolt: Rögeszmék – Vajon mikor világosodhatott meg?
Bayer kitűnő újságíró. Ráadásul szellemes és könnyeden ír a kényes kérdésekről is. Azzal a „rögeszmével” amelyet alant kritizál, magam sem értek egyet. Csak azt nem értem a munkásságában, hogy miért nem így látta e kérdéseket pl. 2006-ban, vagy akkor amikor az EU csatlakozás mellett kampányolt?
Akkor nem volt számára világos, amit ma már korrekt módon leír: „Az IMF brutális áremelésre kötelezi a (nemcsak román de valamennyi kollaboráns)kormányt, s a lakosság fizet, míg beledöglik, a multik pedig talicskával hordják haza a pénzt.”?
Vajon mikor világosodhatott meg?
Amikor a szuverenitásunkat szinte teljesen feladva – a Fidesz erőteljes támogatásával is – csatlakoztunk a modern gyarmatosítás legújabb kísérletéhez, az Európai Közösséghez? Vagy amikor nyilvánvalóvá vált a kollaboráns kormányok számára is, hogy a Lisszaboni Szerződés nem a nemzetek Európáját, hanem egy „kétütemű” uniót, azaz összeerőszakolt és centrum-periféria országokból álló, európai szuperállamot hoz létre?
Ráadásul Bayer úr valóban hiszi, hogy szavakkal ellen lehet állni a bankárkaszt és a multik által manipulált korporatokrácia ezen kísérletének? Ráadásul úgy, hogy e korporatokrácia harmadik pillére (a nemzeti kormányok)nem tettekkel állnak ellen, hanem szintén csak szavakkal vagdalódznak.(Lásd: gazdasági szabadságharc szóvirágszerű használatát)
Bayer úr írását azonban így is ajánlom mindenkinek a figyelmébe. Bár nem fejti ki a korporatokrácia felépítését, s nem világít rá az összeesküvést tagadó hamisságra, de már kapizsgálja a lényeget: az „aranybornyú” uralmának szavakat kilúgozó rendszerét, a demokráciának hazudott monetáris diktatúra gátlástalanságát. Kár, hogy nem akkor döbbent rá a kifosztásunk elleni harc szükségességére, amikor még volt mozgástere a magyar kormánynak. (1998-2002 között!)
Dr. Bene Gábor S.
Bayer Zsolt: Rögeszmék
Álláspont
Kezdjük a végén. A tegnapi európai parlamenti vitában az utolsók egyikeként felszólaló Jacek Olgierd Kurski lengyel néppárti képviselő így foglalta össze a dolgok lényegét:
„Orbán úr, szeretnék bocsánatot kérni öntől azért, ami ebben a teremben zajlik. Európa alapító atyái most minden bizonnyal forognak a sírjukban. Ami itt folyik, az bosszú az ön sikeres konzervatív kormányzásáért. Orbán úr, a nemzetközi tőke utálja önt, mert megadóztatja. A baloldal utálja önt, mert a keresztény értékeket beleírták az alkotmányukba. A szocialisták utálják önt, mert ön egyértelmű diktatúraként ítélte el a szocializmust.
De ami nem öli meg önt, az csak erősíteni fogja. Minden jót kívánok önnek, éljen a szabad Magyarország!”
Szívesen mondaná az ember, hogy ennyi a lényeg, s itt be is fejezhetnénk a dolgot. Mégsem mondhatjuk ezt, ugyanis a másik fél mondandói is a lényeghez tartoznak. A rögeszmék is a lényeghez tartoznak, mert napjainkban nem lehetséges az élet e rögeszmék figyelmen kívül hagyásával.
Nagyon fontos volt, hogy a közszolgálati televízió élőben közvetítette a tegnapi vitát. Ahogy Gál Kinga néppárti képviselő megfogalmazta: „Szerencsére a magyar választók élőben láthatták ezt a vitát, az összes hazugsággal és csúsztatással együtt.” Majd így fordult az Európai Parlament baloldali és liberális képviselőihez: „Önök csak Magyarországgal szemben kifogásolják mindazt, amit más tagállammal szemben nem.” Gál Kinga ezen általános kijelentését többen is konkretizálták a vita során. Például Véronique Mathieu Houillon francia néppárti képviselő, aki a Magyarországgal szembeni kifogások három pontja közül az egyikkel kapcsolatban kijelentette: nem érti, mi a probléma azzal, hogy Magyarországon csak a közszolgálati médiában lehet közzétenni politikai hirdetéseket a kampányban, hiszen ez Franciaországban, az ő hazájában is így van, de Franciaországgal szemben soha senki nem emelt kifogást ez ellen. Ryszard Antoni Legutko lengyel néppárti képviselő pedig azt mondta, az EU kizárólag a kettős mérce alkalmazásában konzekvens, ráadásul a legkevésbé demokratikusan működő uniós intézmények kérik számon a demokráciát Magyarországon. A Néppárt nevében felszólaló Manfred Weber szintén a konkrétumok világába kalandozott, amikor többek között ezt mondta: Az Európai Tanács azt a döntést hozta, hogy nem indít eljárást Magyarország ellen – akkor viszont miről beszélünk? Kérdése szónoki maradt, miként a konkrétumok világába sem kalandozott vele senki az EP tarka baloldaláról. Például senki sem reagált arra a felvetésére, milyen alapon kifogásolják egyesek, hogy Magyarország egy férfi és egy nő kapcsolataként határozza meg a család fogalmát, amikor a lisszaboni szerződés ezt egyértelműen tagállami hatáskörbe utalja. Weber ezt is felvetette: a magyar alkotmány utal a kereszténységre, „de hát Nagy-Britanniában a királynő az egyház feje”, mégsem emel kifogást senki, ugyanis nem is emelhetne. De ez a felvetése is válasz nélkül maradt.
Válasz nélkül maradt minden, ugyanis a rögeszmék harcoltak tegnap a konkrétumokkal és az érdemi érvekkel. Az „általános emberi jogok védelmében” indított Magyarország elleni támadás egyetlen eszköze a rögeszme. Ezeket a rögeszméket hangoztatták a szocialista, a liberális, a zöld, a kommunista képviselők, és ezt hangoztatta az önmagát immáron a jobboldalra pozicionáló Bokros Lajos is. A rögeszmékben pedig az a jó, hogy nem kell őket megindokolni. A válságba került európai lélek és szellem ezen képviselői számára ugyanis még csak vita tárgyát sem képezheti, hogy a család egy férfi és egy nő kapcsolata. Ez szerintük nincsen így, és kész. Erre mondta Orbán Viktor, hogy ez mégiscsak egy négyezer éves tradíció, legyen már annyi szabadságunk, hogy megpróbáljuk megvédelmezni.
A rögeszmések szerint nincsen ennyi szabadságunk sem.
Sem ebben, sem másban. S leginkább nincsen szabadságunk gazdasági ügyekben. Őszerintük. S hogy világos legyen minden, vessünk egy pillantást a szomszédba, nézzük meg, mi történik éppen most Romániában, amelyet szintén kétharmaddal kormányoz egy szociáldemokrata kormány. Nos, Romániában, miközben az IMF privatizáltatta és éppen most privatizáltatja a román energetikai cégeket, a romániai gázfogyasztás kétharmadát (!) kitevő hazai kitermelésű gáz ezer köbméterének árát 160 dollárról 400 dollárra emelteti fel. Ugye világos? Az IMF brutális áremelésre kötelezi a román kormányt, a román lakosság fizet, míg beledöglik, a multik pedig talicskával hordják haza a pénzt.
Ha ezt az utat járnánk mi is, akkor nem lenne vita a demokrácia magyarországi állásáról Strasbourgban. Ezt tartsuk szem előtt minden pillanatban, és emlékezzünk Spinoza szavaira! Őszerinte egy közösség annyira erős, amennyi parazitát el tud tartani. Nos, nincsen erősebb közösség a kelet-közép-európai társadalmaknál.
Bayer Zsolt, Magyar Hírlap
NIF
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
TISZTELT BAYER ÚR !
IRÁSÁHOZ TISZTA SZÍVBŐL GRATULÁLOK! ( csupán zárójelben jegyzem meg: de jó lenne, ha a vezető pozicióban lévő párttársai i s megszívlelnék az Ön által leírtakat !)
Charissime d’la Mancha
Ugyan már: „Vajon mikor világosodhatott meg?”. Sohasem!
Ő is ugyanaz a megélhetési firkász, és az is maradt, mint a legtöbb ilyen a szakmájában. Miként ez a minapi földtörvényhez írt cikkéből tökéletesen kiviláglik. Kár reá a szóért. T. István
Az EU saját magát süllyesztette olyan szintre, ahonnan nincs visszaút.
Anna
A bayer rabbi elvtárs a tökéletes képe a bolsevik söpredék „megvilágosodásának”! Ahogy az érdekei kívánják úgy „fejlődik” a személyisége. Nem kellene neki se elfelejteni azokat az időket amikor még az msz(m)p élharcosa volt a népszabinál és társainál. Ha ott marad akkor még talán le is hihetnénk minden századik szavát, de így a még a kérdései is hazugságok!
kató rudi
Tisztelt Dr. Bene Úr!
Önnek igaza van, Bayer tényleg egy tehetséges újságíró (lenne).
Azonban, ahogyan árnyaltan Ön is szóvá tette – enyhén szólva olyan a mi Bayerünk, mint a napraforgó… Nagy kár az 5-ös számú párt-tagkönyv tulajdonosáért, de emiatt veszítette el hitelességét, hiszen mindig az erősebb kutya mellé szegődik, némi sex reményében, mert az erősebb kutya…
Amúgy van egy mondás („barátainktól”): ha valami ellen nem tudsz tenni, állj az élére! Ő ezt mondja magáénak – szerintem.
Nos, már a gyengébb képességűek is látják, hogy az EU a végét rúgja, valamint ahhoz se kell túl nagy ész és jóstehetség, hogy a Fidesz parádésat fog bukni…
Amit tehetséges újságírónk elkezdett pedzegetni, azt már a verebek is csiripelik a lószaron. Mi az EU nagy vesztesei vagyunk. Annak az EU-nak, amit Orbán is és Bayer is mellszélességgel támogatott, annak idején. Csak egyetlen dologról felejtkezett el tehetséges tollnokunk: Orbán ama mondásáról, amikor kijelentette gazdái előtt, hogy ne azt figyeljék, amit mond, hanem amit csinál…
Amit csinál, azt a múltkorjában a Parlament pulpitusáról hirdette egy molinó…
Nagy Péter
Hát Zsoltikám, briliáns cikk.
Most már csak azt írd meg légy szíves, hogy szerinted mi a fenét keresünk az unióban. Indoklásoddal persze. Hát ha arról is születne ilyen grandiózus szösszenet.
Ángyánnal, a földtörvénnyel kapcsolatos írásodat olvastam. Ott sem találtam indoklást, hogy miért is kellett volna már régen elzavarni, hova is?
Kár borzolni ma kedélyeket. Az idő úgy is választ fog adni. Csak akkor már késő lesz.
Egyetértek Dr. Bene Gábor felvetésével. Ne utólag legyél okos.
Bocsánat, de iróniában nem tudok magázni, mert nem demokratikus.
/ Mi is a demokrácia? Két hülye leszavazza az okost. /
Üdv. roka
Személy szerint nem kedvelem Bayert, de az igazság kedvéért: nem kampányolt a csatlakozás mellett, és saját bevallása szerint ellene szavazott.
Kerek Béla
Régen egy szerb pappal utaztam, és akkor azt mondta:”Jugoszlávia a világ legerősebb országa, hogy ennyi parazitát el tud tartani” és „ha egy sövényből egy ág kinől, azt lemetszik”
Féltem Orbán viktort.
Péter
Sajnálatos, hogy sokan nem tudják elhinni, hogy Magyarországból, Romániából és Lengyelországból rabszolgaországot akarnak csinálni és az aljas terv alapján egyszercsak George Orwell 1984 című negatív utópiája kel életre….Persze azután az összes többi kisállam is bedől és egy világdiktatúrára törekvő, maroknyi horda fog majd garázdálkodni a világon. Annál egy kicsit jobban,mint most, pedig ez se piskóta,ami most történik a világban.Hátborzongató és nagyon gyorsan halad előre az „Ördög” szekere…….
Szakács Katalin
Kedves Katalin múlt időben beszéljen mert már megtörtént!
kató rudi
Csak azoknak ajánlom az alábbi MTI hír – általam, a zárójelek között elkövetett – kiegészítését, akik már régebben megvilágosodtak!
Áder János szerint nem volt alkotmányos akadálya a földtörvény kihirdetésének.
(Szerintem pedig, éppen „csak” alkotmányos akadályai voltak és vannak a jelen hamis törvénykezésnek, s kihirdetésnek. Azt már nem is említem, hogy a pártpolitikai hamisság, már a 2006-os „Kossuth téri” szavainkat, mondatainkat is megpróbálja magáévá tenni úgy, hogy közben teljesen kiüresíti őket és a saját törvénytelenségüket próbálja vele igazolni. Sajnálatra méltó igyekezet ez, mert törvénytelen működésből a hamisan használt szavakkal: soha nem lesz törvényes!)
Áder János (egy de facto csalásra épült köztársaság vezetőjeként) aláírta a (média manipulációval megválasztott és a bankárkaszt által pórázon tartott pártok alkotta illegitim alsóházban,) a múlt héten elfogadott földtörvényt. Áder közleménye szerint sokan (de nem elegen) megpróbálták befolyásolni, hogy ne írja alá a törvényt. De mivel (Ő maga, s az egész pártokrácia is a bankárkaszt és a multik függvénye, így megállapította, hogy) a földtörvény alkotmányossága sem tartalmi, sem formai szempontból nem vonható kétségbe, így kihirdetésének nincs (a hazugságállam és annak hamis alkotmányossága szempontjából) alkotmányos akadálya.
Áder közleménye szerint volt olyan, aki petícióval fordult hozzá, mert úgy vélte, hogy (még a saját maguk alkotta hamis jogrend szerint is, formailag mindenképpen) törvénysértő volt az elfogadás módja. Áder szerint (azonban) a botrány ellenére sem vonható kétségbe a (törvénytelen alsóháznak a globalista érdekek és a szervezett magánhatalom kiszolgálása érdekében meghozott) törvény jogi érvényessége (legalábbis a jelenlegi idegen eredetű és de jure illegitim jogrendben.) A (de jure nem is létező) köztársasági elnök szerint nem hivatkozhatnak házszabálysértésre azok, akik erőszakos fellépéssel (pontosabban az ellenállási jogukkal élve) akadályozták, hogy az elnök levezesse az Országgyűlés ülését. (Ne feledjük! A házszabályok sem legitimek, mivel nem a történeti alkotmányosság elvei alapján, de még a hamisan használt „népszuverenitás” alapján sem törvényesen születtek meg.)
„Nem mindegy, milyen példát közvetítünk: rend nem születhet rendbontásból, törvényesség a törvénytelenségből, joguralom a jogtalanságból” – fogalmazott az államfő.
(Hogy nem szakad rá a Sándor palota plafonja?)
Az eredeti MTI szöveget kijavította és kiegészítette: Dr. Bene Gábor
Nagyot téved, aki azt hiszi, hogy ez az írás Bayer gondolatait tükrözi. Bayer egy konformista pragmatikus, akit kizárólag saját jól felfogott érdekei vezérelnek és semmi köze semmiféle ideológiához vagy hithez. Ugyanis ilyenje neki nincs.
Tehát ha valaki valami nagy bölcsességet akarna az írásból kihámozni – ő nagyon téved.
Csak azért lett leíratva mindez, hogy ön kedves – Bayer Zsolt írói képességeit méltató – domesztikált birka, véletlenül se olvasson más, a témában készült és könnyen érthető anyagot.
Ha nem tudsz egy gondolatot legyőzni – állj az élére!
Régi, ősi taktika ez…
Bayer meg a meleg víz fölfedezésére is alkalmatlan szellemi kapacitással rendelkezik – ebben azért állapodjunk meg. Ha egyéb irányú képességei lennének – nem újságíróskodna…
Per Spegulo
Bayer és Ön között az a külömbség, hogy Bayer aláírja az írásait, Ön meg álnév alatt bujkál, nem vállalja a saját véleményét, mert nincs gerince.
Az álvevekkel aláírott levelek megegyeznek az aláíratlanokkal, és kosárban a helyük.
Péter