Bayer bíró-listája
Amikor tanult kollégám éppen nem qrv….nyázik, akkor néhány dologban egyet tudok érteni Vele. Mint most is! Hiszen, teljesen logikus dolog az, ami miatt Bayer Zsolt háborog. Aki bíró létére politikai hitet tesz, egy államellenes tüntetésen való megjelenéssel, az többé nem mondhatja magát függetlennek, elfogulatlannak.
Egy olyan tüntetésen részt venni, ahol a kormánypárti sajtó operatőrét meg lehet támadni, ott a támadó ellen a tüntető bíró milyen „elfogulatlan” ítéletet tudna hozni? Semmilyet! Hiszen ők, azaz, a bírók szervezték a kormánypárti sajtó elleni támadást, gyűlöletet generáló tüntetést. Aki ezt nem érti az erkölcsileg nem minősíthető, tehát, bírónak sem alkalmas!
Egyetlen dolgot tehet a magyar polgár peres dolgaiban, ha már a rendet senki nem tudja ebben az országban fenntartani: az Unió lehetőséget biztosít arra, hogy kellő indok alapján bármely uniós országban lehessen bírósági eljárást indítania az uniós polgároknak.
Sajnos, a bíróságok befolyásolására, oda-vissza vannak példák. A politika bele-beleszól az igazságszolgáltatásba, hiszen korábban láttunk olyat, hogy a székesfehérvári rendőrség gazdaságvédelmi osztályának másfél éves nyomozása után, a veszprémi járási ügyészség nem látott bűncselekményt egy „védett” Balaton melletti polgármester viselt dolgaiban… Igaz, egy tyúkperben azért elítélték, hogy szó ne érje a ház elejét. Látunk ellenkező példákat is, amikor olyan dologban is felfedeznek a bírák bűncselekményt, amely Makó vezér és Jeruzsálem távolságára enged következtetni… Tehát, amíg a bíróság függetlenségéről és a politikától való távolmaradásáról beszélünk, addig jogos a félelem az elfogultság tekintetében mind jobboldalról, mind balról. Bayer kolléga csak az egyik oldaltól fél, csak az egyik oldal befolyásától retteg. Pedig hát, nem lehet egyoldalúan vizsgálni a kérdést, mert ama Balaton melletti polgármestert nem ellenzéki, egykori belügyminiszter helyettes pesztrálta. Persze, a világért sem gondolnám, hogy ez a politikai mentor utasította az ügyészséget… dehogy! Csak az ügyészség, magától nem tartotta érdemesnek azt a néhány forintos túlszámlázást és egyéb, a másfél éves nyomozati anyagban szereplő mellékes problémát bűncselekményként felfogni, ahogyan azt a székesfehérvári nyomozóhatóság a vádiratban javasolta. A jog, már csak ilyen. Az említett estben amolyan Mátyás király mesébe illő az elutasítás húsz oldalas indoklása is, hiszen abból kiderül, hogy minden igaz abból, amit a székesfehérvári gazdaságvédelmi osztály másfél év alatt kinyomozott, de azért semmi sem az, aminek látszik.
Így tehát, a bírók erkölcsi státusza mostantól megfoghatatlan, hiszen az is elköteleződik, aki megy tüntetni, meg az is, aki nem megy tüntetni… lévén két oldala a mai hazai politikai életnek.
Tehát, azok a bírók, akik tüntettek, lejáratták az egész intézményt, ezt a hatalmi ágat. Mert nincs rend… amely kötelező érvényű lenne a bírákra is. A bíró, ha tüntet, úgy visszaél a társadalom bizalmával, tiszteletével, és megszünteti… ja de nem szünteti meg… mert az már régen megszűnt… Bayernak azonban, most teljesen igaza van!
Nemzeti Napló – Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Mementó 2006 emlékmű
