Ami a 'gyorshírből' kimaradt – что делать?
Kritikus helyzetben mutatja meg mindenki, milyen a jelleme. A söpredék most ilyen helyzetbe akarta hozni Schmitt Pál államelnököt. Arra számítottak, hogy úgy fog viselkedni, mint Göncz ‘patkány’ Árpád köztársasági elnök 1992. október 23-án, ahol is Árpád-sávos zászlókkal megjelenő budapesti MNA-tagok kifütyülték.
Göncz akkor kétségbeesetten pislogott jobbra-balra a pulpituson, majd mint egy fenékbe rúgott kutya eliszkolt – egy szó nélkül. Bánó András TV-riporter ezt nyilvánosságra is hozta, és azonnal kirúgták minden zsidósága ellenére.
Az elnökkel azonban ráfaragtak. Nem olyan, mint a börtönbesúgó, vagy a ‘mindenki Ferikéje’, de még olyan sem, mint a hátizsákos, hanem egy volt olimpiai bajnok, egy férfias sportágban, párbajtőrvívásban…
De mivel mindenki magából indul ki, és ez különösen vonatkoztatható a söpredékre, fel sem merték tételezni, hogy Schmitt Pál a harcot fogja választani. A péntek esti Híradó után bemutatott interjú pillanatok alatt semmivé tette a cionliberális bomlasztók reményeit a nagyon nyugodt, logikus, de mégis kemény, harcra kész nyilatkozatával. Rettenetesen megnyúlt pofával vartyog most az egész aljanépség, a Jobbikkal egyetemben. Igyekeznek magyarázni így, meg úgy a riportban elhangzottakat, de aki látta, annak hiába hazudoznak. Megalázó volt számukra ez a riport, méghozzá oly mértékben, hogy azonnal elveszették a maradék eszüket is.
Nem tiszteljük különösebben Schmitt Pált, de azért azt tudjuk, hogy az eddigi elnökök közül toronymagasan kiemelkedik. Ez a söpredék baja vele. Magyar, férfi, és nem gyáva. Három óriási rossz pont ez a cionliberálisok szemében. Most ‘válságtanácskozást’ tartanak, és felteszik azt a kérdést, amit Lenin elvtárstól tanultak: что делать? Mert valamit tenni kellene, mielőtt a szégyen, mint egy igazi cunami, elsöpri őket. Hallgatni nem hallgathatnak, így hát nagy valószínűséggel a régi módszert, a nagy mutatványt fogják alkalmazni. Megmagyarázzák majd, hogy amit látott a jó nép, az nem az volt amit láttak, hanem valami egészen más. Olyasvalami, amit majd ők fognak vetíteni a sajtójukban.
Na, semmirevalók, jöhet a műsor. Helyet foglalunk a foteljainkba, ki egy kávét, ki egy pohár vörösbort, vagy valamit odakészít a keze ügyébe – mert hosszú lesz az előadás – és kíváncsian várjuk a folytatást. Világbajnokság lesz ez, a hazugok világbajnoksága. Hajrá söpredék, ne okozzatok nekünk csalódást.
A dolgok meg annak rendje és módja szerint alakulnak. Schmitt Pál államelnök megnyert egy háborút, az ország meg tőle függetlenül, de a söpredék aknamunkájának következményeként elveszített egyet. Reméljük, nem az utolsót, mert fogjuk még sátoroztatni őket, de nem a Sándor-palota előtt, hanem az Antarktiszon, fürdőruhában. Akkor majd bemagyarázhatják saját maguknak, hogy milyen kellemes ez a wellness szálloda.
Kassai Ferenc – Jövőnk.info
Kommentár:
Nagyon egyetértek Kassai Ferenccel. Az én véleményem is az, mint azt egyik hozzászólásomban is leírtam, hogy a bolsevik-liberális söpredék ajvékolása gusztustalan, s remélem, hamarosan visszájára sül el. Megnéztem a Scmitt Pál elnök úrral készítet exkluzív interjút, s nagyon tetszett a higgadtsága és bátor kiállása, amivel felvette a felé dobott kesztyűt, s eldöntötte, hogy csakazértis megszerzi a mostani szabályok szerint a Phd doktori fokozatot, ami értékesebb lesz a kisdoktorinál. Igazi olimpikonként reagált a kihívásra. Abban pedig tökéletesen igaza volt, hogy az egyetemi tanács méltatlanul bánt vele (mint emberrel), mert nem igaz, hogy nem lehetett volna még várni egy napot a döntéssel a visszavonást illetően, s megérdemelt volna annyit, hogy Őt is meghallgatják. Az is igaz, hogy régen a doktori fokozat megszerzése sokkal egyszerűbb volt, s ő annak eleget tett. Nem csak Ő volt hibás, amikor beadta a dolgozatot.
Szinte ugyanarra gondolta a publicisztika írójával, amikor azt írtam egy Facebookos véleményemben, remélem, jó hideg lesz éjszaka, hogy alaposan megfázzanak a hőbörgők. Az a pofátlanság pedig, ahogy az igazi csaló (GyurCsótány) nyilatkozott egyenesen vérforraló. Ennek a bűnözőnek már rég börtönben lenne a helye! Éppen itt az ideje, hogy a nemzeti oldal leszámoljon ezekkel a maffiózókkal. A plágium a kérdésében a JOBBIK is rossz döntést hozott, hiszen aki a komcsi-liberósok mellé áll, az a Hazánk pusztítói mellé áll. Semmiben nem lehet azonos a véleménye egy nemzeti érzelmű embernek a most vircsaftoló balliberális bagázzsal, mert ezek folyamatosan hazudnak, s csak a pusztítás jár a fejükben. Még az is hazugság, ha kérdeznek. Sajnos, ennyire lehetetlenség az MSZP-LMP-DK pártokkal együttműködni. Annyi bajt és kárt okoztak már nekünk, hogy el kellene őket kergetni még az országból is! A szakadék mára áthidalhatatlan lett, amit mostani ámokfutásuk még mélyebbre és szélesebbre ásott! Nem tisztem védeni Scmitt Pált, s nekem is vannak kifogásaim vele kapcsolatban, de azt nem tudom elfogadni, amit a most hőbörgők tesznek, csak hogy megint ártsanak hazánknak és a FIDESZ-nek. Bár a FIDESZ-szel kapcsolatban pláne sok kritikám van, azt viszont nem támogathatom, hogy az velük szembeni győzelemért hazánk jó hírét áldozzák fel! Bár tudom, hogy a Gyurcsányféléknek semmi sem drága a hatalom megszerzéséért. Éppen ezért kell őket eltüntetni a politika és a gazdaság élvonalából!
Az viszont tény, hogy kínos ügy lett a köztársasági elnök ügye, s nem egyszerű a helyzet, hiszen neki minden tekintetben példának kellene lennie.
Czakó István
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
„Rettenetesen megnyúlt pofával vartyog most az egész aljanépség, a Jobbikkal egyetemben.”
Karsai, remélem mihamarabb te, és a hozzád hasonló seggnyalókkal fogja a „söpredék” tisztára mosni Magyarország becsületét.
Czakó elvtársnak volt néhány írása amelyekkel akkor egyetértettem, de ebben a hozzászólásában bebizonyította, nyelvcsapás tekintetében ő sem marad távol a „bátor kiállású, higgadt” palibácsi fenekétől.
„A plágium a kérdésében a JOBBIK is rossz döntést hozott, hiszen aki a komcsi-liberósok mellé áll, az a Hazánk pusztítói mellé áll.”
Czakó uram! A JOBBIK a haza, a nép érdekei mellé áll, ami akkor sem bűn, ha nincs egyedül!
„Sorsod alakulásáról nem mindig tehetsz, de tiéd a döntő szó, hogy milyen emberré alakulsz benne.”
Szent-Gály Kata
Kedves Uram (a megszólítást ne vegye komolyan, csak formaságból írtam így)!
Először is Ön a seggnyaló. A komcsi-liberósok ülepét nyalja, és az ajvékolókét. Együtt örvendezik azokkal, akik amiatt éreznek kéjes elégtételt, mert sikerült újfent összeugrasztaniuk a nemzeti oldalt és belerúgniuk nemzeti önérzetünkbe!
Amiért nem értek egyet Önnel, már elvtárs vagyok? Nem inkább Ön az, aki a bolsik mellé áll és együtt örvendezik azon, hogy sikerült megint egyet belerúgni a FIDESZ-be? Szánalmas és rettentő sötét lelkű ember lehet Ön.
A JOBBIK most nagyot hibázott! Jobban tette volna, ha kimarad ebből a szégyenteljes ámokfutásból. Őszintén remélem, hogy Scmitt Pál megszégyeníti őket és leteszi a Phd vizsgát, s megszerzi a magasabb doktori (tudományos) fokozatot!
Olvassa el Bokor prof. hozzászólását, s abból látni fogja, hogy kik vétették az igazán súlyos hibát!
Czakó István
Drága Czakó Úr!
Hallja ön önmagát? Tényleg azt gondolja, hogy egy valószínűleg diszgráfiás embernek mindenképp phd fokozatot kell szereznie? Nem azért mondom, de nálunk általános iskola negyedikben megbukott volna nyelvtanból Pali bácsi. Érettségit biztos, hogy nem tudott volna szerezni. Itt meg most arról beszélünk, hogy újra megírja a doktoriját? Ha úgy is lesz, remélem valakivel leellenőrizteti.
A helyzet igen egyszerű. A libsik találtak fogást Schmitten, nem is kicsit, úgyhogy le kell mondania.
Azt meg nem is értem, hogy a Jobbik jobban tette volna, ha kimarad ebből az ámokfutásból. Nem kellett volna véleményt nyilvánítania? Ez abszurd. Napok óta erről beszél az ország, kicsik és nagyok. A véleményük pedig nem lehetett más, mint, hogy Schmittnek mennie kell.
Egyet értek Önökkel Kassai és Czakó urak! Vannak nekem is fenntartásaim Smitt elnök úrral szemben, azonban titokban azt reméltem, hogy nem mond le, és a másik reményem meg az volt, hogy bejelenti, akkor most megszerzi a doktori címet a mai szabályok szerint.Emberségében nem engedte , hogy megalázzák és ehhez nemcsak joga van, hanem kötelessége is fellépni. Én a műegyetemen 1984 -ben doktoráltam. Szakmérnökire jártam és kedvezményes doktori eljárásban volt részem. ( ennek feltétele volt, hogy a félévi vizsgákat jelessel tegyem le.) A diplomatervet be lehetett nyújtani doktori disszertációként. Ahogy Smitt úr is mondta: igen, a témavázlatot is jóváhagyták /jóvá kellett hagyatni. Azaz elfogadták, hogy az alkalmas „arra szintre”. Kötelező volt két fázisban a benyujtás előtt a kijelölt opponensekkel véleményeztetni, amit szintén mellékelni kellett a „bekötött munkához”. Kombinált szállítás témakörben írtam a dolgozatom: ugyanaz a vita volt és nem velem, hanem az egyetem illetékes bizottsága közzött, hogy tudományos eredmény ( költség szám mód, közl.folyosók kijelölése) társasdalmi hasznosítása, vagy maga a számítási, összehasonlító költségelemzési mód e a jellemzőbb a „dolgozatra”. Ez a történet nem Smitt dolgozatáról szól. Lejáratni a kormányt és lejáratni annak támogatóit és választóit.
Szerintem ez a „nemzetközi lejárató akció” visszájára fog elsűlni: a nemzetközi ballib, európai parlamenti szintű összefogása éppen Smitt tegnapi kiállásával kapta meg igazi célját. Egy a társadalom nagy része által elutasított – izmust szalonképessé tenni EU és „internacionalista szinten”. Az aztán külön bájt kölcsönöz a dolognak, hogy megszólat tegnap Gyurcsány és megmondta: mit kellene csinálnia Smittnek. Na nálam ez verte ki a biztosítékot és az a csatorna, az a műsorvezető aki aláadta a szót.
Isten adjon erőt és kitartást Smitt elnök úrnak, hogy ismételten megszerezze a doktori fokozatot. Még azt sem tartom mulatságosnak, sőt tisztelendőnek tartom, hogy ezt azért is teszi, mert a szüleinek megígérte. Egy ilyen ígéret kötelező erejét mások úgysem érthetik.
Schmitt úr gondolkodott volna időben. Ha igaz férfi lenne, a döntést megelőzve visszaadta volna a doktoriját és rögtön bejelenthette volna, hogy megszerzi a PhD (és nem Phd!) fokozatot. Volt rá 2 hónapja. Csalt, lebukott. Nincs ezen mit szépíteni. A magyarázkodása szánalmas és nem férfias.
A doktori tanácsnak és a szenátusnak igaza van. Nem kell meghallgatnia az érintettet, a dolgozat vizsgálata éppen elég. Így is védhetetlen. Mivel magyarázta volna meg a csalást?
Tiltakozik az ellenzék? Még szép. Nem ez a dolga? Az igazi kárt nem pár hőbörgő fiatal okozza az országnak, hanem a csaló szerencselovag.
A NIF-en elhangzott már az egyedüli lehetséges kiút ebből a szerencsétlen helyzetből: kell egy magasabb értékű, új disszertációt írni. A nemzeti oldal fel kell tegyen egy peticiót, ami most nem valami ellen, hanem valamiért íródna:
-Támogatjuk Schmitt Pál Köztársasági elnököt elképzelésében, hogy írjon egy magasabb értékű disszertációt!
Elsőnek aláírom!
Sőt zu Guttenberg-et is támogatnám ebben! zu Guttenberg, végre egy német Adelige a német politikában, egy rendkívül szimpatikus és a katonák által is szeretett politikus volt. Kiütötték.
Előbb az ált. suli 4. osztályán kellene átszuszakolni, azután jöhet a doktori.
Sörös Úr!
Csak az elképzelést támogatom. Mert ebből az ország imázst újra mocskoló nemzetközi hadjáratra csak ez az egyetlen valamirevaló tisztességes válasz!
Schmitt Pálnak a munkájáról, karriejéről tegnapelőtti cikk kapcsán hosszan kifejtettem lesújtó véleményem. Mivel Svájcban volt Nagykövet, ahol én is élek több évtízede. De azt is mondhatom, hogy az eddigi Köztársasági Elnökök sorában a legkevésbé rossz. Egy olyan ember, aki a saját véleményét még magában sem meri megfogalmazni! De nézzük a többi elnököt, különösen Mindenki Árpi Bácsiját, akiről Fónay mondta nekem személyesen -börtön besúgó. És 2 cikluson keresztül maradt a nyakunkon. Vagy a D209-es, aki nem emiatt bukott le.
A disszertációja pedig külön téma.
Nincs tévém ezért nem láttam az interjút, de teljesen mindegy, hogy mit hazudozott! A cikk szerzőjével és támogató hozzá szólójával ellentétben a nyálas palkó nem oszt, nem szoroz a renoméján! A valódi okról hallgat ez a „bátor”? firkász a palkó ugyanis csak következmény. Miért nem foglalkozik a többszörös rendőr gyilkos, olajmaffiózó, rabló vezér sintér-pintér elvtárssal vagy a lakhely áruló, besúgó, szabadkőműves Magyar gyűlölő martonyi elvtárssal? Ezek a görények és tettestársaik nagyságrendekkel több kárt okoznak az ország megítélésében mint a nyálas palkó. Miért vannak az olajügyek titkosítva örök (90 év) időkre? Miért nem „harcolnak” ezek a „hős” zsurna(gi)liszták a a titkosítás feloldásért? Talán nem is olyan bátrak, nem is olyan demokraták? A palkó félék csak járulékos hordalékai sintér-pintér, martonyi, gyúrcsótány, drazsé, kóka, libajnai és a többi söpredék uralmának! A lényegről hallgatnak ezek „gigászi” liberálisok, az én szememben önök is azok! Még csak annyit, hogy tökéletesen illik a nyálas palkó az eddigi köztársasági elnökök sorába, csak vissza gondolni, hogy milyen pozíciókat töltött be a bolsevik érában és, hogy tömték különböző módon (tv torna) a zsebét a szolgálataiért!
Jaj mégegy természetesen Viktor a felelős azért is, hogy nagy szél van azért is ha nem fúj mindenért a húgy agyújak őt teszik felelössé.
Na itt sem lehet az igazságot leírni. Hol itt a szabadság?
A moderátorok a zsidók talpnyalói akik a vélemény szabadságot lábbal tiporják. Ha csak nem kaftánosok ők is.
Mondhatnék Önnek egy durva beszólást, de jólneveltségem okán nem teszem. Nem mondom, de tudja! Amiért nem ugatunk együtt a sivalkodókkal (mint Ön is teszi), akik hazánk tönkretételén ügyködnek, akkor már maga szerint zsidók vagyunk? Ön beteglelkű ember!
Híradmin
Egy csaló Magyarország köztársasági elnöke.
Nem lóg ki a sorból.
Hazánkban az elmúlt évtizedekben hazaárulók, tolvajok és csalók, rendkívül gyenge, hazafiatlan „kormányok” voltak hatalmon.
Ez hűen tükröződik az ország jelenlegi, gyászos állapotán!
Ismét abszolút rátermetlen és alkalmatlan kezekben az ország – mint eddig!
Így igaz!
Még az írmagjukat is ki kell irtani!!! Soha többé vérkomcsizsidókat a hatalomba!
Kedves Kassai Úr! A hozzászóló kérésére javítva (H)
Hatalmas tévedésben él
1. Bánó András szerepét illetően!!!!
Bánó András egy TV-felvételt meghamisított, megvágatta a felvételt, megvédendő G.Á-ot, akit saját börtöntársai és nem a bőrfejűek fütyültek ki. Bánó a bőrfejűekre tolta ezt a dolgot a hamisításával. Nézzen utána kérem, ne írjon ilyeneket!!
2. A kisdoktori megszerzésének körülményeit illetően!!
Legyen szíves már meggyőződni, kikérdezni olyanokat, akik ilyen eljáráson akkori időben keresztülmentek! Jó, megengedem, hogy a Testnevelési Egyetem GYAKORLATÁBAN voltak olyan személyek, akik ajándékba kaptak ilyen címeket. De így általánosítani?!
3. VÉDHETETLEN dologban nem kellene átvenni a politikai ellenfelek, ellenségek módszereit….
kedves „A Telekiek nagy tisztelője”
a kisdoktori gyakran egy kalap sz@rt sem ér, nemhiába kellett
az egyetemeken átminősíttetnie (ami nem csak egy adminisztratív lépés) péhádévá aki meg akarta tartani a vele járó dolgokat.
még valami: ebben felfújt dologban a jobbiknak is hallgatnia kellett volna, vagy kiadni egy közleményt oszt jó napot. sokkal fontosabb kérdéseken kellene (még jobban) lovagolni (privatizáció,államadósság,föld,víz,levegő,…) ok, hogy kell a népnek a cirkusz, de a kenyér is…
ja és a helyesírás nem minden, nem ismerem SP-t, így nem tudom miben tehetséges, de ismerek olyanokat akik rosszabbul írnak mint ő, de olyanokat alkotnak amiket csak százezerből egy. szóval lassan a testtel.
Hogy „gyakran egy kalap sz@rt sem ér”, az éppen amiatt van, hogy voltak, akik „megszolgálták” (mindenféle módon, akár az ősi női szolgáltatás fejében, akár pártérdekekből, akár pénzért…és folytatható volna a sor) és nem KIÉRDEMELTÉK, és nem MEGDOLGOZTAK érte.
Ahogyan beleásom magamat ebbe a dicstelen ügybe, rádöbbenek, hogy létezett volna doktorit gyártó felsőfokú intézménye is?! Ez szégyen, és bizony méltánytalanság azokkal szemben, ahol nem vagy csak sokkal ritkább volt ilyen gyakorlat.
De ez még nem jelenti azt, hogy a többség nem dolgozott meg érte.
Tekintettel az idézett cikkíró és a NIF kommentáríró gondolataira, kénytelen vagyok megismételni egy korábbi cikkhez fűzött hozzászólásomat.
Szerintem sokkal higgadtabban, tárgyilagosabban és szigorúan a tárgykörnél maradva kellene ezt az igen kényelmetlenné vált ügyet kezelni.
Ha valódi változásokat valóban akarunk, akkor nem kellene az általunk bírált csoportok, személyek módszereit, gondolkodásmódját, lelkiségét átvennünk.
Szembe kell nézni azzal a ténnyel, (és feltételezni….) hogy orbitális hibát követtek el itt néhányan. Ne tetézzük már mi is azzal, hogy másra mutogatunk, és azokat büntetjük, akik nem akarnak vakok maradni, noha a fátyolfellebbentők tevékenységével nem értenek egyet!
Vagy éppen az volna a cél, hogy elterelni a gazdasági-nemzeti gondokról a figyelmet, átcsoportosíttatni az erőket?!
„Nem szabadna egy VÉDHETETLEN eset kapcsán egymásnak ugrani.
Gondatlan volt a magas tisztségre jelölő (O.V.) és a tisztséget elfogadó (S.P.) személy.
Volt a fül mögött egy olyan vajdarab, ami kinyomozható, és közzé is tehető.
Közzé tehető volt, mert nem védte meg egy elmismásolt ügynöktörvény, egy átvilágító bizottsági megalkuvás, valamint az írásos bizonyíték eltűnése, eltüntetése. (illetve egy bizonyos párthoz való „átkerülése”…)
Vagy: elhallgattatott családi kapcsolatrendszer….
Erről a „vajdarabról” vagy nem tudtak vagy nem akartak tudni.
HATALMAS MELLÉFOGÁS!
FELADOTT LABDA, amit kíméletlenül leütnek arra érdemtelenek IS…
Szörnyű, szinte elviselhetetlen látni, hallani, kik IS és hogyan osztják az eszet, az erkölcsöt.
De ez még nem ok arra, hogy mi magunk is megmásítsuk a valóságot, és védjük a védhetetlent.
Baj, hogy a pórul járt személy – a tudományban való jeleskedésének, jártasságának szertefoszlatásán túl – felháborodott nyilatkozatával sportemberi mivoltát is most foszlatja szét..
„Tetszettek volna” – ha köztiszteletben álló és sportembert kerestek – Balczó Andrást jelölni erre a tisztségre! (Ajjaj, ilyen személyt, egy ekkora erkölcsi fertőben?!? Persze, hogy nem kell!)
A (mai ?) politika nem tűri meg az erkölcsöt, a tudást, a nemes célokat kitűző személyeket. Akár meg is öl(et)i azt, aki ilyen. ( gr.Tisza István, gr.Teleki Pál…..)
Sőt! Aki egy ilyen megöletésben részt vett, annak szobra megmaradásáért a fenti esetben nagy szájjal handabandázók még hadállásba is képesek vonulni.”
Nyilvánvaló, hogy a bolsi-libsi oldal a FIDESZ-be és Scmittbe való belerúgáson kívül még két okból is robbantotta ki a botrányt. Egyrészt zűrzavart és ellenségeskedést, veszekedést akart kelteni a nemzeti oldalon (ez sikerült is nekik), másrészt (s a kettő összefügg) ezáltal el akarta terelni magáról a figyelmet, hogy ne az ő számonkérésük, megbüntetésük és a gazdasági és politikai életből való eltávolításuk legyen a közbeszéd tárgya! Mindkét céljukat megvalósították, úgyhogy ideje lenne visszatérni a valóban komoly gondokhoz, s azok megoldására kellene fordítani figyelmünket és erőnket.
Tény, hogy mind a FIDESZ, mind Schmitt hibázott, de eddig senki nem jelezte neki, hogy baj van a doktorijával, s teljesen hihető, hogy ő azt gondolta, minden rendben. Én se foglalkoznék egy húsz évvel ezelőtti dolgozatommal. Ha akkor elfogadták, rendben lévőnek találták, akkor rendben is van.
Nem védem a védhetetlent, de kíváncsi vagyok, ki tudta volna azonnal rávágni, hogy „akkor megcsinálom a Phd doktorit”? Azért ezt végig kell gondolni, nem egy doboz gyufa vásárlásáról van szó. Néztem Scmitt Pál arcát és semmi huncutságot nem láttam sem a mimikájában, sem a tekintetében. Elhiszem, hogy jóhiszemű volt a kérdésben. Hogy hogyan tovább? Semmiképp nem csalás, amit elkövetett, hiszen nyilvános, ma is megtekinthető volt az akkori értekezése, nem tüntették el, nem hazudták el. Az akkori feltételeknek a véleményezők szerint akkor megfelelt. Ez nem Schmitt hibája. Legfeljebb az róható fel neki, hogy kicsit kivárt. De ki emlékszik már egy húsz évvel ezelőtt írt dolgozatára? Én a diplomamunkámnak jóformán már csak a címére emlékszem. Régen volt (igaz, jóval több, mint húsz éve).
Czakó István
„Ha akkor elfogadták, rendben lévőnek találták, akkor rendben is van.”
Hány, de hány „autóvezető” (nem akarom megnevezni nemzetiségüket) mondhatja ezt, a pénzért vett jogosítványuk okán!
Egyébként én is végignéztem a riportot, de SP arcán inkább zavartságot mint magabiztosságot, válaszaiból nem őszinteséget, hanem mellébeszélést olvastam ki. Ehhez Obersovszky partner volt.
„Sok millió magyar dolgozik keményen és törekszik a becsületes életre, és a nemzet csak akkor lehet erős, ha a szabályok mindenkire vonatkoznak, ezért a kiskapukat be kell zárni. Magyarország nem lesz többé következmények nélküli ország.” – Orbán Viktor.
A megszólításra való utalása engem nem zavar, nem azt nézem mit mondtak, hanem, hogy ki. Maga szerint szánalmas, sötét lelkű vagyok. Ám sosem adnám a becsületem egy simogatásért.
„Az emberek megítélésében három tulajdonság fontos: tisztesség, intelligencia és energia. Az első nélkül a másik kettő halálos.”
Warren Edward Buffett
Sajnos a moderátor félre értett azzal, hogy ha más vallású lenne az Elnök úr biztos nem bántanák, csak másképp fejeztem ki magam ami nem tetszett. Nem ugatok és nem sivalkodom bármikor kiállok a Magyarságomért a Hazámért és a regnálló kormányomért. Sértő amit irt a moderátor valószínű tükör előtt állt onnan vette a sugallatot írásához- ugye így van zsidókám?!
Ezzel a hozzászólásával önmagáról állított ki szegénységi bizonyítványt! Siralmas és nevetséges a zsidózása, és azt mutatja, hogy semmi komoly érv nincs a tarsolyában (szándékosan nem a fejét írtam, mer az láthatóan üres). Híradmin
CarChilli-nek!
Miről beszél ember? Miféle simogatásról? Talán valami baja van, hogy ilyenek járnak az eszében?
Hülyeségeket ír, amikor a cigányok jogosítványszerzéséről beszél, mert azt senki nem tekintette rendben lévőnek, hiszen azok hamis papírok. De Schmitt megvédte a doktoriját (ezt a bizottság sem tagadta!), és ott, akkor elfogadták a védését.
Ami pedig Schmitt arcát és viselkedését illeti, valószínűleg nem ugyanazt néztük (bár tudomásom szerint csak egy interjút adott), mert abban sem zavartság, sem mellébeszélés nem volt! Talán nézze meg újra, figyelmesen. Nagyon is higgadtan és ésszerűen válaszolt a kérdésekre.
Mi az, hogy Obersovszky partner volt? Miért, Ön szerint mit és hogyan kellett volna kérdeznie? Ez a véleménye tipikusan azt tükrözi, hogy mivel már nincs mibe belekötnie, keres valamit.
Arra mit szól, hogy Schmitt felvette a kesztyűt, és azt mondta, hogy hetvenévesen is bebizonyítja az igazát, és megszerzi a mostani szabályok szerint a Phd-t? Vagy ez lényegtelen? Éppen ez a lényeg! Azzal bebizonyítja, hogy méltó volt a doktori címre! Akkor ugathatnak az őt gyűlölők. Én nem kedvelem különösebben, de tiszteletben tartom, hogy Ő Magyarország államfője, s mint ilyentől, az érvényes alaptörvény szerint el sem vehették volna a doktori címét, majd csak akkor, ha már megszűnt államfőnek lenni! A törvények még a komcsikra is vonatkoznak, s azok szerint a köztársasági elnök személye hivatali ideje alatt ilyen értelemben sérthetetlen, Csak azért lehetett volna számon kérni, ha esetleg hivatali ideje alatt vétett a volna a törvények ellen. Önre is érvényes, hogy (amint olvashatta is az MTI hírhez csatolt kommentárban) a harag rossz tanácsadó, s a vak gyűlölet tévútra visz! Szerintem is.
Czakó István
Nos én nem akarok vitatkozni, de meg kéne nézni Schmitt Úr előmenetelét! Hol, minek az igazgatója volt az elmúlt rendszerben! Etc..
Varga Katalin
Kedves Katalin!
Nem tudom, Ön hány éves, de akkor még szocializmus volt! Mit kellett volna tennie? Nem kellett volna ilyen alapon élsportolónak lennie sem (mert azzal is a komcsikat támogatta!)? Ön derék honleányként vissza utasította volna, ha azzal hálálják meg olimpikoni teljesítményéért, hogy egy jó állást ajánlanak fel mondjuk Önnek? Mint szálloda igazgató milyen bűnöket követett el? Vendégül látta a hozzá érkező komcsikat? Mit kellett volna tennie?
Hölgyem, akkor egyikünk se gondolta, hogy megéri azt, hogy megbukik az MSZMP hivatalos uralma. Nem hiszem, hogy sokan vissza utasítottak volna ilyen körülmények között egy jó álláslehetőséget. Schmittnek nem volt oka, hogy halálosan gyűlölje a kommunistákat, mert az ő családjából nem öltek meg, nem kínoztak meg senkit, s neki sem gátoltás a sport előmenetelét. Egyszerű emberként élt a lehetőségekkel. Az vesse rá az első követ, aki ilyen körülmények között másként viselkedett volna. Nem volt rá oka! Mint ahogy sok-sok más embernek sem. Nem bántották, nem üldözték, nem hurcolták meg semmiért, megbecsülték, mint kiváló sportolót. Ennyi. Azért a komcsik sem voltak teljesen hülyék, és nagyon jól tudták, hogy az ilyen embereket jobb maguk mellett tudni, mint ellenségként.
Czakó elvtárs ön is tettestárs! Nagyon jól tudja a koránál fogva, hogy minden első számú vezetőnek minden héten kellett a „hangulat jelentést” küldeni az illetékes mszmp szervének! Miből akarja kimosni a nyálkas palkót? Ugyan olyan söpredék mint az összes elődje. Az olimpiai bajnoki címeit meg olyan nagyon ne emlegesse mert csak vízhordó volt a csapatban! Csak sejtem, hogy akkor szervezték be amikor disszidálni akart mert továbbra is a válogatottal maradhatott. Nálam nem is az verte a ki a biztosítékot, hogy lopott (csalt) ha nem az, hogy ilyen pozíciókba kerülhetett, pedig mint régi jó elvtársnak tudnia kellett, hogy adott időben a társai borítani fogják a bilit azaz amit takargat azt nyilvánosságra hozzák. A hatalom vágyának ez lett az eredménye!
Pont ezért nem lett volna szabad megválasztani semminek, mert nyakig benne volt az előző rendszerben!
Az ilyen vehemens kirohanások sem igazolják a csalást. Tisztességes országban a gyanú árnyéka esetén is lemond egy politikus (hadd ne soroljak példákat), hát még, ha be is bizonyosodik (Karl-Theodor zu „Googleberg”). Nem most kéne bizonyítani alkalmasságát a doktori címre, hanem amikor megvédte. Az ilyen hülyeségeket, hogy „el sem vehették volna a doktori címét, majd csak akkor, ha már megszűnt államfőnek lenni”, szégyellném leírni.
Kedves CarChilli,
Guttenberg a regnalasa alatt plagizalt, Nemetorszagban. ha nem tudna, nem pedig elötte 20 evvel!
De jo lenne ha vegre mielött itelkeznek, kedeves olvasotarsaim, vennek a faradsagot es informalodnanak!
Hajra SCHMITT Pal, legalabb tett valamit mint sportolo,olimipai bajnok, de az öt szidoknak csak a szajuk jar, az agyuk meg szükre van szabva!
Köszönjük a cikket, Czako ur !
HAJRA FIDESZ; HAJRA MAGYARORSZAG!!!
Kedves Laura!
Pali bácsi póttag volt az olimpiai csapatban. Úgy lett olimpikon, hogy az olimpián egy kapavágást sem csinált.
HAJRÁ FIDESZ!
Kedves „A Telekiek nagy tisztelője,” a vajdarab a fejen van, mert a fül mögött semmi értelme nem lenne.
Tisztelettel.
az
A tudatlanok használják úgy, hogy „vaj van a füle mögött”, mert két mondást ollóznak össze. Az egyik: „vaj van a fején” (ami meleg helyzetben elkezd olvadni, és lecsorog), ill. a másik a „van valami a füle mögött” (ugyanis a nem tiszta ember füle mögött kosz van!). Ezt a kettőt egybe mosva szokták emlegetni a teljesen értelmetlen „vaj van a füle mögött” változatot. (H)
Szoktak ilyen összemosást is használni:
„Aki másnak vermet ás, aranyat lel!” -de ez igaz a mai társadalmi rendre!
„Néma gyermeknek az anyja….. pics@ja!”
vagy, és többet nem bölcselkedek
Mindenhol jó, de legjobb b@szni!”
De ez a „Vaj van a füle mögött!” tényleg értelmetlen kombináció.
Tisztelt ÉljenZ, Tisztelt dr. Ing. Sebestyén István Urak!
Köszönetet két okból nem tehetek hozzászólásaik kapcsán:
1. jelen helyzet szempontjából lényegtelen dologra válaszolnak. Írják meg, ha hozzászólásom mely mondanivalójával nem értenek egyet kötözködés helyett!
2. a z Önök által szóba hozott kérdéssel kapcsolatosan szíves figyelmükbe ajánlom a következő művet: O. Nagy Gábor: Magyar szólások és közmondások 4. kiadás Gondolat 1985. 708. oldal (30. pont.
Továbbá: mely gyakorisággal használatosak ezek a szólások? Válasz: 44.000-rel szemben (a fején”), a 42.500 (a füle mögött..)
Kedves (H) Kommentátor úr!
Csodálom a bátorságát, az önbizalmát!
Én bizony nem merném ilyen hangnemben (le)minősíteni a hozzászólásokat beíró társaimat, ha nem is értenék velük egyet.
Az alábbi szövegrész tarthatatlanságára is – az állítás borzalmas elferdítettsége ellenére – illendően, bár határozottan válaszoltam.
le! Íme ez a szövegrész:
„Arra számítottak, hogy úgy fog viselkedni, mint Göncz ‘patkány’ Árpád köztársasági elnök 1992. október 23-án, ahol is Árpád-sávos zászlókkal megjelenő budapesti MNA-tagok kifütyülték.
Göncz akkor kétségbeesetten pislogott jobbra-balra a pulpituson, majd mint egy fenékbe rúgott kutya eliszkolt – egy szó nélkül. Bánó András TV-riporter ezt nyilvánosságra is hozta, és azonnal kirúgták minden zsidósága ellenére.”
Érdekes, hogy Czakó István úr ezek után nem helyesbítette a cikkíróval való korábbi egyetértését. Pedig hatalmas és nem egy hazugság íródott le benne!
Bőven alkalmazhattam volna olyan jelzőket, amelyeket Czakó úr – ráadásul a „házigazda szerepét fölrúgva – meg mer magának engedni.
Ha kétségek merülnének föl valakikben, akik – ki tudja mely okokból AKKOR erről nem tájékozódtak volna, vagy akkor MÉG nem lett volna véleményük, akkor szíveskedjenek megkérdezni dr. Bokor Imre urat, aki feltehetően már akkor tagja volt egy egyesületnek, amely sajátos eszközeivel ez ellen a leghatározottabban tiltakozott (Közakarat Egyesület).
Ami pedig a múltbéli megengedő helyzetek felemlegetését illeti: ismerek olyat, aki azért nem lett egy felsőfokú intézmény igazgatója, bár kiváló szakember volt, mert nem lépett be a pártba. (Az édesapám)
És nem volt egyedüli az ellenállásban.
Sőt! Ismert olyan kiváló sportember is, aki nem gazdagodott meg, mert nem állt be a sorba. Talán kisdoktorit sem írt: Balczó András.
Nem tudom róla elképzelni, hogy neki (50 évesen!!) meg kellett volna magyarázni, hogy mások munkáját nem illik – még ha azt meg is engedik – sajátként használni.
Szörnyű kitekintést adott itt egy hozzászóló arról, mi is itt az, amelyről elterelődik a figyelem!
Mielőtt még őneki is nekiugranának mindenféle jelzővel, csatlakozván Hozzá, maradok inkább és is:
Tudatlan, tanulatlan, alja-népbeli csőcselék- és söpredéktag, tessenek nekem is nekiesni!
Hadd örüljenek azok, akik éppen ezt akarták elérni!
Nagyon tetszik, hogy mindenki szanaszét szidja a „libsi-bolsi” meg a „liberál-bolsevik” csürhét. Az tetszik a legjobban, hogy mindemellett a liberál-bolsevik csürhét tartja mindenki a világ legbecsületesebb „söpredék”-ének. Ugyanis azt látom, hogy mindenki úgy veszi, hogy aki azt mondja magáról, hogy ő már pedig liberált bolsevik, az – az. Még véletlenül sem szokott előfordulni az ebbe a bandába tartozókkal, hogy hazudnak? Esetleg azt hazudják, hogy ők tulajdonképpen nem is liberál-bolsik? Kiadják magukat valaki másnak, csak azért, mert jól tudják, hogy a jónép zömében úgysem fogja észrevenni a csalást. Szóval először tessék megtanulni a viselkedéséről felismeri azt a bizonyos libsi-bolsi élőlényt, azután lehet szidni teljes gőzzel. Én ugyanis úgy látom, hogy úgy szidja az emberek zöme a liberókat, hogy nem képes meglátni, hogy kik is azok valójában. Van olyan cselekedet, amiből egy elég ahhoz, hogy világosan bizonyítsa a cselekvő hovatartozását. Ilyesmiből pedig több is volt nem csak a szegfűsök, hanem a narancsosok részéről is.
Végtelenül elszomorító, hogy a sok „hős, erkölcsös, igaz magyar” (akik magukat annak mondják) mennyi ostobaságot és dühödt mocskolódást képesek egymás fejéhez vágni egy huszadrangú dolog miatt.
Pedig már-már eltemet bennünket a bajok tömege, amik sokkal fontosabbak Schmitt doktorijánál.
Nyilvánvalóan látszik, hogy a JOBBIK most mire pályázik, csak rosszul számított, és nem lepődhet meg azon, ha sokan elpártolnak most tőle, mert a markukba röhögő balliberálisok oldalára állt!
S nem érdekelnek a mocskolódások, mert tudom, hogy ostobaságból fakadnak. Vak dühből.
Ejnye Czakó elvtárs, talán a Jobbik küldte a hangulat jelentéseket? Tény és való, hogy az égvilágon semmit nem jelent a nyálas palkó doktorija, csak akkor miért ragaszkodik hozzá? Itt önök állnak be a bolsevik liberális söpredék mellé a „na és” hozzá állással! Elérték a céljukat most már nyilvánosan is egy gyékényen árul a fidesz az mszp-szdsz- szel, és ugyanúgy másra akarja fogni a saját bűnét!! Nincs semmi meglepő ebben az égvilágon mert egy kotorékból származnak, a szülőanyjuk egy és ugyanaz volt az mszmp! A vagdalkozást önöknek kéne befejezni a bűnük elismerése mellett, de erre hiába várunk ebben biztos vagyok! Majd a teremtő előtt számolnak el, ha tudnak, de ott nem lesz irgalom mint itt a megvezetett nép által!
Kedves Czakó Úr (a megszólítást ne vegye komolyan, csak formaságból írtam így)!
Először is önök kezdték a mocskolódást-ez hasonló orbán agresszív viselkedéséhez amikor pofozkodni akart.-amikor söpredéknek,aljanépének neveznek valóban Nemzetben gondolkodó embereket.Tisztességes,becsülettel dolgozó Emberekről van szó akik rendet,munkát-amiből tisztességesen meg lehet élni.-szeretnének.
Hagyjuk schimettet,ugyanolyan csaló tolvaj gazember mint a többi fideszes vezető,és a holdudvar.
Csak annyit a dologról hogy a kádár rendszerben ugyanúgy lehetett bármire nemet mondani mint most.Legfeljebb nem zsíros álláshoz jutott hanem keserves munkával kellett boldogulnia,széllel szemben.
Nem kellett hozzá sem kisz titkárnak,sem mszmp tagnak lenni.
(nekem sikerült,igaz szerény körülmények között éltünk,neveltünk fel két gyermeket akik becsületes,tisztességes munkából élnek,én pedig tükörbe tudok nézni az nélkül hogy leköpném,mert feladtam magam,és beléptem volna a kiszbe,vagy a pártba.)
A köztársasági elnök sport karrierjéről pedig csak annyit hogy a csapat húzta magával.
Az írása,és az itt írt véleményei alapján ön valamikor kitűnő minősítést kaphatott a foxi-maxi egyetemen demagógiából.
A fidesz kormányzását röviden össze lehet foglalni,szánalmas,pancser,magyarellenes.
„Nem hagyunk senkit az út szélén.”
Tényleg nem,egyetlen élősködő,parazita cigány,zsidó férget sem hagynak ott,csak a becsülettel dolgozó Magyarokat.
Minden cigány,vagy zsidó szerveződés azonnal támogatást kap ha csak elköhintik magukat.Mikor hajlandók végre tudomásul venni hogy a cigány sohasem fog dolgozni,főleg ha a nagyüzemi gyerekgyártásból kényelmesen megél,jobban mint a dolgozó Magyar Ember.Amíg háborítatlanul lophat,rabolhat,gyílkolhat,terrorizálhatja az öregjeinket,gyermekeinket és ehhez kormányzati támogatást kap egy fikarcnyit sem fog változni.
A zsidók a világ legnagyobb csalásával csapolják az állam kasszát.Több milliárdos támogatásokat kapnak harmadik,negyedik generációs holokauszt túlélők.Mi ez ha nem a világ legnagyobb csalása?!Vagy ott volt és túlélte akkor túlélő,vagy nem volt ott és akkor semmi köze hozzá.Emlékezzen.
A világháborúban minden nép sokat szenvedett,nem csak a zsidók.
Avagy-„Két hét alatt rendet teszünk.”
Soha nem volt az ország ilyen élhetetlen mint most.
Rendet tettek.
Akik rendet szeretnének azokat üldözik,nem azokat a „bolsi-libsi”jogvédőnek mondott akárkiket akik szítják a parazsat.
A bűnözőknek jogokat biztosítanak,-a kormány is velük együtt.-a rendet akarókat pedig bebörtönzik.
A gazdaság?Ugyanaz a helyzet mint a kádár rendszerben.
Aki nyal boldogul,akiben van tartás az vegetál,csak most a fideszes elvtárs-mert legalább a 60%-a kisz tag,párt tag volt.-urak-sokaknak akkora a vagyona,annyit össze lopott hogy maga sem tudja mennyit.-dőzsölnek,szívják a Nép vérét.
Ezek aztán jól élnek,de a Magyar Emberek többsége vegetál hiába golgozik-dolgozna,már semmire sem elég amit kap.
Kilakoltatják,elbocsájtják,öngyílkosságba kergetik,ebben a kormánynak nem kevés a szerepe.
De még mindig sok a marha aki hajrá fideszt kiabál.
Összegezve,tárgyilagosan:a fidesz rosszabb mint a bolsik mert ezek nemzetinek hazudják magukat.
Itthon orbán is harcol,odakint pedig hason csúszik.
Még egy gondolat erejéig visszatérve schmittre,az már teljesen mindegy mi a valóság,aki ilyen botrányba keveredik le szokott mondani,a tisztesség a becsület ezt kívánja.
Ha majd a fidesz és a fideszesek tisztába tették magukat(pelenkát cseréltek.)bírálhatják a valóban Nemzeti érzelmű Magyarokat,a Jobbikot.
Egy söpredék aljanépe Nemzetben gondolkodó Magyar.
http://index.hu/belfold/2012/04/01/lemondott_a_semmelweis_rektora/
Bár még három hónapig érvényes mandátuma volt, azonnali hatállyal távozik a Semmelweis Egyetem rektori posztjáról Tulassay Tivadar. Az intézmény vezetője ezt azzal indokolta, hogy az egyetemet magára hagyták Schmitt Pál doktorija ügyében, a Nefmi részéről pedig személyét érintően olyan fokú bizalomvesztést érzékel, ami a Semmelweisnek árthat.
http://index.hu/belfold/2012/04/01/kizarhatjak_a_schmittet_lemondasra_szolito_keresztenydemokratat/
Hullanak a fejek egy szerény képességű sportoló miatt.
karsai most kér egy kávét?
Cukor helyett szivesen adok neki egy cián kapszulát.-kuncze után szabadon.-
http://hunikum.info/Torokatvagassal_fenyegetodzo_ciganyokat_helyeztek_szabadlabra_letartoztatas_helyett
Torokátvágással fenyegetődző cigányokat helyeztek szabadlábra letartóztatás helyett
Még nem vizsgálta elmeorvos azt a bírót, aki nem találta indokoltnak egy cigány testvérpár (15 és 16 éves általános iskolások) letartóztatását, holott azok életveszélyesen megfenyegettek egy 13 éves diáklányt, majd a kiérkező zsarukra is rátámadtak. A rendőrség a megvadult romák harmincnapos elzárását indítványozta, de az ügyészségi egyetértés ellenére az elkövetők máris szabadlábon vannak. A bíró is.
Nincs cigánybűnözés,orbán szerint.
Ez csak egy a napi több tucat esetből.
http://regnumportal.hu/node/897
Maradj Pali és rohaszd tovább!