A hagyományt ápolni, a jó példát követni kell!
Ha végigböngésszük az egyetemes történelmet, nincs okunk szégyenkezni. Az a szerep, amit a mi magyari fajtánk játszott a világ színpadán, a legelsők közül való. Sőt, ha csak a kárpát-medencei honalapítást megelőző évezredeket nézzük, melyek a magyarságnak és testvérnépeinek (sumérok, szittyák, hunok, avarok stb.) valóságos aranykorát jelentik, akkor leszögezhetjük, hogy nincs hozzánk foghatóan ősi, hozzánk hasonlóan magas kultúrájú, tökéletes nyelvű és kiválóan szervezett nemzet a létező népek sorában.
Éppen ezért senkivel szemben nem lehet kisebbségi érzetünk, sőt, jogos büszkeséggel kell eltöltsön bennünket szellemi-lelki fölényünk tudata, s az, hogy gyökereink a legmélyebbre, a legrégebbi időkbe nyúlnak. Ám aki történetünk igazságait szándékosan eltagadja, a valóságot besározza és meghamisítja, az nem egyszerű bűnt követ el, hanem megbocsáthatatlan hazaárulást! Az ilyen farizeus bajkeverők egy egész nemzetet fosztanak meg öntudatától, magabiztosságától, akár csecsemőt az anyatejtől s a szülői öleléstől…
Hatalmas királyunk, Atilla uruszága Kínától, Indiától egészen Közép-Európáig terjedt, s magában foglalta Eurázsia jelentős részét. Ez a hun-magyar birodalom nemcsak méretei miatt volt páratlan, hanem azért is, mert a meghódított területek népeit szövetségeseinek, társnemzeteknek tekintette, nem pedig rabszolgáknak, vagy megsarcolt alattvalóknak. Meghagyta jogaikat, szabadságukat, nyelvüket, szokásaikat, vallásukat, és nem nyomta el, nem semmizte ki őket. Sőt, ha valamiben fejlettebbek voltak, nem röstellte ellesni és átvenni tőlük. Megbízhatóság, egyszerűség, szívósság, bölcsesség, erkölcs, becsület, megértés („nyitottság”, „másság-tisztelet”) és önfeláldozás – ebben rejlik Atilla mindmáig megfejthetetlen és utolérhetetlen nagyságának titka. (Vezetési módszereit a legkorszerűbb amerikai menedzserképzőkben és a katonai akadémiákon is oktatják. Lám, az USA ma is tanulhat még tőlünk, de a fordítottjáról nem vagyok meggyőződve!) Az ő elárvult hagyatékának méltó örököse volt a 7 vezér által pajzsra emelt Árpád nagyfejedelem és pap-király, aki a vérszerződést megkötött törzsekkel visszafoglalta eredendő őshazánkat a Kárpát-medencében. Azt a gyönyörű, dúsgazdag, magas szintű önellátásra képes, mindennel rendelkező országot, amit a korcs utódok elvesztegettek, s melynek maradékából éppen most készülnek kiforgatni bennünket esküdt ellenségeink.
Ha valaki, Árpád megérdemli, hogy emléke folytonosan szívünkben munkáljon s világítson. Kevés, ha csak alkalmanként gondolunk rá, de cselekedeteit, alakját kitöröljük könyveinkből s a nemzet kollektív tudatából. Ma már 1000 %-os biztonsággal állíthatjuk, hogy Árpád népe nem ismeretlen, idegen területre érkezett hont foglalni, nem hazát szerezni jött ide, hanem hiteles tulajdonát, ősi birtokát vette el a beszivárgott gyülevész bitorlóktól. Hiszen leigázott, szorongattatásban élő vérei hívásának engedelmeskedett, amikor hosszú vándorlások után hazatért, és helyreállította, megerősítette a jogfolytonos magyar államot. Nem akarom Szent István és más vezetőink jelentőségét csökkenteni, tévedéseit, balfogásait felnagyítani, de határozottan kijelenthetem, hogy az árpádi mű tökéletessége vitathatatlan, s azóta sem termett az ő képességeit, messzi jövendőbe sugárzó erejét fölülmúló államférfi a Kárpátok tájain.
Fölösleges bizonygatni, hogy Árpád alatt és előtt – a történelmi viharok s az időnkénti mélypontok ellenére – a magyarság fénykorát élte; azaz rendkívüli tekintélyű, legyőzhetetlen nemzet volt, mellyel egyetlen nép sem akasztott szívesen tengelyt. Dicső múltunk sok évezredes történetére az árpádi bejövetel tette föl a koronát. A magyar nyelven beszélő, magyar nevet viselő, magyar vezetés alatt álló nemzet ekkor egyesült itt élő testvéreivel, s ekkor vonta végleg fönnhatósága alá a Kárpát-medencét, mint jövendő életterét és hazáját. Közös emlékezetünkben aligha létezhet ennél jelentősebb, sorsunkat döntőbben meghatározó cselekedet. A hon(vissza)foglalás vagy honalapítás nemzeti létünknek, megmaradásunknak és fejlődésünknek a fundamentumát és feltételeit jelenti.
Vajon minek köszönhető, hogy egy évezredes folyamatos hanyatlás után ilyen siralmas, legyengült, végső fölszámolásra érett állapotba kerültünk? A számos ok közül ki kell emelnünk kettőt. Az egyik az, hogy a nyugati métely hatására szétrohadt a kipróbált magyar társadalmi szerkezet, felborult az ősi törvény- és szokásrendszer. A másik, hogy egy elferdített vallást kényszerítettek ránk (az eredeti jézusi tanítások helyett a Saul rabbi-féle judeo-krisztianizmust!), ugyanakkor tönkrezúzták hagyományainkat, rovásírásunkat, írmagostul kiirtották táltos-hitünket, sőt, a régen átvett valódi kereszténységet is kiégették agyunkból. E két ok miatt a magyarság elbizonytalanodott, testébe idegenek ékelődtek, szilárd egysége és küldetéstudata szükségszerűen megbomlott, de megrendült a természettel s a fönti világgal való szerves összhangja is. Ellenségeink célratörő aknamunkája, pusztításai nyomán a szeretet virágzó népe, a tudás s az égi fény ragyogó nemzete lassan elszürkült, megmérgeződött és szakadékba süllyedt. A későbbiek során is akadtak kiváló vezérei, jelentős egyéniségei, voltak még káprázatos fellángolásai, legendás csatái, de soha nem bírt már tartósan felkapaszkodni az árpádi szintre. A XX. század borzalmai (a két világháború, Trianon, az 1919-es s az 1945 utáni cinbolsevizmus, valamint a jelenlegi sátáni globalizmus) aztán megpecsételték sorsát: lebunkózták, sárba taposták, bilincsbe verték, szétvagdosták, s a szüntelen genocídium, a kegyetlen szellemi és fizikai terror nyomán egészséges ösztöne, immunrendszere, hite is elvásott, s immár a halál torkába szédült.
Derék eleink nem valamiféle lusta nomádok vagy barbár rablóhordák voltak, hanem minden foglalkozást és mesterséget magas színvonalon űztek (a földműveléstől az iparig), sőt e tudásra önzetlenül megtanították közeli és távoli szomszédaikat is. Bizony, a nyomorultnak, nihilistának és brutálisnak bélyegzett magyarság fényévekkel fölötte állt irigy és korlátolt ellenségeinek, mind munkakultúrában, mind szellemi-művészeti és erkölcsi-vallási téren. A mai átlag-magyar igényei szerények és megvalósíthatók. Nem ködös ábrándokat, nem délibábokat hajszol; s a földön jár, nem a fellegekben. Emberibb körülményeket, értelmes munkát, esélyegyenlőséget, közteherviselést, törvényes rendet és létbiztonságot, igazságos társadalmat és tiszta közéletet, családvédelmet és nemzeti összetartást, szabadságot és függetlenséget, békésebb jelent és boldogabb jövőt óhajt magának s utódainak. Ám azt tapasztalja, hogy az évtizedek óta rákalapált utópisztikus politikai-gazdasági-kulturális „modellek” jármában sínylődve egyre távolabb kerül önnön eszményeitől és hagyományaitól. Azt érzékeli, hogy az elérhető elérhetetlenné válik.
Nyilvánvaló tehát, hogy egy rendszerváltás (és államformaváltás) csak akkor lehet eredményes, ha a vezérkar letér az eddigi tévutakról, ha radikálisan szakít a mások által előírt szabályokkal, s minden téren a magyar érdekeket képviseli. Fel kell építenünk egy hierarchikus, tekintélyelvű társadalmat, melynek élén lehetőleg egy Árpád véréből (a Turul-nemzetségből)származó szakrális király vagy fejedelem áll (idegenek kizárva!), aki felelősen irányítja és önzetlenül szolgálja népét. Helyre kell állítani a Vérszerződés eszmeiségén alapuló ősi alkotmányosságunkat s a Szent Korona legfőbb közjogi méltóságát! A fajvédő nacionalizmus alapján vissza kell adni a nemzet önbecsülését, küldetéstudatát, területi és szellemi-kulturális egységét. Száműzni kell az ateizmust, a marxista materializmust, a libertinus kozmopolitizmust, az anarchikus demokráciát s minden „másságos” elvet és gyakorlatot. Mert ezek végrehajtása után a többi már gyerekjáték, míg nélkülük dögkútba, kaszásverembe zuhanunk.
Számot kell vetnünk múltunkkal, hogy felépíthessük jövőnket. A hazugság mocskától megtisztított történelmi igazságot, hajdani dicsőségünket nem csupán önmagáért kell feltárnunk és nyilvánosságra hoznunk, hanem azért is, hogy kapaszkodót leljünk, s példát, energiát meríthessünk belőle az előttünk tornyosuló feladatok megoldásához. Meg azért is, mert a rabság sivár napjaiban is édes a daliás időkre visszatekinteni. Itt minden elhagyatott rom, minden talpalatnyi föld nagy idők tanúja. Mi, kései utódok valamennyien felelősek vagyunk azért a mérhetetlen közönyért, tékozlásért, azért a szellemi és fizikai pusztulásért, ami egész hazánkat jellemzi. Bolygónk bármely nemzete büszke lenne, ha ilyen ősi történelemmel és kultúrával rendelkezne. Ám mi ahelyett, hogy a nagyvilág tudomására hoznánk, hogy kik vagyunk, milyen tagadhatatlan jogunk van a teljes Kárpát-medencére, inkább lehajtott fejjel, beteg testtel és torz lelkülettel bolyongunk a porló kövek között. Más népek nem létező históriát, meséket, mítoszokat gyártanak maguknak; mi valódi múltunkat, páratlan nagyságunkat, értékeinket félve eltagadjuk, sőt, tárgyilagos számbavételét is megakadályozzuk. Szomorú dolgok ezek, torkunkat keserűség fojtogatja. Vajon miért, s mért pont nálunk van így mindez, vajon így kell-e lennie? Nem, mindez nem véletlen, nem a dolgok rendjéből fakad.
Hosszú évszázadok ellenséges szándékai, a pángermán, pánszláv, s főként a cionista törekvések okozták azt a romlást, ami éppúgy megnyilvánul történetírásunkban, mint egész nemzeti kultúránkban, vagy bennünk, magunkban. Gőgös és idegen királyok, önző főurak, pöffeszkedő egyházi méltóságok, áruló tisztviselők, beépített értelmiségiek, bolsevik szekértolók vállvetve azon munkálkodtak, hogy a magyarság elfeledje ünnepeit, hőseit, eredetét, elveszítse közös élményeit, megtartó szellemét és hagyományait. Majd testi-lelki megnyomorításával, hazug elvek rákényszerítésével, erkölcsének, hitének bemocskolásával sötét erdőbe, bűzös mocsárba rántották, végül gyökértelen lakájnéppé alázták fajtánkat. Kitartásuk meghozta gyümölcsét: ma már életkedvünk, élni akarásunk is elégtelen, s képtelenek vagyunk kellően védekezni az új gyarmatosító, beolvasztó folyamatok ellen. Mert nagyon igaz, hogy amelyik nép megtagadja múltját, elássa kincseit, az lemond jövőjéről, s ezzel tulajdonképpen önmagáról is. Ma a puszta létünk is veszélyben forog. Félő, hogy amit ellenségeink korábban tűzzel-vassal sem tudtak elérni, teljes legázolásunkat néhány évtized alatt bevégezzük mi magunk. Ők csak arra vigyáznak, nehogy fölébredjünk, és eszünkre térjünk, nehogy a ködös homályból kilépjünk egyszer a fényre. Alig vagyunk már, akik ez ellen lázadunk, akik éjt nappá téve küzdünk azért, hogy a nemzetet talpra állítsuk és kivezessük ördögien gonosz labirintusából.
Rendkívül nehéz, szinte reménytelen és hatástalan ilyen nyomorúságban, istentelenségben megújulásról beszélni, s a fellendülés, a boldogulás kapuit döngetni. De amíg egyetlen nemes magyar is lélegzik ezen a szent földön, nem hagyhatjuk abba a küzdelmet, nem adhatjuk fel a végső élethalálharcot. A karizmatikus vonzáson, a zseniális adottságokon túl, ehhez a kötéltánchoz angyali türelem, fanatikus elszántság, kamikaze vakmerőség is szükséges, mert történetünk legrombolóbb, legdémonibb kannibáljaival kell szembeszállnunk megmaradásunkért. Ne legyen bűntudatunk, mert nem vétettünk senkinek, hanem ártatlanul szenvedő áldozatok vagyunk! Támadóink, vérszopó zsarnokaink, „sorstalan” árulóink, idegen hóhéraink a bűnösök! Haragudjunk rájuk, vessük meg hitványságukat, majd kergessük el, szórjuk szét őket a vaksötét űri éjszakába! Gondoljunk arra, mit tenne Árpád apánk, ha feltámadván látná édes fiai tehetetlen vergődését s mardosó kínjait. Puszta kézzel, egyenként fojtaná meg az összes népnyúzó haramiát, hogy hírmondójuk se maradjon többé.
Végzetes tragédia, hogy idáig züllöttünk. Sőt, immár ötödik alkalommal, a „szabad” választásokon, megalkuvó szolgalélekkel, ismét egykori gyilkosainkat, irgalmatlan eltipróinkat ültettük a nyakunkba. Pedig velük csak beteljesedik pusztulásunk, általuk elveszítünk mindent: kifosztják maradék hazánkat, megölik gyermekeinket, fölélik jövőnket, s elorozzák az utolsó termő rögöt is! Az ő révükön a szervezetten összeesküvő Európa, az USA és Izrael végleg fölszámol és nyomtalanul eltüntet bennünket. Herder jóslata, Kölcsey, Petőfi, Ady, Prohászka és Szabó Dezső aggódása soha nem volt aktuálisabb, soha nem álltunk még közelebb a megsemmisüléshez.
Ne hátráljunk többé, ne mondjunk le önként semmiről, ami a miénk! Ezzel tartozunk vitéz elődeinknek, de magunknak és utódainknak egyaránt. Lássunk végre tisztán, és úgy cselekedjünk, hogy megmaradjunk! Csak egy szellemi fegyverekkel alaposan fölvértezett, kultúrfölénye biztos tudatában összefogó, mindenre elszánt, hősies magyarság számíthat győzelemre. Talán születik még egy új Árpádja, egy ifjú Atillája, egy villámló Hadura a magyarságnak. Aki lelket önt belénk, aki fölráz minket, és sikerre viszi eltiport ügyünket. Tömérdek a gondunk, veszélyben van hazánk, mégis bizakodjunk abban, hogy Boldogasszony Anyánk s a Magyarok Istene most sem hagynak cserben; küldenek majd egy bátor szabadítót, aki megmenti letaglózott, szerencsétlen, csüggedő nemzetét.
Kedves honfitársaim, imádkozzunk, dolgozzunk és harcoljunk érte, hogy valóban így legyen!
Siklósi András
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Az ok vajk nemzet árulásában keresendő! Az „idegen” szépsége és a „keresztény” valójában népirtó vallás ráerőszakolása a Magyar Nemzetre volt a vég kezdete! Kiirtotta a meglévő ősi vallásunkat mert csak így tudta biztosítani magának a hatalmat! Ez volt a Magyar nép első Mohácsa! A testvér gyilkos vajk, hogy a hatalmat magának kaparintsa meg elsősorban az anyja sarolt és idegen felesége akarata volt, de nem tiltakozott ellene! Innentől kezdődik a Magyar nép pusztulása! Az Árpád-házi királyok „szent” címei júdás pénzek a nemzet árulásért! Sajnos ma is a követei vannak hatalmon és nagyon nagy az esélye, hogy elveszítsük országunkat és felmorzsolódjon a Magyar nép!!
kató rudi
Az OK nem csak ez volt. Az volt a legfőbb OK, hogy a Szentséges, Ősi Vallásunkat, amelyet az idők homályába vesző ősi időkben még az ORION csillagképben NIMRÓD-tól az Istenkirálytól – és a Szeretet Istenétől kaptunk,– egy olyani évezredekkel későbbi, és NEM ISTENTŐL, hanem emberek által megszerkesztett vallás tűzzel-vassal igyekezett megsemmisíteni! Igazából idegenek voltak. A Drákó csillagképből a – Mezopotámiában az EUFRÁTESZNÉL földet ért EREDENDŐEN gonosz FENEVADAK , az Anunnakik sokkal késői hibrid leszármazottainak „köszönhető”! MINDEN SZENT ŐSI VALLÁST, amelyet a Szeretet Istene adott a népeknek,azok a sátáni fajzatok kínzásokkal, a „szent inkvizíció” létrehozásával igyekeztek megsemmisíteni, hogy a saját érdekükben általuk létrehozott vallást terjesszék! Egyeduralomra törekvő VILÁGHATALMI terveiket részben mára már megvalósították az Ősi Szent Istenhitet és a Föld megbecsülését, védelmét valló népek kegyetlen „megtérítésével”!
Perei Jánosné
??? Egészen elképesztő ez a zagyvaság, már elnézést! (H)
A Híradmintól rendben, neki kell adni a cenzúrára is.
Viszont egy dolog kivételével nem is olyan zagyvaság ez a hozzászólás. Mégpedig az, hogy ezek az „EUFRÁTESZNÉL földet ért EREDENDŐEN gonosz FENEVADAK”, a mai parazita világhódítók sajnos valódi földi emberek és leszármazottak, nem űrből érkezettek. Ilyet nem ismer az evolúció. A többi elfogadható. T. István.
Kedves Siklósi András!
Azt hiszem,hogy a magyarság nevében bátran megköszönhetem fenti sorait.
Minden magyarnak szent kötelessége,hogy lehetőségéhez mérten küzdjön a magyarság fennmaradásáért,felemelkedéséért.
A Magyarok Istene segítse harcunkat.
„EGY NÉP CSAK ÚGY SEMMISÜL MEG, HA ÖNMAGÁT SEMMISÍTI MEG,
ÖNMAGÁT A NÉP ÚGY SEMMISÍTI MEG, HA MÚLTJÁT MÁR NEM LÁTJA,
JELENÉBEN CSAVAROG, JÖVŐJÉBEN NEM HISZ.”
Horváth Bertalan
„Álom, álom, mért nem jössz a kacsingatós szememre!”
lényeglátó
Siklósi Andrásnak, úgy látom, folyamatosan szúrja a szemét nemzetünk Római Katolikus hitre való térítése, mely áldott Szent István királyunkkal vette kezdetét.
S.A. ugyan megengedi, hogy Ő jelentős uralkodó volt, de azért mindjárt hozzáteszi nagy kegyesen, hogy nem akarja felnagyítani e Szent királyunk „tévedéseit, balfogásait.”
Huh, de rendes és elnéző.
S.A. évezredes folyamatos hanyatlásunk, siralmas, legyengült, végső fölszámolásra érett állapotba való kerülésünk egyik okáról így ír:
„…egy elferdített vallást kényszerítettek ránk (az eredeti jézusi tanítások helyett a Saul rabbi-féle judeo-krisztianizmust!), ugyanakkor tönkrezúzták hagyományainkat, rovásírásunkat, írmagostul kiirtották táltos-hitünket, sőt, a régen átvett valódi kereszténységet is kiégették agyunkból. E két ok miatt a magyarság elbizonytalanodott, testébe idegenek ékelődtek, szilárd egysége és küldetéstudata szükségszerűen megbomlott, de megrendült a természettel s a fönti világgal való szerves összhangja is. Ellenségeink célratörő aknamunkája, pusztításai nyomán a szeretet virágzó népe, a tudás s az égi fény ragyogó nemzete lassan elszürkült, megmérgeződött és szakadékba süllyedt.”
Ő, – akárcsak a kereszténység többi ellensége – sem Szent Pál áldásos működésébe – akit Ő Saul rabbinak nevez -, sem a kereszténység több, mint 1000 éves nemzetünkkel való összefonódásába nem tud belenyugodni.
Az Újszövetséget, az apostolok tanítását kitartóan és mániákusan „judeo-krisztianizmusnak” nevezi, ami nyilvánvalóan hamisítás. Hogy miért? Erről már számtalanszor írtunk.
Mi katolikus keresztények, – akik azért szép számmal vagyunk édes hazánkban – nem kérünk az Egyházat és kereszténységet támadó, katolikus szentjeinket elvető, leszóló és elítélő, idegen szellemiségű, táltoshitű szinkretista és gnosztikus eretnek tanításból.
A Római Katolikus Egyházzal és a katolikus keresztény vallással szembeni ellenséges alapállást elítéljük, visszautasítjuk!
Kár, hogy S.A. nem ismeri Homan Bálint és más nagy történészeink (Málnási Ödön, Szántó Konrád O.F.M.,Tower Vilmos, Fraknoi Vilmos írásait Szent István királyról, az Egyház áldásos működéséről, nemzetmentő és megtartó szerepéről.
Szentjeinket, nemzetünket és Krisztus tanítványait, apostolait szerető és nagyra értékelő protestáns felebarátaink is okkal-joggal botránkozhatnak meg Siklósi kereszténygyűlölő magatartásmódján.
Nincs szükségünk az ilyen irások közzétételére egy nemzeti oldalon!
Szent hitünk ellenségei keressenek elvbarátaik között szólási lehetőséget. Ott nagy taps lehet a jutalmuk.
Hanyatlásunk okai épp a keresztény (nem judeo-keresztény!) hittől és erkölcsöktől való eltávolodásában jelölhetők meg.
Regnumos
Ki maga, Regnomus?
Honnan veszi a bátorságot: „Mi katolikus keresztények,” a többes szám használatához? És mi van, ha netán ön egyedül maradna az avitt csőlátásával a kereszténységgel kapcsolatban? T. István.
Istvan, vessen egy pillantast Magyarorszag vallasi terkepere es ne engedje magat a harag altal elragadtatni egy tenyekre epitett hozzaszolas lattan.
Kedves Regnumos!
Én protestáns hívő vagyok, de nagyon egyetértek Önnel, és magam is felháborodtam ezen a kereszténellenességen. Külön dühít az az ostoba tudatlanság, amikor a keresztyénséget judeo-kereszténységnek nevezik, ami nem is létezik, mert csak egy keresztyénség létezik, mégpedig az, amelyiknek alapja Jézus Krisztus kereszten végzett áldozata, értünk. Ez csak azt bizonyítja, hogy az, aki ilyeneket mond, hitetlen, és tudatlan ember! Fogalma sincs a keresztyénségről, abban is csak azt látják meg, hogy Jézus és tanítványai, apostolai zsidók voltak, s ez nekik elég a gyűlölködésükhöz!
Őszintén bevallom, hogy magam is haragszom a mai, ateista és cionista liberális zsidó bűnözőkre, akik embertelenül fosztogatják az emberiséget, és élősködnek másokon, de ez az utálatom a bűnük miatt van, nem az ember miatt. Isten nem erre választotta ki a zsidóságot, hanem arra, hogy bemutassák a világnak Istent, az Ő mindenhatóságát és szeretetét, amivel az emberek felé fordul. Ezt a küldetését a zsidóság mind a mai napig nem teljesítette, ezért is gyűlöli őket annyira a világ, a éri őket annyi rossz, mert éppen küldetésükkel ellentételesen viselkednek! Ha majd a zsidóság felismeri és úgy hajtja végre feladatát (s ezért valóban a kiválasztottsághoz méltóan viselkednek – szeretettel és jóakarattal embertérsaik iránt), ahogy ezt Isten akarja, akkor jönnek el azok az ezeréves békeidők, amiról a Biblia beszél. Addig még sok szörnyűség fog történni.
Siklósi András írása kifejezetten ateista, a táltos vallást keveri természetvallásokkal (a magyarok Napistent imádták), s belekeveri Istent is, úgyhogy ez valóban egy szinkretista próbálkozás. Csinál egy vallás-turmixot, s ezt akarja eladni úgy, mint a magyarok „keresztyén” hitét, mert ugye Jézust sem lehet kihagyni, hiszen létezése és hatása a világra tagadhatatlan. Kezdeményezni fogom az írás levételét a NIF-ről, hiszen ez csupán egy megzavarodott fejű, kislétszámú, okoskodó csoport ideológiai tévelygése. Felháborító, ahogy gyalázza a keresztyének által tisztelt apostolokat (a Saul-rabbizás kifejezetten sérti érzelmeimet), s nagyképűen akar eladni egy zagyvaságot a magyarok ősvallásaként. Történelmi szűklátókörűség jellemzi ezt a gondolkodást, mert nem veszi észre, hogy I. István királyunk államalapítása megmentette a magyarságot a széteséstől, s biztosította megmaradását! Csodálom, hogy nem beszél Jézus pártus hercegségéről (ez is az efféle csoportok nagy vágya, aminek semmi alapja nincs), s a magyarság nagy küldetéséről (a Pilisben van a „Föld szívcsakrája” – ez is egy zavaros misztérium). Természetesen feltűnik a „magyarok vallásában” a titkos tudás (ez a gnoszticizmus lényege), amiről szintén szeretnek álmodozni, s ami annyira titkos, hogy senki nem érti igazán, csak zavaros okoskodásokat beszélnek róla. Ilyen elmélettel nem is csoda, hogy hanyatlunk, és nem látja világosan hanyatlásunk okait. Nem is láthatja, hogy a legsúlyosabb ok az, hogy a magyar nép a XX. században (és ezt folytatva a XXI-ikben is) elszakadt Istentől és az Újszövetség tiszta tanításától, s magától a megváltótól is, eluralkodott sorainkban az itt olvasható zavaros gondolkozás, és a mélységes ateizmus, sőt Isten ellenesség, amit Jézus a Bibliában a megbocsáthatatlan bűnnek (Szentlélek-káromlásnak) nevez!
Szomorú, hogy a világ mai általánosan szörnyű állapotát (hiszen nem csak mi sinylődünk és köszködünk válságokkal) a keresztyén hit bűnének tartja, s nem pedig annak, hogy az ember mérföldekre távolodott Istentől és az Újszövetség tanításától. Ha jobban ismerné a Szentírást, látná, hogy mindezeknek meg kell lennie, mielőtt Jézus diadalmasan visszatér az övéiért és a végső ítéletre! Amíg az emberiség (s benne a mi népünk) nem tér vissza Istenhez, semmi jót nem várhatunk.
Kétségtelenül van némi igazság is az írásban, hiszen a magyarságnak valóban sok ellensége van, és a világ gonoszai tényleg azon munkálkodnak, hogy erkölcsileg és érzelmileg is lezüllesszék a magyarságot (ebben legnagyobb károkat az ateizmus és a liberalizmus okozta), és megszerezzék országunkat, ami csodálatos adottságokkal rendelkezik, de nem csekély a bűne azoknak sem, akik zavaros ideológiákkal tévesztik meg. Azt jól látja a szerző, hogy ha nem kapunk észbe, és nem fogunk össze, végleg megsemmisülünk. Csak a megoldási irány helytelen, mert nem arra inti népünket, hogy térjen vissza a Szentírás Istenéhez és Jézus Krisztus tanításaihoz, s akkor rálép a jó útra, s Isten is megáldja életünket!
Így legyen!
Czakó István
Tisztelt Czako Istvan!
Koszonom ertekes hozzaszolasat es bator kiallasat.
Nagy szukseg van arra, hogy minel tobb kereszteny vallja meg hitet ebben az alsagos es valsagos korszakban!
Regnumos
T.Czakó István!
Ön szerint hogy kell nevezni azt a kereszténységet amelyet élősködő zsidó bűnözők uralnak?
A zsidó kiválasztottságot pedig kár erőltetni,mert a sátán választotta ki őket rombolásra.
„A vallás akkor keletkezett, amikor az első csaló találkozott az első ostobával.” Voltaire
Horváth Bertalan
A judeofil cionista kereszténység semmitől sem véd minket, kedves SZKR-fórum Torquemadája. 😉
A nevedet adó dombtetői Regnum Marianum templomot is zsidók romboltatták le.
Eleve beteg torz elmék műve az a vallás, ami a félelemre, megfélemlítésre épít, és ugyanakkor az öntudatra ébredést TILTJA és sátáninak nevezi!!!!!!
A mi kereszténységünk igen, gnosztikus, de ez nem bűn mert a gnózisra azaz az ősi tudásra és tapasztalatra épül, tehát igaz. Ha a tudás maga bűn, a fene megette az egészet – ilyen Isten nincs – a zsidó jehova, akit a (nem nemzeti hanem neokon) ószövetséghívők is oly előszeretettel szolgálnak, nem Isten hanem viszont törzsi bálvány.
http://www.nemzetihang.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=1213
http://www.rsarchive.org/
És főleg
http://www.magyarmenedek.com/products/6935/A_Szent_Gral_trilogia_-_a_3_kotet_egyben_-_Bunyevacz_Zsuzsa.htm
A jelenlegi „hivatalos” keresztény egyházak sajnos inkább részei a háttérhatalomnak felsővezetésüket tekintve mindenképpen, mintsemhogy támaszul és védelmező szövetségesül szolgáljanak a „99%” számára…
– Lucy –
Lucy, a Gnozis nem udvozit. Lucifer nem hoz szerencset es megvaltast. Az Egyhazat es tekintelyet nem tudjatok lerombolni sem a kereszteny hitet a magyarok szivebol szamuzni.
Mielott Krisztus Egyhazat megvadolod barmivel, legy tisztaban kuldetesevel es valaszd kulon a judasokat a tobbi apostoltol.
Az osszemosas a ruhaknak sem tesz jot.
Emlekezz az apostol szavaira: „„Uram, kihez mennénk? Az örök élet igéi nálad vannak.” (Jn 6,68)
Ismerkedj a Szentirassal.
Regnumos
Siklósi András írását többször el kell(ene) olvasni, mielőtt ilyen nagy vehemenciával nekimennénk.
Mi a kifogás az ellen, hogy Árpád fejedelem történelmi nagyságát kiemeli? Nincs igaza?
Mi a kifogás az ellen, hogy a hon(vissza)foglalók hitét Jézus-hitnek írja? Nincs igaza?(Az a több mint 100 mellkereszt köztük a tanító Jézussal, amely e korból származó sírokból eddig előkerült, az talán sámánista vallási eredetű?!? Vagy mi a csuda lenne?!?)
A kereszténységnek igenis több változata létezett és ma is létezik. Tessenek utána olvasni, kutakodni.
Miért kellene eltávolítani erről az oldalról ezt az írást?!
Gondolatébresztő, kutakodásra ébresztő, elgondolkodásra késztető, vitára ösztönző de nem ellenszenves írás.
Némelyeknek elborította az elméjét, de ennél jobb a higgadtság és a megfontolás. Mindenkinek! És a szándéknak, amiért ez íródott! Ezt miért hagyták figyelmen kívül a méregbe gurult hozzászólók?
Üdvözlettel
Teleki
Kedves Teleki!
Azt hiszem, inkább Önnek kellene figyelmesebben elolvasnia a hozzászólásokat. Senki nem mondta ugyanis, hogy Árpád nem volt nagy vezér, s nem kellene elismerni. Azt sem állítottuk, hogy a honfoglalók/visszafoglalók nem ismerték a keresztyénséget, s nem voltak közöttük ilyen hívők, ill., hogy nem találkozhattak vaándorlásaik közben Krisztus tanaival. Ezek ugyanis (mármint hogy ismerték mindezt) történelmi tények, számos lelet igazolja. Azt sem mondtuk, hogy a keresztyénségnek nincsenek ágai, változatai, más egyházai. Csakhogy ezek attól keresztyének, hogy mindegyik alapja a Biblia (amit alapvetően egységesnek fogadnak el) és Jézus Krisztus tanításai, ill. kereszten végzett áldozata. Amelyik nem ilyen, hiába beszél Istenről, nem nevezhető keresztyénnek.
Ami pedig a mérgességet illeti, nem egyszerű méregbe gurulásró van itt szó, hanem hitvédelemről, a káros tanok elleni küzdelemről. Egy valódi keresztyén közösség ugyanis elutasítja a szinkretizmust (különböző, nem keresztyén vallások tanainak belekeverését a keresztyén tanok közé), a gnoszticizmust (valamiféle titkos tanok ill. az ún. abszolut tudás mindenek felettiségének elismerését), és mindenféle táltos-, totem- és természetvallás tanításait, ezek gyakorlását. Ha ezt nem teszi meg, akkor az az irányzat sem nevezhető keresztyénnek.
Ez az írás azért káros, mert a hitében gyenge, még kevés bibliai ismerettel rendelkező embereket teljesen összezavarja, mintha Jézus Krisztus mellé még valami titkos tanok, táltos hókusz-pókuszok gyakorlása kellene ahhoz, hogy valaki üdvösségre juthasson, s nem lenne elég a bűn felismerése, megbánása, megvallása Istennek (vagyis a megtérés), és Jézus Krisztus elfogadása személyes megváltóként. Mindig itt kezdődnek a tévtanítások, amikor azt kezdik el sulykolni, hogy a megtérés és Jézus megváltókénti elfogadása mellé még valami kell ahhoz, hogy valaki örök életre (üdvösségre) jusson, és Isten megbocsássa a bűneit! Márpedig semmi egyéb nem kell (se nyelveken szólás képessége, se a gyógyítás képessége, se tűzönjárás, se titkos tudás, se a természet imádata, se más ezekhez hasonló hókusz-pókusz)! „”Elég neked az én kegyelmem, mert az én erőm erőtlenség által ér célhoz.” Legszívesebben tehát az erőtlenségeimmel dicsekszem, hogy a Krisztus ereje lakozzék bennem.” (2Kor 12:9) – mondta Pál apostol (és nem Saul rabbi) Jézus Krisztus kinyilatkoztatása alapján!
Czakó István
Czakó István Úr!
Ön szerint Siklósi András írása nem a megmaradásunkról, hanem a vallásról szól?
Teleki
Kedves Horváth Bertalan!
Rendben van, tudomásul veszem (bár a magam részéről elutasítom), hogy minden zsidót utál, egy kalap alá véve őket! Ez azonban nem hatalmazza fel arra, hogy a keresztyén emberek lelkébe gázoljon, és gúnyolja hitüket!
Ami pedig Voltaire-t illeti, én nem sokba nézek egy olyan embert, aki abba a tányérba rondít, ahonnan evett. Ugyanis tudását a párizsi jezsuitáknál alapozta meg, s később épp ezeket gúnyolta.
Czakó István
T.Czakó úr!
Én hazánk megszállóit,kifosztóit utálom – hogy ezek a zsidók arról nem én tehetek.Amennyiben a svábok fogják ezt tenni akkor őket fogom utálni.
Bár nem vagyok vallásos tiszteletben tartom minden ember hitét.A vallással semmi bajom azzal viszont igen amivé évezredek alatt vált.Nem a hívők formálták ilyenné,hanem az egyházi vezetőkké tett beteges lelkületű emberek
Meg kell tisztítani az egyházakat a pénz és hataloméhes aberrált emberektől – akkor sokkal több ember lesz hívővé – mert a jelenlegi egyházak nem azok amire az emberiségnek szűksége van.
„Amikor a szeretet hatalma legyőzi a hatalom szeretetét,a világ meg fogja ismerni a békét.”
H.B.
H.Bertalan, en nem hagyatkoznek egy cinikus istentagado szavaira, ha a vallas eredetere komolyan kivancsi lennek.
„VOLTAIRE-nek, a híres istentagadó gúnyolódónak rettenetes vége volt. Ápolónője így nyilatkozott: ”A világ minden kincséért sem nézném még egyszer végig, hogyan hal meg egy hitetlen! Egész éjszakán át bocsánatért kiabált.”
Tragikus halala volt. Sajat baratai nem engedtek be hozza papot, hogy meggyonhasson, pedig terdenallva konyorgott ezert.
Regnumos
Regnumos!
Valószínűleg Voltaire úgy élt,hogy szűksége volt bűnbocsánatra,de attól még nem feltétlenül hülyeség amit mondott.
Az egyházakat elözönlötték a szélhámosok,bűnözők,árulók.Akik ezeket a tulajdonságokat értékként kezelik azok hasonszőrűek.
„Régtől fogva azon vagyunk, hogy lerontsuk a gój papság tekintélyét s így meghiúsítsuk földi küldetését, amely ezekben a napokban még nagy akadályt jelenthet számunkra.” – 17. protokoll.
„Ebből az okból elengedhetetlen számunkra, hogy aláaknázzunk minden hitet, hogy kiszakítsuk a gójok lelkéből az istenség fogalmát és a szellemét, és hogy ezeket matematikai számításokkal és anyagi szükségletekkel helyettesítsük. ” 4. Protokoll.
Mar megbocsasson ismeretlen felebaratom, de On pont onmaganak mondott ellent idezeteivel. A szabadkomuves Voltaire kivaloan szolgalta azt az ordogi tervet amire utalt.
Híres egyház-ellenes mondata: “Ecrasez l’infame!” (Tapossátok el a gyalázatost!)
Regnumos
Hát itt a leg szeretetreméltóbb mégis csak siklósi András volt…
Siklósi Úr! Én is köszönöm a cikket, és tiszta szívvel kívánom,
hogy áldja meg Önt a Magyarok Istene! 🙂
A többi hittérítőnek meg kívánom hogy szeresse őket is az Isten,
és bocsássa meg a bűneiket. 🙁
Magamért most nem imádkozom…
Aba Nagel
Köszönöm a jó kívánságot, de miféle bűneimről beszél, kedves „Aba Nagel”? Persze, tudom, hogy vannak, hiszen ember nincs bűn nélkül (kivétel volt maga Jézus, aki valóságos ember is volt).
Nem vagyok hittérítő, de nem tűröm, hogy gúnyolódjanak keresztyénségemmel, s elvakult zsidó-gyűlöletük miatt zagyvasággal tömjék az Istent kereső emberek fejét.
Én imádkozom Önért ön helyett is. Kérem, hogy nyissa meg a látását, s ráébredjen, milyen sunyi csapdát állít a Sátán ezekkel a tévtanításokkal! Mert a magyarok Istene minden más népé is. Nincs két vagy több Teremtő és Mindenható Isten.
Miközben Siklósi Úr fontos dolgokat tárgyal, és valóban az utolsó időkben vagyunk ahhoz, hogy tegyünk valamit magunkért és megmaradásunkért (valószínű, ezért a pozitívumért került egyáltalán a NIF-re), aközben jó szolgálatot tesz a Gonosznak ezzel a zagyva vallásturmixal! Ha pedig ezt nézem, akkor többet árt, mint használ!
Czakó István
Kedves Czakó Úr!
Isten maga mondja (a Bibliában van világosan leírva…),
hogy ő nincs egyedül!
Mindegy;
Azt hiszem, a legfontosabb, hogy mindenki élhessen saját hite szerint. Persze ez nem zárja ki azt, hogy kölcsönösen tiszteljük és ami a legfontosabb szeressük egymást.
Én, nem tudom miért, de mégis szeretem Önt Czakó Úr még akkor is ha Ön a más hitűeket rendszeresen lehurrogja. De ez nekem fáj!
Azt hiszem Önnek sokkal megértőbbnek, együttérzőbbnek, és persze toleránsabbnak kellene lennie embertársai iránt!
Mindegy nem várom el, hogy hirtelen megváltozzon.
Az imát minden esetre köszönöm.
Maga már megint meghatott engem.
Üdvözlettel:
Aba Nagel
Kedves Teleki!
Gondolom, éppen ez az egyetlen fontos gondolat volt az oka, hogy egyáltalán kikerült az oldalra! Ezt a pozitívumát nem is bíráltam, s valóban nem a vallás a leglényegesebb része Siklósi Úr írásának, de nem hagyható figyelmen kívül az a tévtanítás, amiről beszéltem, mert sokat árt azoknak, akiknek hiányos ismeretük van a keresztyénségről és még talán most kezdenek ismerkedni vele és elkezdtek érdeklődni iránta. Fölösleges volt belemennie a szerzőnek ilyen irányú fejtegetésbe! Csak lerombolta vele az írás pozitívumait.
Üdvözlettel: Czakó István
A Siklósi András cikkét ostorozók figyelmébe ajánlom.
Valamint Czakó István úrnak, aki azon munkálkodna – ahogyan írta is -, hogy ezt a cikket vegye le a lap, valamint azt írta, hogy KÁROS Sikósi A. írása.
Ha elolvasták a lentebbi írást a korábban mérgelődő vagy hitvédő hozzászólók, talán ők is belátják, mennyire eltérítette őket a lényegről egy kérdés..
A lényeg tehát nem az, ki, hogyan vélekedik Szent István tevékenységéről, az általa meghonosíttatott római kereszténységről.
Hanem sajnos éppen arról, amit Siklósi András a cikke központjába állít: mi jellemezheti népünket, nemzetünket, mik az értékeink, amelyekre oda kell figyelnünk, és azok szerint élnünk, cselekednünk kell.
Teleki
Íme az írás….
Mi a magyar? címmel nyílt magyarsággyalázó kiállítás a csodálatos,
budapesti Műcsarnokban 2012. augusztus 2-án. A péntektől látható
monumentális kiállítás a nemzeti identitással kapcsolatos
alapkérdésekre 52 kortárs képzőművész 150 munkáján keresztül keresi a
válaszokat.
Állítólag egy művész visszautasította a tárlaton való
részvételt, míg egy másik alkotó a Károlyi-szobor elmozdítása elleni
tiltakozásul lépett vissza. Csupán két egészséges lelkületű művész
lenne e Hazában? Mert mit lát a kíváncsi magyar és érdeklődő külföldi
– szégyenszemre – a termekben? Sze-sze-szegény dadogó magyart (a
szegény szó szótagolva olvasható egy falon), aki szinte minden
alkotáson cigány arculatot öltve maszturbál, pisál egy bádog vécébe,
vagy épp szembe köpi a látogatót egy üvegfalon – mindezt kisfilmek
formájában.
Aztán, hogy döbbenetünk tovább fokozódjék, egy másik képen
koldul a jó magyar ember, majd továbbhaladva kockafejű magyarokba
ütközünk, míg a szövegmezőben megkapjuk a kioktató szöveget, elég a
pesszimizmusból! De továbbmenve a parasztember vagy cigányember
(fantáziánkra bízza a „zseniális” művész, hogy kire gondolunk),
szekerében nincs más, csak milliónyi szemétre dobandó ásványvizes
műanyag üveg.
Ez lenne ma a magyar???? Ide süllyedt volna ebbe a fertőbe.
Ebben a posványban fetrengne ma a magyar lélek és a magyar
képzőművészet? Hol az alkotókedv, a kreativitás, a kenyeret és
kalácsot sütő magyar ember, a zöldséget- gyümölcsöt termelő paraszt,
az állatot nevelő gazda, a minden nehézségen felülemelkedő,
vasárnaponként templomba igyekvő ember. Ezen a kiállításon még a jó
magyar paprika is megfeketedett!
Ezt a magyarság- és cigányság-gyalázó kiállítást akarják
külföldre vinni? Kik és milyen célból? Mindezt most az Orbán-kormány
idején, amikor végre kezdünk kikecmeregni a kátyúból? Mi a magyar
2012-ben??? Nem az, amit a Műcsarnokban látunk, az holt biztos! Sokan
az egészséges lelkületű, keresztény magyar művészek tárlatára várunk,
akik valóban megmutatják nekünk alkotásaikon keresztül, mi a magyar ma
2012-ben? Azt vihetjük majd nyugatra! DE ezt? A Műcsarnokban látható
tárlat jelentős része– tisztelet a kivételnek – szemétre való! Nem
művészet! Ja, s hogy mit keres Horthy Miklós kormányzó a hazaáruló
Kádár vagy Biszku mellett, azt csak az a beteg-lelkületű ember tudja,
aki egymás mellé tette őket, bizonyára lejárató célzattal! Ez a
beteg-lelkületű, szennyet árasztó, pesszimizmust sugárzó és
magyarságot lejárató kiállítás a magyar lélektől, magyar virtustól és
a magyar embertől oly távol áll, mint Makó Jeruzsálemtől!
Frigyesy Ágnes
(A fényképezőgépem nem vette be ezt a gyalázatot, nézzétek meg, ha
kedvetek van hozzá….)
A keresztenyseg elvetese es megvetese minosit es besorol.
Vajon kik tartoznak ebbe a taborba?
Kerdes, hogy Szent Pal apostolt ki minek tekinti? En tortenetet es leveleit olvasva Krisztus baratjanak es hivenek tartom.
Siklosi Andras ellensegnek mondja. Nem mond ez eleget?
Regnumos
A középkorban sikeres inkvizítor lettél volna! Vajk legnagyobb és megbocsájthatatlan bűne az ősi Magyar vallás eltüntetése és kiirtása volt! A Magyarok Istene meg is bűntette érte amikor elvette tőle Imrét és magához szólította! Ha egy kicsit is nem szem ellenzővel követnéd a világ történéseit akkor beismernéd, hogy rengeteg mai ünnep már meg volt az ősi Magyar vallásban csak más nevet adtak neki és időpont áthelyezések történtek. Amit most keresztény vallásnak (katolikus) csúfolnak már csak nyomaiban hasonlít a gyerekkoromban gyakoroltra éppen ezért már csak névleg vagyok a „katolikus” biznisz része! Az, hogy Mindszenthy óta csak zsidók, magyar gyalázók és lakhely árulók vezetik a „kereszténynek” hazudott üzleti vállalakozást meglátszik a tényleges hívők (elvakultak) számán is! Az emberek szeretnének hinni csak nincs kiben, mert az a hamis Istenkép ahogy beállítja most az egyház az ellentmond a tanításoknak és legfőképp a cselekedeteknek!
kató rudi
Olyan ember, aki hitetlen és nem ismeri a keresztyénséget, Ön szerint hitelesen vitázhat teológiai kérdésekben? Szerintem nem! Az az Ön által emlegetett „magyar vallás” nem volt más, mint egy természetvalláson alapuló sámánvallás”! Nem gondolhatja komolyan, hogy a világot Nap isten teremtette! Uram, Ön gyűlöli az egyházat, de fogalma sincs a keresztyén hitről, úgy hogy jobb, ha nem mond erről véleményt, mert csak önmagát égeti. (H)
Való igaz, hogy nem ismerem a kereszténységet mert aki megtanította volna börtönbe csukták! Akiket utána oda tettek kivétel nélkül mindegyik a zsidókat és bolsevikokat szolgálta, ki is ürült a templom rendesen már ministráns gyereket se lehet fogni! Beszélhet bármit a valóság fényévekre van attól amit próbál ráerőltetni az itt kommentelőkre! Saját tapasztalatomról beszélek ami szöges ellentétben van az ön agitációjával! Mi alapján állítja azt, hogy a Magyar ősi vallás „természetvalláson alapuló sámánvallás” alább való a zsidó keresztény hazugságoknál? Mert amit hirdetnek igét teljes mértékben szemben áll a cselekedetekkel! Mégis mivel magyarázza vajk és idegen bandája által kiirtott magyarokat? Semmi más célja nem volt mint a hatalom elbitorlása a jogos tulajdonosától a „kereszténység” nevében! Ugye ezt tanítja az ön által dicsőített keresztény vallás!? Most az orsós likud vitya ugyanezt csinálja a „kereszténység” nevében, csak nem fegyverrel hanem adókkal és az euval!
kató rudi
Frigyesy Ágnes,
On ugye nem gondolta komolyan, hogy „A lényeg tehát nem az, ki, hogyan vélekedik Szent István tevékenységéről, az általa meghonosíttatott római kereszténységről.” (?)
Ez vizvalaszto! Aki a keresztenyseg ellensegekent lep fel az nemzetunknek is art. Sokan jonnek a magyarok neveben balrol, jobbrol es sokakat megtevesztenek.
Emlekezzen Jezus szavaira: „”Vigyázzatok, senki félre ne vezessen titeket. Sokan jönnek majd az én nevemben s azt mondják: én vagyok a Krisztus, és sokakat megtévesztenek.” (Mt. 24,5)
Kedves Regnumos! Azt a hozzászólást, amihez Ön hozzászólt, nem Frigyesy Ágnes írta (ő a magyarellenes kiállításról tudósító cikk szerzője!), hanem a Teleki nick nevű hozzászóló! (Híradmin)
Kedves Teleki!
A Facebookon már olvastam az Ön által bemásokt írást, és magam is nagyon felháborodtam azon, hogy ilyen ma (az állítólag nemzeti érzelmű kormány vezetése alatt) lehetséges, és engedélyeznek egy olyan förmedvényt, mint ez a magyarokat gyalázó kiállítás. Ebből is látható, hogy a FIDESZ kormánya is ellenségeink csatlósa, és Hazánk tönkretételén munkálkodik, mikötben átveri a hiszékenyebb és gondolkozni lusta embereket azzal, hogy nemzeti mázba burkolózva nyalja a globalista maffia ülepét.
Mint olvashatta (s, ha már kitüntet megkülönböztető figyelmével, ezt is illene idézni) elismerem, hogy Siklósi A. írása komoly problémát feszeget, és sok pozitívuma van. Ez azonban nem jogosítja fel Őt sem arra, hogy vak zsidógyűlöletében és keresztyénellenességében belerugjon sok millió honfitársába, belegázoljon azok hitébe, érzelmeibe. Mint az írás címe is mondja, arra buzdít, hogy álopjuk hagyományainkat (ezzel nagyon egyetértek) és kövessük a jó példákat (ez is helyes). De mit tegyünk azzal, ami rossz példa, mert gyalázkodó, gúnyolódó magatartásra ad mintát, és megtéveszti az embereket? Nos, ezt tartom én károsnak, és vissza utasítom hitem ilyen gyalázását. Ha Siklósi Úr megtagadja a keresztyénséget, lelke rajta. Még az sem gond, ha erről értekezik, de ne sértegesse azokat, kik abban hisznek, és ne terjesszen olyan tanokat, amik tévútra vezethetnek embereket. Elmondok egy megtörtént esetet. Ez csak egy a sok hasonló közül. Egy kedves ismerősöm is belekeveredett egy ilyen csoportba, ahol a „magyarok ősvallását” gyakorolták, parázson jártak, táltos szertatrásokat végeztek. Erről lelkendezve beszélt nekem, elmondta, hogy azóta sikeres és boldog, és hívott közéjük. Amikor azt mondtam, én nem tagadom meg az én Uramat, az egy Igaz Istent (és jézus Krisztust), és ilyen pogány szertartásban nem veszek rész, mert az szerintem bűn és istenkáromlás, még a fejemhez is vágta (akkor éppen életem egy nehéz szakaszában voltam), hogy: „Mit adott neked a Te Istened? Látod, hogy milyen nehéz helyzetben vagy?”. Erre csak azt válaszoltam: „Az én Uram ismeri helyzetemet, és tudom, hogy meg fog segíteni, hogy kimeneküljek belőle”. Ez után több, mint egy évig nem találkoztunk, nem beszéltünk. Aztán egy bő év múlva felhívott – Karácsony előtt pár nappal -, és azt mondta: „Kérlek, bocsáss meg, hogy olyan csúnya dolgokat vágtam a fejedhez tavaly. Azóta rádöbbentem, hogy neked volt igazad, és megtértem én is. Most olyan boldog vagyok, mint még soha életemben, és rádöbbentem, hogy mennyire rossz úton jártam akkor, amikor téged is megbántottalak. Csak azért hívtalak fel, hogy bocsánatot kérjek, és megosszam veled örömömet.” Ez a kedves ismerősöm, mind a mai napig boldogan él családjával, és komolyan veszi keresztyén hitét! Nos éppen számos ilyen megtapasztalásom miatt merem azt mondani, hogy a Siklósi Úr által szorgalmazott és követendő út téves és káros! De persze, mindenkinek szíve joga, hogy követi-e ezt vagy sem.
Egy szó, mint száz, vannak az írásnak pozitívumai, ami a megmaradásunkért aggódik és próbál kiutat keresni abból a csapdából, amibe ejtették Hazánkat. Én nem is ezzel vitatkoztam, hanem egy olyan részét kritizálom, ami sért sokakat hitüket illetően. Engedtessék meg nekem is ez a jogom!
Czakó István
Megkovetve Frigyesy Ágnest, elnezest kerek tevedesemert.
Teleki Ur,
On ugye nem gondolta komolyan, hogy “A lényeg tehát nem az, ki, hogyan vélekedik Szent István tevékenységéről, az általa meghonosíttatott római kereszténységről.” (?)
Ez vizvalaszto! Aki a keresztenyseg ellensegekent lep fel az nemzetunknek is art. Sokan jonnek a magyarok neveben balrol, jobbrol es sokakat megtevesztenek.
Emlekezzen Jezus szavaira: “”Vigyázzatok, senki félre ne vezessen titeket. Sokan jönnek majd az én nevemben s azt mondják: én vagyok a Krisztus, és sokakat megtévesztenek.” (Mt. 24,5)
” A lényeg tehát,(S.A.-nal)… mi jellemezheti népünket, nemzetünket, mik az értékeink, amelyekre oda kell figyelnünk, és azok szerint élnünk, cselekednünk kell.”
O epp a lenyeget tamadja, amikor ellensegesen viszonyul Szent Istvan kiraly elevulhetetlen erdemeihez es a kereszténység tanaihoz.
Regnumos
Tisztelt Háborgó Hozzászólók!
Első hozzászólásomban azt jeleztem, hogy Siklósi András hosszú cikkét alaposabban kellene elolvasni, mielőtt nekimennénk. (és hozzáteszem: mielőtt a Hont tőle kivont karddal meg akarnánk védeni..)
Szerintem felületes, és a vélt vagy valós megbántottság által vezérelten, olyan mértékben mentek Önök messzire, hogy kénytelen vagyok erre utoljára reagálni.
Hogyan is épül föl ez az írás?
1. (bevezető rész): senkivel szemben nem lehet kisebbségi érzetünk…..
2. Attila és Árpád fejedelem történelmi nagyságának leírása, a szerző szándéka szerint, hiánypótlásként
3. mai állapotunk jellemzése
4. a magyarok jó tulajdonságainak leírása
5. mi a teendő?
Egyetértenek-e a szerző helyzetelemzésével, aggódásával, és megoldási javaslataival? Igen, avagy nem?
Regnumos nem akar ilyen írást látni nemzeti oldalon.(Ő tehát nem ért egyet a fentiekkel.)
Gyors ütemben Czakó István csatlakozik hozzá, és az írás eltávolítását kívánja kezdeményezni.
Nézzük meg az ő hozzászólásaikat!
Bennük ezek a megtisztelőnek egyáltalán nem nevezhető minősítések olvashatók:
Regnumos:
„a kereszténység … ELLENSÉGE” , – „HAMISÍTÓ”, (ld. “judeo-krisztianizmus” R. általi tagadása), – „katolikus szentjeinket elvető, leszóló és elítélő, IDEGEN SZELLEMISÉGŰ”, – „táltoshitű szinkretista és gnosztikus ERETNEK tanításból”…”a Római Katolikus Egyházzal és a katolikus keresztény vallással szembeni ELLENSÉGES ALAPÁLLÁSÚ”, – „Siklósi KERESZTÉNYGYŰLÖLŐ MAGATARTÁSMÓDJÁ-n,”-
Majd Regnumos „elküldi” Sikósit, valójában cenzúrázásra, a véleménynyilvánítás korlátozására szólít föl:: „Szent hitünk ELLENSÉGEI keressenek elvbarátaik között szólási lehetőséget.”
(Amúgy nem egy hozzászólással tévesztette össze S.A. írását, amelyre a Híradmin volt szíves a kötelezően elvárható udvariasságot félretéve (a hozzászólást nő írta) vastag betűs kiszedéssel a zagyvaság jelzőt ráakasztani?!)
Czakó István a keresztényellenességre: rádob még egy-két lapáttal, ilyen „kedvesen”, „keresztyénileg”. ill. „tényszerűen”, minden gúnyolódás nélkül:
– „OSTOBA TUDATLANSÁG”, – „judeo-kereszténység…. ami nem is létezik” (akkor manapság miről beszél pl. Németh Sándor a HIT-gyüliben, miről beszélnek zsidó hitközségek egyes vezetői?!) „HITETLEN, és TUDATLAN ember”! – „írása KIFEJEZETTEN ATEISTA”, -. „Kezdeményezni fogom az írás levételét a NIF-ről, hiszen ez csupán egy MEGZAVARODOTT FEJŰ, kis létszámú, OKOSKODÓ csoport ideológiai tévelygése” .- „Felháborító, ahogy GYALÁZZA a keresztyének által tisztelt apostolOKat (a Saul-rabbizás kifejezetten sérti érzelmeimet)”, s „NAGYKÉPŰEN akar eladni egy ZAGYVASÁGOT a magyarok ősvallásaként”. – „TÖRTÉNELMI SZŰKLÁTÓKÖRŰSÉG jellemzi ezt a gondolkodást”, -, „s A MAGYARSÁG NAGY KÜLDETÉSÉRŐL (a Pilisben van a “Föld szívcsakrája” – ez is egy ZAVAROS MISZTÉRIUM). – Kétségtelenül VAN NÉMI IGAZSÁG is az írásban” – …”hanem HITVÉDELEMről, a KÁROS TANOK elleni küzdelemről. – Ez az írás …KÁROS.., – de NEM TŰRÖM, hogy GÚNYOLÓDJANAK KERESZTYÉNSÉGEMMEL, s ELVAKULT zsidó-gyűlöletük miatt ZAGYVASÁGGAL TÖMJÉK az Istent kereső emberek fejét”. – „SUNYI csapdát állít a Sátán” – „aközben JÓ SZOLGÁLATOT TESZ A GONOSZNAK ezzel a ZAGYVA vallásturmix-szal!” – „Ha pedig ezt nézem, akkor TÖBBET ÁRT, MINT HASZNÁL!” – … „BELERUGJON sok millió honfitársába, BELEGÁZOLJON azok hitébe”, érzelmeibe. –„gyalázkodó, gúnyolódó magatartásra ad mintát, és megtéveszti az embereket?”
Végül – a hozzászólásaim hatására-e (?) – , Czakó István végre kijelenti: …”s valóban nem a vallás a leglényegesebb része Siklósi Úr írásának” Sőt! Tovább is megy: „Siklósi A. írása komoly problémát feszeget, és sok pozitívuma van.” (….)
Emlékeztetőül: Siklósi A. hosszú cikkében 2, azaz kettő, vagy esetleg 3, azaz három mondat, vélemény íródott, amely hangneme messze nem ad okot arra, amilyen dolgokat a fejére mértek.
1. Árpád fejedelem és Szent István király jelentőségének összehasonlítása – 1, azaz egy mondat
2. A judeo-keresztény vallás rákényszerítésének kijelentése, és egyetlen apostol (és nem apostolok sorának!), Saul-Pál bírálata- 1, azaz egy mondat.
(esetleg: egy 3. mondat, amelyben pöffeszkedő egyházi vezetőket IS(!!) megemlít.)
Nekem erről a „vitáról” Csóri Sándor Nappali Hold című írása jut eszembe.(Kb. 1990-ben írta.) Meg az, amit azután Csórinak el kellett viselnie.
Egyetlenegy mondata miatt… (egy parlamenti párt ugródeszkájáról ír)
Kezdeményezték a kizárását az Írószövetségből, meghurcolták, antiszemitának, antidemokratikusnak nevezték, mert el mert mondani – igen kulturált módon, a nemzete aggódása miatt egy meglátását, – mellékesen!
Mert az Ő írása sem erről a pártról szólt, ahogyan S.A. írása sem arról, amit itt a hozzászólók hosszasan fejtegetnek.
Talán csak nem akarják a gondunkról elterelni a figyelmet, mint ahogyan annak idején a „haladó értelmiség” írók és megtévesztettek tették ezt Csóri írásával?!
Tetszenek erre emlékezni?
Tessenek emlékezni!
Telek
Teleki Ur,
Nem tehetek rola, ha On nem erti hozzaszolasunk miertjet.
S.A. szandekolt felremagyarazasai Szent Pal apostolt illetoen es nagykepusege Szent Istvan kiralyunkkal szemben meltan haborit fel minden keresztenyt. Nem gondolja?
On kifelejtette a felsorolasbol vedencenek nagykepu megjegyzeset: „Nem akarom Szent István és más vezetőink jelentőségét csökkenteni, tévedéseit, balfogásait felnagyítani,…”
Hogy mit ertett o tevedesnek, balfogasnak? Par sorral lejebb megmagyarazza:
„…egy elferdített vallást kényszerítettek ránk (az eredeti jézusi tanítások helyett a Saul rabbi-féle judeo-krisztianizmust!)”
Tudomasul kell venni mindenkinek, hogy mi magyarok tiszta szivvel szeretjuk Szent Istvan kiralyunkat azert, amit nemzetunkert es a kereszténység megszilarditasaert tett!
Orszagunkban az O nagysagat es tiszteletet szamtalan templom, szobor, festmeny, epulet, helyseg, enek, irodalmi es tortenelmi mu hirdeti.
Ellene es Krisztus egyik szent apostola ellen kar fujni, toporzekolni.
Nem lesz eredmenye! Viszont annak igen, ha komolyan tanulmanyozni kezdik azt, amit tudatlansagukban tamadnak.
Regnumos
Kedves hozzászólók.
Az ördög ügyvédjeként had emlékeztesselek benneteket, hogy a cikkből én balga, a romlásunkért, közönyösségünkért érzett aggódást tartottam a legfontosabbnak.
Az okok boncolgatása beszélgetések tárgya lehet, de nem egymást sárba tipró és vallásosságukban fröcsögő emberek párviadala.
Minden tiszteletem a hívőké. Mindegy miben hisznek. Szükségük van rá. Rendben. Én is el tudom képzelni, hogy hinni szeretnék valamiben.
Ez még nem ok, hogy bigottan vallásos legyek. Nagyon korán kiábrándultam a vallásosságból. Sajnos. A hit és a vallás nem ugyanaz kedves írogatók. Lásd az inkvizíció.
A cikkről szabadon:
Árpádot hagyjuk. Őt valamennyire tanítják.
„Szent” István. Megkérdezném a megölt táltosainkat is erről. A politikusi képességeit nem vitatom. Legközelebb talán Kos Károly regénye próbálja feszegetni a valóságot, és az egyáltalán nem olyan szentes.
Számomra a cikkre adott válaszok sajnos azt jelzik, hogy jól átkoztak meg bennünket a máglyára küldött papjaink. Legyen az táltos vagy katolikus.
A kiút nem látszik. Nem fog csakúgy születni egy Árpád. Ne felejtsük el, hogy a szülei gazdagok voltak. Tekintélyesek. Vezérnek nevelték nem mai miniszterelnöknek.
Elnézést kérek a gondolatcsapongásért. Sok mindenben reménykedtem. Utoljára a Magyarok Szövetségében. Aztán lett a Kurultáj is.
Sokszor próbálkoztam társakat találni egy ötletemhez. Franklinhoz hasonlóan egy Juntót indítani. Célja a magyarul gondolkodók összefogása. Ott lehetnek ilyen véleménykülönbségek, mint itt, de a cél azonos legyen. Ennek meghatározása a legnagyobb feladat.
Ki a magyar? Hogyan viselkedik az igaz magyar? Stb. Mi legyen az első feladat?
Petőfi sírja? Királyaink emlékhelye? Eredetünk rendbetétele?
Túl nagy dolgok ezek.
Bugacon és Bösztörpusztán szó sem esik ezekről.
Rompos Károly
R. Károly Ur!
On a romlásunkért, közönyösségünkért érzett aggódást tartotta a legfontosabbnak. Az ugye mar lenyegtelen volt az On szemeben, hogy ennek okan elso Szent kiralyunk tettei es tobb mint 1000 eves kereszteny multunk, nemzetunk megmaradasanak ket legerosebb pillere lett megtamadva mindenféle táltos-, totem- és természetvallás neveben.
Visszautasitom nemtelen vadjat, miszerint mi vallásosságunkban fröcsögő emberek lennenk. Szeretnem felhivni szives figyelmet arra, hogy erveink tenyeken es szo szerinti idezeteken alapulnak.
Nem tudom mit ert a liberalisok kedvenc szlogenen, a „bigott vallásosság” alatt?
Nem kell aggodnia amiatt, hogy tudatlanok lennenk a hit es vallas egymashoz valo viszonyat illetoen:
„Teol. értelemben a hit, a kinyilatkoztatás tudatos elfogadása.
A hit isteni erény, mely által hiszünk Istenben és mindabban, amit nekünk mondott és kinyilatkoztatott, s amit az Egyház nekünk hinni előad, mert Isten maga az igazság.” (Katolikus Lexikon)
„A hit fogalma alatt vallásos értelemben a hitnek azt a jelentését, fogalmát, formáját nevezzük, amikor valaki egy vallás tanítását igaznak fogadja el, abban hisz.” (Wikipedia)
Illik tudni, hogy Szent Istvan idezojel nelkul szent nekunk magyaroknak.
A halott taltosokat a samanokon keresztul talan meg tudja kerdezni. Bar nem tanacsolom a Szentirast ismerve, mert irva van, hogy az ilyeneket utalja az Ur.
A kiut felol ne legyen elkeseredve. A Szentharomsagos egy Istennel semmi sem lehetetlen. A fontos, hogy az O utjat jo keresztenykent jarjuk.
Regnumos
Kedves Regnumos és Czakó István.
Sajnálom, hogy az internet ködébe veszett a válaszom, mert az első mindig jobb, mint az emlékezetből írtak.
Először is minden tiszteletem a tiétek. Még egy kicsit irigyellek is benneteket a vallásosságotok /hitetek/ miatt. Ismertem ilyen papokat. Igaz, csak kettőt. Sokat beszélgettünk ezekről a dolgokról.
Na most jön a neheze.
Engedjétek meg nekem és a cikkírónak, hogy másképp vélekedjünk István munkásságáról, mint amit a papok terjesztenek. Annál is inkább, mivel elég elfogult – mai kifejezéssel- médiaterror eredménye.
Abban sem vagyok biztos, hogy népünk nem állt volna helyt a keresztények viharában. Lehet, hogy vallásunk emberibb, jövőbelátóbb volt. Annál is inkább, mert a vallásos uralkodók a hatalom megszerzésével és megtartásával voltak elfoglalva. A pápa is. Az emberiség boldogulása— ugyan már, melyiket foglalkoztatta?
A cikkről még: A kiút keresése. Biztos, hogy nem a ti felfogásotok, vallásosságotok alapján fog létrejönni. Pontosan -amit én bigottságnak nevezek- miatt. Az Isten rendelése, holott a sorsot a cselekedeteink alakítják, nem Isten.
A juntó nem keltette fel a figyelmeteket?
Ki a magyar? Hogyan viselkedik? Mér egy kiállítást is megérne, nevelő célzattal.
/ Isten bizony megnézem azt a förmedvényt. Bocs a szólásért./
Annyian szövegelik: Összefogás.
Ha így letámadjátok -egyes különbségek miatt- a cikkírót, hogyan képzelitek?
Üdv RK
Tisztelt RK!
Mielott On papi propagandarol vagy mediaterorrol beszelne Szent Istvan kiraly tisztelete kapcsan, gondolkozzon el hazank kereszteny multjarol, hagyomanyairol es szentjeink tiszteleterol. Hol volt ekkor meg a mediaterror?
Mint irtam, Szent Istvan idezojel nelkul szent! Ezt a jelzot elhagyni neve mellol tiszteletlenseg es lekicsinyles.
Munkassaga nem a papok kitalacioja, hanem visszakovetheto, jelenunkig tarto tortenelmi valosag.
„…a a vallásos uralkodók a hatalom megszerzésével és megtartásával voltak elfoglalva. A pápa is. Az emberiség boldogulása— ugyan már, melyiket foglalkoztatta?”
A papak kozul a legtobbet. Tanulmanyozza tortenetuket hiteles tortenelem konyvekbol.
A vallásos uralkodókat persze, hogy erdekelte a hatalom es annak megtartasa. Ez hozzatartozott hivatalukhoz. Sokszor kellett haborut vivniuk kulso es belso ellenseggel. Mindegyikuket egyenkent kell megitelni nem osszessegukben elitelni oket. Nemde?!
„A cikkről még: A kiút keresése. Biztos, hogy nem a ti felfogásotok, vallásosságotok alapján fog létrejönni. Pontosan -amit én bigottságnak nevezek- miatt.”
On teved! Amire utaltam, az nem bigottsag. Legfeljebb a nem keresztenyek szemeben.
„… a sorsot a cselekedeteink alakítják, nem Isten.”
Ha ez igy van, hogy lehetnek vis majorok vagy varatlan szerencsek az eletunkben, amikhez semmi koze az emberi beavatkozasnak?
Es akkor a kapott kegyelmekrol, melyek kedvezo, neha donto befolyassal vannak eletunk es lelki eletunk alakulasara, meg nem beszeltem.
Orszagunk felemelkedeset a kereszteny hit megtartasaban, ezt es a gazdasagot szolgalo intezmenyek megerositeseben, a hit es erkolcs oktatas kotelezo visszahozatalaban, es a 10 Parancsolathoz valo visszateresben latom.
Regnumos
Kedves RK!
Ön ezt írta: „A cikkről még: A kiút keresése. Biztos, hogy nem a ti felfogásotok, vallásosságotok alapján fog létrejönni. Pontosan -amit én bigottságnak nevezek- miatt. Az Isten rendelése, holott a sorsot a cselekedeteink alakítják, nem Isten.”
Miféle bigottságról beszél Ön? Tudja egyáltalán, mit jelent ez a szó? Miért bigottság az, ha valaki nyiltan megvallja hitét, és igyekszik az meg is védeni? Azt pedig Ön sem jelenheti ki teljes bizonyossággal, hogy hogyan vagy hogyan nem fog létrejönni a kiút megtalálása. Ha végig nézi az emberiség történetét a Biblia kijelentései és jövendölései alapján, igencsak meg fog döbbenni. Persze, ehhez ismernia kellene a Bibliát, nem csak néhány, a hitetlenek kendevnc, részletét, amibe bele lehet kötni, a teljes ismeret hiánya miatt. De ezt egy hitetlentől nem várhatom el, ugye? Önnek elég felületes és téves ismeretei alapján érvelni, de nekem alaposan kell ismernem az Ön által emlegetett felfogásokat, elképzeléseket. Látja, még ebben is többletmunkát kell végeznem.
Azt pedig elhiszem, hogy szeretné, ha a sorsot cselekedeteink alakítanák, s Istennek ahhoz semmi köze nem lenne! Csakhogy nem így van! Azt, amit Ön nem tud irányítani, pechnek vagy éppen szerencsének nevezi. Én pedig Isten akaratának érvényesülésének, az Ő tervének, és annak megvalósulásának, akár pozitív számomra, akár nem. Más a nézőpontunk. Szerintem pedig csakis akkor mászhat ki nemzetünk a mocsárból, ha erkölcsileg, szellemileg megújul, és visszatér Istenhez!
Végül, tudtommal nem én támadtam le a cikkírót, hanem Ő írt olyatr, amivel engem (és még sokakat) megbántott!
Az összefogáshoz két fél kell. Ha Ő megbánt engem, addig nem bízhatok benne annyira, hogy összefogjunk, amíg nem tisztázzuk, hogy mi is a helyzet kettőnkkel kapcsolatban.
Üdvözlettel: Czakó István
Tisztelt „kató rudi”!
Az Ön okfejtése alapján akkor kijelenthetjük, hogy, mivel vannak bűnöző magyarok, így minden magyar (köztük Ön is) bűnöző, és Magyarország egy tolvajállam. Éppen olyan mérhetetlen ostobaságról és gyűlöletről árulkodik ez, mint ha minden tanárt pedofilnak titulálnánk, mert vannak elvétve pedofil tanárok.
Igen, vannak méltatlan papok! De kikérem magamnak, hogy engem és hitemet (valamint a Biblia tanítását) ezek alapján hazugnak nevezzenek.
Az pedig már röhejes, hogy Magyarország jelenlegi állapotáért az egyházat okolja!
Az a kérdése pedig, hogy: ” Ugye ezt tanítja az ön által dicsőített keresztény vallás!?” szánalmas tudatlanságról tanúskodik, csak azt nem értem, hogy ha ennyire fogalma sincs a keresztyén tanítás lényegéről, akkor honnan veszi a bátorságot, hogy szidja? Erőlködése tipikusan olyan ostobaság, mint amikor egy ateista (mint Ön is) szidja és ócsárolja, káromolja azt az Istent, akinek a létezését is tagadja! Már pedig ha valaki nem hisz valaminek a létezésében, akkor nem vitázik róla, ha értelmesnek tartja magát.
Czakó István
Kedves Hiradmin.
Kár volt ledorongolni katót. Ez is vélemény, mint ahogy az Öné is. Sámánvallás. Élt akkor? Honnan szerzi az értesüléseit?
Gondoljon bele. Nem írt semmi olyat ami nem lehetne igaz. Főleg ha kételkedünk bizonyos axiómákban.
Ettől még lehet jó magyar, német, cigány, vagy zsidó.
A vélemény szabad, ugye?
István mondata is dorongoló, felsőbbrendűséget sugárzó. ” Káromolja Istent. holott tagadja létezését.”
Direkt ezért írtam az Isten bizonyt. Vulgárisabb kifejezéseket már nem is említek, ami a szótárainkban van.
RK
Térjünk vissza a cikk egy mondatára: ”
Alig vagyunk már akik küzdünk. ”
roka
Hát kedves István és Regnumos. sok mindenben nem értünk egyet. De ez nem baj.
Sajnálattal közlöm, hogy tényleg nem tudom kívülről a Bibliát. Pláne nem tudok fejből idézni. Viszont elmondhatom, ismerem. Mint ahogy a Koránt is elolvastam, ha nem is annyiszor mint az előbbit. Sajnos a Talmudot még nem volt türelmem elolvasni, meg nincs is meg hitelesen.
A bigottság szenteskedő, vakhitű embert jelent. Megfelelő a meghatározás?
Nem elítélően írok a vakhitről. Mint korábban jeleztem, szerencsésnek tartalak benneteket. Egyénileg. Nemzetben nem vezet sehova a szenteskedés. A vallás nagyon nagy erő, ha megfelelően HASZNÁLJÁK az irányítók. Ez viszont más terület.
Szerintem a tettek a meghatározók nem az imádság.
Sokáig tartana kifejteni a tettek és a sors kapcsolatát. Egy példa: Ha sok ember teszi ugyanazt, az már minőségi különbség. lásd forradalmak vagy a züllés.
Nem kell ismerned semmit. Nehogy megszakadj már. Egyszerűen csak meg kellene érteni a másikakat. Főleg azokat akik nincsenek egy véleményen veled. Hátha igazuk van egy kicsit. Nyitottság.
Az erkölcsi és szellemi megújulásban egyetértünk.
A vallásiban nem. Sajnálom. Az igaz, hogy nagyon nagy szükségünk lenne HITRE, de ezt nem biztos, hogy a kereszténységben kell megtalálnunk. Túl sok hibát vétett. / Inkvizíció, erőszakos térítések, stb./
Inkább az egyetemes emberiség javát szolgáló cselekedetek, a józan paraszti ész és a rend megteremtésében látom a jövőt. /Motto: Másnak nem ártani./
Az összefogásról: Megbántott téged. Akarattal? Nem te érzed csak, hogy megtámadta a felfogásodat egy beidegződésedet? Azért mert írni mert az ősi magyar hitvilágról? Lehet, hogy ő is téved. Nem élt akkor.
Talán meg kellene határoznunk alapvető célokat amikkel mindenki egyetért. / Petőfi sorsa, eredetünk, királyaink nyughelye,stb./ Aztán léphetnénk tovább.
A Kurultájon és Bösztörpusztán vitatkozhatunk tovább.
Hiradmin értesíthet benneteket elérhetőségemről.
Rompos Károly
Tisztelt Rompos Karoly!
On nem akarta megerteni, amirol mi irtunk. Viszont bizom abban, hogy a csendes tobbseg megertette. Mi megtettuk kedves kotelessegunket. Ennyi nekem eleg. A tobbit a kegyelem elvegzi.
Regnumos
Ámen.
Rompos Károly
Szóval akkor nem találkozunk?
Tudod kedves Regnumos és István, csak az a bajom az egésszel, hogy alaposan félrevittétek a cikk lényegét vallási fanatizmusotokkal.
Mintha ez lett volna a célotok.
Állok elébe a vitának, csak ne kelljen Kanadába utaznom.
A Magyarok Gyűlése jobb hely.
Rompos Károly
Kedves Károly!
Velem biztosan nem, mert nem szoktam ilyen gyűlésekre járni, ráadásul anyagilag is eléggé megterhelőnek tartom.
Nem tartozom azok közé, akik szórhatják a pénzüket.
Ami a félrevitelt illeti, mi csak elmondtuk a véleményünket. Azok is besegítettek a félre vitelben, ha egyáltalán az volt, akik a megmygarázhatatlant akarták ránk erőltetni, és szándékosan félre értették azt, amit mi mondtunk! Mi csak reagáltunk ezekre a viszontválaszokra.
Azt pedig kikérem magamnak, hogy vallási fanatikus vagyok! Én egyszerűen csak egy hívő ember vagyok (és nem vallásos!, mert eközött is hatalmas különbség van, ebből is látható, hogy fogalmuk sincs a hit lényegéről). Azt pedig nem szabad félválról, csak úgy mellékesen csinálni. Vagy komolyan veszem a hitemet, vagy nem is érdemes pocsékolni rá erőt és energiát. Én (és gondolom, Regnumos is!) csupán komolyan veszem a hitemet, ez pedig nem fanatizmus!
Fanatizmus: Elsősorban vallási meggyőződés, rajongás, de általánosságban bármely eszme iránti túlzott odaadás, kritikátlan ragaszkodás, megszállottság, elvakultság. Gyakran türelmetlenséggel, a másként gondolkodók iránti lenézéssel, vagy gyűlölettel párosul. (Wikiszótár)
Már pedig én nem kritikátlan és elvakult ember vagyok, hanem meggyőződéses hívő, Jézus Krisztus követője (próbálok meg lenni, gyarlóságaim ellenére!), és semmi lenézés vagy pláne gyűlölet nincs bennem. (Ha valami méreg mégis érezhető, az is a tetteknek, gondolatoknak szó, és nem az embereknek.)
Nem az volt a célom (s gondolom, Regnumosnak sem), hogy félre vigyem a vitát és a cikk értelmezését, de nem tűrhettem, hogy ostobasággal és hazugsággal vezessék félre honfitársaimat!
Valamikor a jövő héten esetleg Budapesten találkozhatunk, mert készülök felmenni! A NIF szerkesztő megadja email elérhetőségemet!
Czakó István
Kedves Hiradmin.
Várom az e-maílt.
Rompos Károly
Regnumos és Czakó Urak!
Önök igenis, a lényegről terelik és terelték el a figyelmet.
Vajon miért?
És ráadásul Jézus Krisztusra hivatkozva.
Maguk szerint Jézus Urunk igazat adna maguknak?
Aligha.
Sőt!
Ahogyan itt valaki korábban írta, maguk igen jó inkvizítorok lettek volna a középkorban. És az inkvizítoroknak Jézus Urunk nem örülhetett.
Amúgy meg nem a 10 parancsolatot kellene első sorban megtaníttatni mindenkivel, amiben pl. nincs explicite kimondva, hogy „Ne hazudj!”, hanem a Jézus-i gondolatokat, pl. „Szeresd felebarátodat, mint tenmagadat!” vagy „Ha megdobnak kővel, dobj vissza kenyérrel”, vagy világosságot, igazságot és szeretetet ebbe a világba.
Már elnézést, de amit maguk ketten itt figyelemelterelésként, a lényegről való elterelés érdekében műveltek, az nem semmi teljesítmény.
Ha megkapáltak volna ez alatt az idő alatt és ezzel az energiával egy termőfölddarabot, sokkal több hasznot hajtottak volna saját és közösségük számára.
Már megbocsássanak!
Teleki
Idefigyeljen Teleki (bár kötve hiszem, hogy ez a neve, és ugyebár, aki a más tollával ékeskedik, az pucér madár!)!
Még mindig az inkvizíciónál tart? Ez már a XXI. század, ha nem vette volna észre. Mit tud maga arról, milyenek voltak az inkvizítorok? Ja, hogy olvasott róluk? A Hófehérke és a hét törpét is olvasta, nem? Akkor már ismeri a Gonosz mostohákat?
Elég nagy baj van Önnel, ha magának mindent explicite le kell írni. Ej, de jól ismeri a Bibliát. Kár, hogy semmit nem ért belőle valójában, és csak azt akarja kimazsolázni belőle, ami magának kedvező. Gondolja, hogy ez tetszene Jézus Krisztus Urunknak?
Abban pedig nem kértem Öntől tanácsot, hogy mivel töltsem az időmet. Elég „nagyfiú” vagyok már, hogy eldöntsem magam. De, ha már itt tart, Én is adok Önnek egy tanácsot. Maga meg jobb lenne, ha az idejét nem arra pazarolná, hogy mindenáron rámvarrja, hogy el akarom terelni a figyelmet a lényegről, hanem érdemben cáfolna meg. Aki pedig érti a lényeget, annak a figyelmét nem lehet elterelni! Tehát Ön az, aki nem érti a lényeget, mert különben nem velünk foglalkozna, hanem elolvasná, és tovább menne, esetleg az Ön által lényeges dologhoz szólna hozzá.
Ezek szerint mégis csak azzal van a baj, amiről mi is írtunk, mert érdekes módon ez idegesíti Önt és társait a leginkább! Tudja, a Gonosz onnan ismerhető fel legjobban, amit támad! Maga pedig eléggé vehemensen támad minket. Önt az idegesíti leginkább, hogy mi az írás keresztyéneket gyalázó része ellen szóltunk, ezért minket támad! Mert, ha olyan tanácsokat ad, hogy mit tegyünk inkább, mint hogy a véleményünket leírjuk, az bizony, támadás!
De én Önre nem haragszom, inkább sajnálom.
Üdvözlettel: Czakó István
Tisztelt Czako Istvan!
Teleki nyilt provokaciojara nem erdemes reagalni.
Aki akart ertett bennunket, aki nem akart, azzal felesleges szot valtani.
Tisztelettel: Regnumos
🙂
🙂
T.
„Aki akart, ertett bennunket, aki nem akart, azzal felesleges szot váltani”
Nekem úgy tűnt eddig, hogy Regnumos Czakót, Czakó pedig Regnumost akarta megérteni.
Az összes többi hozzászólót nem.
Teleki
Kedves Teleki. Hagyd Őket.
Már tizedszer olvasom át a cikket, de mégsem találom a sértődésre okot adó vallást gyalázó sorokat.
Az az egyetlen egy mondat Vajkról / Szent István / egyáltalán nem indokolja ezt a dühöt.
Ajánlottam nekik Kós Károly Az országépítő, regényét. Nem érdekli őket. Minden valamire való történészünk feltételes módban ír, mert a források pro és kontra elfogultak. Ők Istentől kapott információik alapján tévedhetetlenek.
A cikk lényege: romlásunk okai , a kivezető út keresése,hidegen hagyják Őket.
Kedves Siklósi András. Szívesen találkoznék veled. Mint ahogy mindenkivel.
Üdv Rompos Károly
Kedves Fórumozók!
Általában nem szoktam hozzászólni a saját cikkeimhez, a nemzeti oldalon elmérgesedő vitákat pedig végképp nem kedvelem, hiszen nem a szükséges egységet, hanem a káros megosztottságot szolgálják. A nagyszámú hozzászólásból úgy látom, hogy Czakó István és Regnumos kivételével a többség világosan felfogta, hogy miről szólt az írásom, s általában mellettem foglaltak állást, sőt sokan meg is védtek, amit külön is köszönök.
Azt hiszem, hogy nemzetstratégiai célzatú tanulmányom önmagáért beszél (melyben közvetetten mindössze 2-3 mondat szól a judeo-kereszténységről, ill. vallási dolgokról), tehát csak rosszhiszeműen lehet olyan tartalmat belemagyarázni, valamint olyasmikért támadni, amik nincsenek is benne. Csak szerényen megjegyezném, hogy elfogult vallási fanatikusokkal szerintem nem lehet és nem is érdemes társalogni, mert kizárólag a saját nótájukat fújják, anélkül, hogy érdekelnék őket az ellenvélemények, vagy egyáltalán megpróbálnák megérteni mások álláspontját. Olyan vehemenciával és gyűlölettel lépnek föl a saját „igazuk” bizonygatása végett, hogy abból nyilvánvaló, számukra csupán a merev dogmák a fontosak, de valójában fogalmuk sincs az istenhit lényegéről, pláne a valódi jézusi tanítások szellemiségéről. Csak trombitálják a magukét, mindent és mindenkit túlharsogva, mint valami újkori inkvizítorok; ám a türelemnek, megértésnek, isten- és emberszeretetnek (vajon nem ez a lényege Jézus lelki forradalmának?) nyoma sincs bennük.
Ugyan miért van az, hogy pont a magukat „legjobb” katolikusnak és protestánsnak tartók védik ilyen eszeveszetten az elmélyült hit kiüresedett „csontvázát”, azaz a tételes vallásokat? Úgy gondolom, a hitét mindenkinek belül, magában kell megélnie, imádságos lelkülettel törekedve Isten országa felé, nem pedig a kákán is csomót keresve, másokat ócsárolva. Szerencsére elég béketűrő természettel (ami nem azonos a megalkuvással, vagy gyávasággal!) áldott meg a Teremtő, ezért most sem veszem föl az elém dobott kesztyűt, azaz az ellenséges, haragból és öngerjesztett dühből fakadó, komolyabb érvek nélküli vagdalkozást. Továbbra is tartom magamat ahhoz, hogy okos érvekkel és kellő jóindulattal engem bármiről meg lehet győzni (hiszen „nagy tudású” bírálóimmal szemben én nem vagyok tévedhetetlen!), azonban magas lóról beszélve és erőszakkal soha semmiről.
Azt már csak mellékesen jegyzem meg, hogy kritikusaim próbáljanak a tárgynál, a fő csapásiránynál maradni, s ne adjanak a számba olyasmit, amit nem is mondtam, vagy ha mégis érintettem, akkor is csak futólag, néhány félmondat erejéig. Ennyit kívántam megfogalmazni csak, mert nem óhajtom nézeteimet bárkire rákényszeríteni, s ez a „vita” számomra nem is ér többet. Amikor a magyarság végveszélyben van, én minden erőmmel a helyes utak és megoldások keresésére összpontosítok, a romboló „eszmefuttatásokat”, ledorongolásokat pedig meghagyom azoknak, akik ebben lelik örömüket.
Azok kedvéért, akik mellettem voltak (pl. Rompos Károly), s közvetlenül is szeretnének velem kapcsolatba lépni, szívesen megadom az elérhetőségeimet. Mobil: 20/443-1830; e-mail: siklosi.andras@digikabel.hu
Mindenkit tisztelettel és honfitársi szeretettel üdvözlök: Siklósi András