A félelemkeltés és az elrettentés igazgatja Tiszafüredet? – Spisák: Többször is megfenyegettek!
Állítása szerint többször is megfenyegették Spisák György volt jegyzőt! Elmondása alapján a fenyegetések a helyi Fidesz frakció bizonyos tagjaitól érkeztek. Arra azonban, hogy konkrétan kinek, vagy kiknek állhatott útjában, csupán utalásokat tett a január 8-i Művelődési házban tartott lakossági fórumon. Itt az exjegyző mellett, a hivatalából felfüggesztett Pintér Erika polgármester is beszélt a kialakult helyzetről. A telt házas lakossági fórumon továbbá elhangzott: a városban a félelemkeltés és az elrettentés igazgat! Többen felszólították a képviselő-testület megjelent tagjait, hogy azok ne a vádaskodással, hanem végre a város dolgaival foglalkozzanak!
Spisák György története még 2011 novemberében kezdődött. Ekkor választotta az akkor még aljegyzőt, jegyzővé a képviselő-testület A frissen előléptetett jegyző, érzése szerint akkor, még teljes volt a bizalom. A harmónia azonban csak rövid ideig tartott, állítólag ugyanis a következő év februárjában a Fidesz többségű képviselő-testület egy sürgősségi indítványt nyújtott be egy nagy összegű kötvény kibocsátása kapcsán. Ajánlásukban, Spisák elmondása szerint, egy olyan céget neveztek meg, amelyről később kiderült, hogy feketelistás, vagyis nem is vehetett volna részt a közbeszerzésben.
Ezt azonban, Spisák György és Pintér Erika tiltakozása ellenére is megszavazta a testület, noha a polgármesterhez több cég is kedvezőbb ajánlatot tett. Spisák azt mondta, a testület ezek után több feljelentést is tett hűtlen kezelés ügyben ellene, és a polgármester ellen. Megjegyezte: Ez a probléma rányomta személyemre a bélyegét. Azt állítja ekkor is kapott olyan fenyegető üzenetet, miszerint a megfelelő pillanatban megtudja, hogy hol a helye! Ezt követően elmondása alapján vezetői állást kínáltak neki a január 1-től felálló Járási Hivalban. Ezt azonban Spisák elutasította, mondván, az ebben kompetens személy döntése legyen mérvadó. „Itt rendcsinálás lesz”. Idézte a volt jegyző, a Fidesz frakció vezetőjének szavait, aki mint mondta, egyfajta „menekülési útvonalnak” nevezte a jegyző számára felajánlott hivatal vezetői állást. A volt jegyző szerint minden követ megmozgattak eltávolítása érdekében. Hozzátette: Még a Kormányhivatal és a Megyei Közgyűlés is megkereste ez ügyben, pusztán „jó szándékból”. Ebből a fajta jó szándékból viszont nem kért a volt jegyző, aki állítja, ekkor ismét megfenyegették, hogy ha nem megy át a megyéhez, akkor tönkreteszik!
Én elvállaltam, mert megfenyegettek – hangsúlyozta. Ezután segítséget kért a rendőrségtől, így tehát mint mondta, tanúmeghallgatása okán nem lehetett ott azon a bizonyos november végi képviselő-testületi ülésen, amelyen a frakció hét tagja sürgősségi indítványt nyújtott be a jegyző leváltására, valamint új jegyző kinevezésére. A polgármester később hiába próbált vétójogával élni, erőfeszítése sikertelen volt. A testület felmentette hivatalából Spisák Györgyöt. Az akkor készült jegyzőkönyv pedig, mint azt mondta, sem formailag, sem tartalmilag nem felelt meg! Az ominózus ülésről készített hanganyag sem stimmel, jegyezte meg Spisák, mivel állítólag nem indult el a rögzítő. A jegyzőkönyv, mégis hitelesítve lett a Kormányhivatal által. Csúnya és törvénytelen dolgok ezek – fogalmazott Spisák. Aki azonban beismerte, saját hibájának köszönhetően, romlott meg a bizalom a testület és személye között. Az ügyben feljelentést tett, közokirat hamisítás, és hivatali hatalommal való visszaélés címén. A jegyzői teendőket jelen pillanatban a testület által kinevezett Rentzné Dr. Bezdán Edit megyei főjegyző látja el.
„Hibázni rendkívül könnyű!”
Ezt már a hivatalából fegyelmivel felfüggesztett Pintér Erika polgármester mondta. Aki szerint a köztisztviselők a törvényért sorsukkal felelnek. Azt azonban elfogadhatatlannak tartja, hogy bizonyos politikai érdekek, egy köztisztviselő beáldozását kívánják. Pintér Erika kijelentette, a személye és munkája ellen irányuló feljelentések, sorra bűncselekmény hiányával zárultak, de a képviselők egy részét ez sem érdekli, szerintük majd dönt a bíróság. Elmondása szerint minden ülésen rendelkezésre állt a város tartozásállományának anyaga, így tehát bárki tájékozódhatott a működési hiány mértékéről. Ennek ellenére, mint azt mondta, a testület mégsem tett lépést az adósság rendezésére. Noha a fegyelmi eljárás harminc napja már lejárt, a polgármester szerint igyekeznek őt mondvacsinált indokokkal távol tartani munkájától. Ezzel pedig, veszélybe kerülhet sok, a létminimum alatt élő, rászoruló ember sorsa – figyelmeztetett Pintér Erika. A polgármester még nem döntötte el, hogy tesz –e válaszlépéseket ez ügyben.
A fórumon a megjelentek elsőként reagáltak az elhangzottakra. Egyes vélemények szerint a városban a félelemkeltés és az elrettentés igazgat. A hatalmi harc pedig nem viszi előre a várost! A megjelent városiak közül voltak, akik számon kérték Újvári Imrét, a Fidesz frakció vezetőjét munkahelyteremtésre irányuló ígéreteiről. Többen úgy látják, Tiszafürednek nincs szüksége olyanokra, akik a párt, és nem az emberek érdekeit tartják szem előtt. Volt, aki felszólalásában egyenesen szégyennek tartotta, hogy a városnak ilyen képviselő-testülete van, akik idézem: „csak a pecsenyéjüket sütögetik!” Éppen ezért felszólították a képviselő-testület jelen lévő tagjait, hogy azok ne a vádaskodással, hanem végre a város dolgaival foglalkozzanak! Több lakó véleménye az, hogy a képviselő-testületnek fel kell oszlania, s egy új választáson megmérettetnie magát!
A képviselő-testület tagjainak szándékáról egyelőre nincs információnk, hiszen a lakossági fórumon nem kívántak erre vonatkozóan sem nyilatkozni. De ígérem, meg fogjuk őket is keresni, és lehetőséget biztosítunk számukra, hogy elmondják ezzel kapcsolatos véleményüket és további terveiket is. Egy biztos. Január 1-től számított hatvan nap áll rendelkezésre, hogy felálljon Nagyiván, és Tiszafüred közös hivatala, így tehát legkésőbb február végéig dönteni kell erről a kérdésről, na és persze a város költségvetéséről is. Ehhez azonban vezető kell a városnak! Szóval, egyelőre úgy néz ki, hogy sűrű események elé nézünk! Ja, és a végére egy jó szándékú útmutatást: Ideje volna a „rendcsinálást” végre komolyan is venni, mert, hogy Spisák György leváltott jegyzőt idézzem: „Lehet így játszani, csak az nem biztos, hogy a város hasznára válik!”
A lakossági fórumot követően lapunknak beszámoltak arról, hogy telefonon megkereste őket a rendőrség, mivel bizonyos személyek feljelentést tettek nem bejelentett rendezvény okán. Milyen érdekes. Vajon kinek szúrta ennyire a csőrét?
NIF-info
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Az a kutya, amelyik megmarja a gazdáját, ne csodálkozzon, ha agyonverik!
megmondo
Ez az idióta jegyző. Lehallgatta az ügyfeleket, meg a kollégáit. Ezt reklámozhatjátok, nemzetiek. Ez ellen a derék köztisztviselő ellen közokirathamisításért folyik eljárás.Ahelyett, hogy az ügyfelek dolgát intézte volna, kémkedett a polgármesternek.
ksara
Megfenyegették a jegyzőt egy munkahellyel? És milyen nemzetiséghez tartozik, hogy neki a munka fenyegetés? 🙂
csabi
Az a lakossági fórum egy Mónika-show volt! A polgármester meg a bohóca vádaskodása….Ők halllgatnak le meg fenyegetnek meg mindenkit! Csak nézzetek utána, ki az, aki tényleg dolgozik Füredért! Nem ez a két segélyosztogató! Legalább a tényeknek nézzetek utána! Ezek jelentettek fel mindenkit!!!!
ksara
Hirtelen de nagyon sürgős, meg fontos lett a dolgozás a polgármesternek! meg a város érdeke! Eddig meg azzal volt elfoglalva, hogy sajátkezűleg ossza a rendkívüli segélyt, de azokkal nem volt idő találkozni, akik munkát akartak hozni Füredre…. Szégyen…
csabi
A vége valahogy nem stimmel,hisz A polgármester a saját honlapján írja nem igaz,hogy a rendőrséget valaki értesítette. Azért jó lenne ,ha az igazságra ügyelne a szerző.
hang
Nekem az a véleményem,nem kell lakossági fórumot tartani,dolgozni kellett volna 10 évig.Minek olyan polgármester aki csak azt tudja mondani a választóinak,nem az a dolga ,hogy munkahelyet teremtsen.De jó,hogy azok vannak többen akik ezt nem így gondolják.Az már régen rossz,ha valamit meg kell magyarázni.Most siránkozik nem hagyják dolgozni? 10 évig lehetősége lett volna rá.Tessék megnézni hány ember él Füreden létminimum alatt,na ez kérem a 10 évi munka eredménye.A lakossági fórum is a lakosság megosztására irányul,nem pedig a közös munkavégzésre.Arra nincs idejük,hogy átadják a folyamatban lévő ügyeket a főjegyző asszonynak.D e majd csinálnak egy fórumot és megmagyarázzák.Tiszafürednek elege van az acsarkodásból,tessék dolgozni!A választók az elvégzett munka után fognak értékelni.Ez az egész cirkusz 3-4 ember személyes harca,azoké akik nem tudják elviselni kisebbségben vannak.
hang
Miért törölték a két hozzászólásom?
igazmondó
Többször leírtuk már, hogy nem szoktuk törölni az írásokat. Vagy meg sem kaptuk, vagy a spamok közé keveredett (a rendszer kezeli automatikusan). Viszont azt is kértük (a NIF szerk. közlemény rovatunkban), hogy hozzászólásikat írják alá. (Híradmin)
No akkor még egyszer: Pintér Erika honlapján leírja nem történt névtelen bejelentés,a rendőrök nem hívásra jelentek meg.Igazat kellene írni,mert így hiteltelen az egész íromány.
Nekem az a véleményem:
Nem kell lakossági fórumot tartani ,dolgozni kell.Olyan polgármester nem kell aki csak azt tudja mondogatni,nem az ő dolga munkahelyet teremteni.De jó,hogy azok vannak többen akik nem így gondolkodnak.Az már régen rossz,ha magyarázkodnia kell.Most siránkozik nem hagyják dolgozni,10 évig lehetősége lett volna rá.Tessék megnézni hány létminimum alatt élő ember van Tiszafüreden,na ez kérem a 10 év munkájának az eredménye.A fórumosdi is a lakosság megosztására irányul,nem pedig a közös munkavégzésre.Lakóssági fórum helyett a folyamatban lévő ügyeket kellett volna átadni a főjegyző asszonynak.De nem baj majd lesz egy újabb fórum és ezt is megmagyarázzák.Nem vagyunk kiváncsiak az ingyencirkuszra,az acsarkodásra,tessék dolgozni.A választáskor az elvégzett munka után fognak értékelni a szavazók. Ez az egész terelés arról,nincs mit felmutatniuk,ez nem más mint 3-4 ember személyes harca,mert nem tudják elviselni hogy kisebbségben vannak.
igazmondó
Spisák ur ,azt miért nem árulta el,hogy Képviselő urat is életveszélyesen megfenyegették,a családjával egyutt? És ugylátom,hogy itt mindenki sáros ,csak ő nem! Nagyon érdekes szemlélettel gondolkodik. Valojában akkor itt mindenki hazudik szerinte ,és csak ő mond igazat? Felvolt neki ajánlva a munka,és már munka se kell? Akkor mit akar? Az embereket őssze uszitani egymással?
vélemény
Ez e két díszpinty úgy hazudik itt, mint a vízfolyás. Valaki félreállíthatná már őket, ne mérgezzék tovább a füredi levegőt. Méghogy dolgozni akarnak, jó vicc… Már nagyon unalmas ez a fenyegetős sztori..
charlotte
Nem értem a polgármester asszony célja nem a munkahelyteremtés? Nem volt ideje az Iparkamara Elnökére ? Gondolom ebből mindenki letudja vonni tanulságot! De legjobb védekezés a Támadás ugye?
Érdekes meglátása van a polgármester asszonynak is. Persze más szemében a szálkát keresni a legkönnyebb, míg a magukéba a gerendát sem látják meg.
vélemény
Nem kellene Tiszafüred címerét hazugságáradathoz kitenni.Senki nem hiszi el a szánalmas magyarázkodást.Kis falu ez ismerjük mi a megfélemlített jegyzőt nem ez a jelző él a köztudatban róla.A fürediek nem megfélemlítettnek hívják hanem asszonyverőnek.
igazmondó
Tisztelt Mindenki!
Itt, néhány magát „példaértékű” polgárnak tartó személy , azt hiszik, hogy a stílusukból nem lehet rájönni, hogy kik is sározzák a Polgármestert és a Jegyzőt???!!! Még ők mondják magukról, milyen becsületes emberek Tiszafüreden?! Az egyik commentelő megjegyzése ezen az oldalon: „Az a lakossági fórum egy Mónika-show volt!” – eléggé hasonló egy Facebook üzenőfal kiíráshoz: „Öntsünk tiszta poharat a részletekbe (maónika)” , melyre rákontráz egy másik magát tökéletesen személynek tartó egyén: ” fórum 🙂 ” – DÁTUM: 2013. január 13.
Ne mondja már nekem senki, hogy ezek véletlen egybeeső hozzászólások….
Még ezek az emberek akarják megmondani, hogy miről osztja meg a lakosság a véleményét egy közösségi oldalon???! A lakosságnak az a része ott, legalább vállalja a nevét a commentekhez., nem úgy, mint ezen az oldalon, azok a bizonyos „példaértékű” füredi polgárok….NO COMMENT!!! :DDD
Zsuzsanna
Kedves Zsuzsanna!
Így legalább már az Ön számára is világossá vált, hogy vajon kik is vannak megfélemlítve Tiszafüreden, vajon az itteniek miért nem merik vállalni az arcukat.
Másik észrevételem az üggyel kapcsolatban. A Spisák úr közokirat hamisításán annyira könnyedén átsiklanak az emberek, kérdezem én, az nem bűn? Ügyészség vizsgálja, vádlott, ezek után van létjogosultsága dolgozni a közszférában?
megmondo
Tisztelt Hölgyem/Uram „megmondo”!
Kérem engedje meg, hogy reagáljak.
Sajnos, pontosan tudom kik és hogyan vannak megfélemlítve, ami elszomorító dolog. Úgy érzem, ebben a világban már senkinek semmi nem szent. Miért is nem „merik” vállalni személyüket az itt kommentelő állampolgárok???Talán tartanak attól, hogy a kép, amit magukról próbálnak mutatni semmisé válik?Nekem mindig, azt tanították, ha igazam van és azt ész érvekkel alá tudom támasztani, nem csak a másik besározása a cél, akkor igen is álljak ki személyesen mindenki elé és merjem vállalni, nem pedig egy álnév mögé rejtőzzek. Könnyű lejáratni a Polgármestert és a Jegyzőt névtelenül, mikor pont ezek a személyek kritizálják a füredi polgárokat, akik velük szemben Névvel vállalják az üggyel kapcsolatos hozzászólásaikat! Nem kell rögtön egymás nyakának ugrani, csak alá kellene támasztani bizonyos vádakat, ami sajnos már nem minden esetben sikerül….
Ha már itt vizsgálati dolgokról beszélgetünk, lenne itt valami. Talán még emlékeznek arra, ami pár évvel ezelőtt történt. Néhány fiatal csuklyában támadt rá egy roma személyre, akit bántalmaztak és rendőrségi eljárás indult ellenük. Kérdem én, az ilyen személyeknek van létjogosultságuk egy város életében közszerepet betölteni? Az én „példám” a közokirat hamisítási VÁDDAL szemben, egy lezárt bűncselekménynek számít. Az Ön által írt VÁD NINCS LEZÁRVA! Jelen esetben egyenlőre az ügyészségnek és az arra kompentens személyeknek van jogosultságuk ebben az ügyben határozatot hozni!Senki másnak! Az ügy lezárását követően vissza lehet térni, hogy ki, mit sértett meg, addig NEM. Szerintem sokan hallottak arról, hogy ártatlanság védelme, mindenkit megillet.
Mindenkinek szíve joga, hogy ki mellett áll, csak nem mindegy, hogy kinek lesz a végén is tiszta a lelkiismerete…és én nagyon jól tudom rá a választ 😉
Tisztelettel,
Zsuzsanna
Nekem az lenne a véleményem erről,hogy őn másokra azt irja,nem merik névvel vállalni magukat. Őn megtette? Nem látom se a teljes nevét ,sem pedig a fotoját.
Demokráciában szabad vélemény nyilvánitás van. Minden forumon,minden kommentek bárhol is olvasgat nick nevekem tőrténnek.
Nem értem miért kéri itt a mások neveit,amikor ugyan ezt őn sem teszi meg.
Kiváncsi lennék rá,hogy a saját nevével ,azt a csuklyás részt is amit itt kommentel le merné irni tisztelt hőlgyem.
És ha őn itt példát akarna mutatni teljes névvel és fotoval irogatna.
Talán az irása akkor lenne őnnek is HITELES!
vélemény
Kedves Hölgyem!
Kérdem én, miért nem lehet egy ilyen oldalon indulatok nélkül beszélgetni?
Azt hiszem, elbeszélünk egymás mellett. Lehet itt egymásnak ugrani, de szerintem nincs értelme. Tisztázzunk valamit. Azon kijelentésem alatt, hogy itt bizonyos személyek nem vállalják fel névvel hozzászólásaikat, azt értem, hogy míg itt név nélkül, jelzőket használnak más emberekre, addig egy másik közösségi oldalon elítélik, nevetségesnek állítják be, azokat a tiszafüredi polgárokat, akik véleményt alkotnak a városunkban folyó eseményekkel kapcsolatban, pedig ők ugyanezt teszik. Nincs ezzel semmi gond, tegyék…ahogyan Ön is mondta demokráciában szabad a véleménynyilvánítás, de miért nem teszik, azon a közösségi portálon is? Nem látom itt egyik hozzászólás kapcsán sem, hogy alá lennének támasztva a felhozott vádak. Miért is?
Nem értem azon támadását, hogy egy jogerős határozattal lezárt üggyel kapcsolatban, miért is ne mondhatnám el a véleményem. Ezek nem vádaskodások vagy alaptalan pletykákból adódó információk, hanem hivatalos személy(ek) által lezárt eset. Nem úgy, mint néhány sorral fentebb olvasható egy hozzászóló alaptalan és pletykákra alapozó rágalmazása, idézve: „A fürediek nem megfélemlítettnek hívják hanem asszonyverőnek.” Míg én nem tettem közvetett utalást a hozzászólásomban, így nem sértettem meg senkit, illetve nem hinném, hogy bárkit megsérthetnék, hiszen ezek bizonyított tények, mint már mondtam. Ellenben „Igazmondó” közvetett személyre tett utalást a rágalmazás tekintetét nézve.
Kellene a fotóm és a teljes nevem? Ugyan minek, miért nem elég hozzá a keresztnevem? Ez nem rágalmazás, mint más itteni hozzászólások többsége, hanem hivatalos szervek már bebizonyították annak idején. Esetleg azért kellene, hogy beálljak a sorba a megfenyegetett emberek közé? Vagy nem azért tette fel úgy a kérdést, hogy merném-e?
Nem vagyok hiteles? Ugyan miért? Egy olyan példát hoztam fel – név megemlítése nélkül – az okirat hamisítási váddal szemben, amit már a hivatalos szervek lezártak. Ettől kell hitelesebbnek lenni?
Nagyon szívesen beszélgetek itt Önökkel, ha időm engedi, de szerintem annak semmi értelme, hogy nem emberekhez méltón vádaskodjunk bizonyítékok és lezáratlan határozatok hiányában. Két fél, még ha mások a nézőpontjai egy bizonyos üggyel kapcsolatban, miért ne mondhatnák el egymásnak a véleményeiket. Ezzel nincs nekem sem gondom, csak legyen alátámasztva. A Fürediek nem átsiklanak bizonyos dolgok felett, hanem a közokirat hamisítási váddal kapcsolatban nem született határozat egyelőre, ezért ebben az ügyben ne nyilvánítsunk véleményt addig. Mert mindaddig, amíg csak vád, rágalmazásnak minősül.
Üdvözlettel,
Zsuzsanna
Tisztelt Hőlgyem!
Őn teljesen másrol beszél ,mint amit irtam! Én ha visszaolvas,azt irtam,őn sem meri vállalni a saját nevét.
Sehol nem irtam ,se okirat hamisitásrol,nem vádaskodtam,,hol olvas ilyet a hozzászolásomban?
A véleményem arrol szolt ,hogy őn sem Hiteles,hisz se hivatalos név ,se foto az őn neve mellett.
Mondja nem gondolja ,hogy Zsuzsa névvel én is betudok ide regisztrálni,vagy akár megmondo néven is?
Miért lenne ez HITELES?
Hiteles vélemény nyilvánitása őnnek csak akkor lehet,ha a saját nevével ,és arcával teszi ezt.
Akár Jupiter néven is irhat itt arc nélkul,de őnnek ezt ki hiszi el?
El kell hinni amit őn itt kommentel? Miért?
Amit legalább én irtam annak van valoság alapja.
Mert az olvasott cikkből probáltam véleményt megfogalmazni.
Alkotmányos joga mindenkinek ebben az országban,a szabad vélemény nyilvánitás fogalma.
vélemény
Tisztelt Hölgyem!
Nem Zsuzsa néven kell, a Zsóka is megfelel! 🙂 Még mindig ragaszkodik vmihez, de a lényeget nem látja. A hitelességnek nem egy konkrét név az alapja, hanem hogy a felhozott vádak mögött van-e bizonyíték. A különbség csupán ennyi a többi és az én hozzászólásom között.
Üdvözlettel,
Zsuzsanna
Zsoka vagy Zsuzsa ,vagy Jupiter ,vagy Isten,teljesen lényegtelen. Nem értem miért ne ragaszkodhatnák a véleményemhez? Én sehol nem vádaskodtam,vagy rágalmaztam. Őnt ez miért zavarja? Vagy akkor mégsem Demokrácia van? Tehát akkor mégsem vonatkozik a szabad vélemény nyilvánitás mindenkire? Miért szeretné őn tisztelt hőlgyem az akaratát rám erőltetni? Ide bárki hozzászolhat. Vagy mégsem?
vélemény
Kedves Zsóka!
Ne haragudjon, de miért veszi magára??? Előző levelemben a következőt írtam: „Nincs ezzel semmi gond, tegyék…ahogyan Ön is mondta demokráciában szabad a véleménynyilvánítás…” Megkérdezhetem, akkor ki is mondta Önnek, hogy nem nyílváníthatja ki a véleményét?
Első levelemben arról beszéltem, hogy itt milyen jellegű hozzászólások kerültek fel eddig. Ha esetleg nem egyértelmű, én a „megmondó” kommentjére válaszoltam másodszor, illetve a többi hozzászólásra reagáltam.
De, sajnos úgy látom az Ön részéről itt, az indulat nagyobb úr…
Üdvözlettel,
Zsuzsanna