A minimálbér emelése nem más, mint a multik eltitkolt adókedvezménye
Béremelésnek álcázott pénzügyi átcsoportosítás
A minimálbér és a szakmunkás bérminimum emeléséről szóló megegyezésnek általában örülnek az emberek – főleg az érintettek – csak az a hiba, hogy nem látnak az intézkedések hátterébe, ennél fogva azt hiszik, végre kezdődik a „kánaán”, pedig messze nincs erről szó, sőt az ellenkezője fog bekövetkezni.
Megtehetjük, a megegyezés az emberek jó munkájának köszönhető…
Mindig örömmel vehetjük a minimálbérek emeléséről szóló híreket, ugyanis ez azt jelenti, hogy a „leggyengébb” láncszemek erősítésére kerül sor, ami magát a láncot-, azaz a társadalom egészét erősíti. Ilyen esetekben azok bérét emelik, akik a legnehezebb anyagi körülmények között élve dolgoznak, sokszor kilátástalannak tűnő körülmények között.
Jelen esetben a béremelés összegét – közvetett módon – éppen azoktól veszik el, akiknek adják, ráadásul kétszeresen. Mindezt példátlan mértékű szociális segítségnek állítják be, miközben a minimálbér emelések jelentős részét az ügyeskedő adócsalók és az adócsökkentésen keresztül a multik zsebelhetik be.
Kapitalizmus van, vagy nincs?
A kapitalizmusban a minimálbér nagyságát a piac dönti el. Ha a vállalkozó alul ígér, nem lesz alkalmazottja, ha túlságosan magas bért ad, a saját jövedelmét csökkenti. A piac tevékenységét az állam az adórendszeren keresztül befolyásolhatja, de a konkrét vállalati döntésekbe, s ezek közé tartozik a bérek nagysága is, nem szokott beleszólni, mi több, konkrét bértárgyalásokat nem orientálhat a felek-, azaz a munkaadó és a munkavállaló között.
A magyar állam a napokban beleavatkozott egy piaci versenybe, amikor a minimálbér, és a szakmai bérminimum emelésének feltételeként kötötte ki egy adókedvezmény megadását. Ez simán nevezhető a piac politikai alapokon történő befolyásolásának, vagy egyszerűen zsarolásnak, sajnos jelen esetben lényegesen durvább intézkedésről van szó.
Pénzügyi átcsoportosítás a piaci vállalkozók között
Az eddigi szabályzórendszer szerint az évi 500 millió forint érték alatt a vállalkozásoknak 10 %-os társasági adót-, afelett pedig 19 %-ot kellett fizetni. Mondhatnánk, hogy a társasági adó eddig kétkulcsos volt, amit most egységesítettek 9 %-ban meghatározva azt.
A KKV (Kis és Közép Vállalkozók) szektor résztvevői tehát 1 százalékos adócsökkentést kaptak, míg a multiknak nevezett vállalkozások adóját 10 százalékkal csökkentették.
Ez az adócsökkentés évi 300 milliárd bevétel kiesést okoz az államnak, azaz az ország teljes lakosságának, de erre még visszatérünk.
A minimálbéresek kiléte
A NAV évek óta 4,5 millió állampolgár SzJA feldolgozását végzi el. Jelentésük alapján másfél millió ember jelent le minimálbért. Életszerű ez? A becslések alapján, a minimálbéren élőknek a fele kétharmada csak „papíron” él minimálbérből, vagy az alatt. Jellemzően közülük kerülnek ki azok a tízezrek, akiket életviteléből dúsgazdagnak tekinthetnénk.
Ugyancsak az adóhivatal becslése szerint a magyar nemzeti össztermék 20-25 %-a után semminemű adó nem folyik be az államháztartásba.
A minimálbér, illetve a kötelező bérminimum megemeltetése tehát részben „találja” meg a
ténylegesen minimáljövedelemből élőket.
Ez önmagában nem lenne probléma, ha a béremelést nem kompenzálná az állam adócsökkentéssel, azoknál is, ahol nincs valós-, illetve tényleges bérminimumon lévő alkalmazott. Az „ál-minimálbér” emelésének kompenzációjára ugyanis megint azoktól veszi el forrásként a pénzt, akik a leginkább rászorultak.
A minimálbéren nyilvántartott alkalmazottak másik jelentős csoportját teszik ki azok, akiket minimálbéren (vagy az alatt) jelentenek le, s a bérkiegészítést feketén, zsebbe kapják meg.
A vállalkozások összetétele
Hazánkban durván félmillió vállalkozás működik. Ennek valamivel több, mint 90 %-a 1-9 főt foglalkoztat, mintegy 8 %-nál dolgoznak 10 és 250 fő között, és másfél százalék (861 cég) alkalmaz 250 főnél többet (valójában ők tekinthetők multiknak). Az egy főre (alkalmazottra) jutó éves termelési érték egy multinál 200 millió forint körül mozog, míg ugyanez a KKV szektorban és a kisvállalkozásoknál ennek 5 %-a, azaz évi 10 millió forint körül alakul.
A vállalkozások termelési értékeinek összetételében is jelentős a különbség. A multik esetében a termelési érték egyik legkisebb elemét teszi ki a munkabér (gyakran 1 % alatt), addig a kisvállalkozásoknál a bérjellegű terhek jelentik az egyik legjelentősebb tételt (gyakran 30 % körüli értékben).
Az alkalmazottak státuszában is markáns különbségek vannak, miszerint a multikra nem jellemző a minimálbéres munkaerő foglalkoztatása, annál inkább tipikus az 1-9 főt alkalmazó cégeknél.
Érzékeltessük mindezt számokkal!
Az egyszerűség kedvéért egy önkényesen kiemelt példával szeretnénk mindezt érzékeltetni.
Egy a hazánkban mobiltelefóniával foglalkozó cég éves bevétele (termelési értéke) 260 milliárd forint volt (2015-ben), az alkalmazottainak száma pedig 1214 fő. Az egy főre jutó bevétel 214 millió forint.
Egy falusi kisbolt éves forgalma 30 millió forint, az alkalmazottak száma 3 fő, az egy főre jutó forgalom 10 millió forint.
A multinál a bevétel fél százalékát sem teszi ki a munkabér (egyetlen fő sincs minimálbéren, vagy bérminimumon), míg a kis boltban a munkabér az összforgalom 30 %-ának felel meg (jellemzően minimálbéreken fizetve).
A jelenlegi állam – kontra – vállalkozók között létrejött megegyezés értelmében tehát a telefonos cég 26 milliárd forinttal kevesebbet kell, hogy adózzon, béremelést nem kell végrehajtania, míg egy bolt kap évi 300 ezer forintos adókedvezményt, amiből rendeznie kell a béremeléseket, ami az esetek többségében lehetetlen.
Szükségesnek tartom megjegyezni, hogy Magyarország 2361 településén élnek 2000 főnél kevesebben, összesen 1,8 millió ember, ez csaknem a teljes népesség 20 %.-a. Ezen településeken átlag 3-3 kis bolt működik. Tehát 2361 település x 3 bolttal = 7222 bolt. Az évi átlag 30 milliós bolti forgalommal számolva az összes forgalmuk ennek megfelelően 217 milliárd forint.
| Vállalkozás megnevezése | Árbevétel (forgalma)
milliárd Ft/év |
Alkalmazotti
Létszám fő |
Adócsökkentés milliárd Ft/év | Béremelési létszám fő |
| Mobil telefonos multi | 260 | 1 214 | 26,0 | 0 |
| 7222 falusi bolt | 217 | 21 666 | 2,17 | 8000 -10000 |
A példa jól érzékelteti a problémát. Egyetlen mobilszolgáltató cég összbevétele magasabb, mint az 1,8 millió vásárlót (részben) ellátó falusi boltok összessége, illetőleg 12-szer nagyobb összegű kompenzációt kap, mint a 7200 kisbolt összesen, holott tényleges minimálbéremelést nem is kell végrehajtania.
A falusi boltok alkalmazottjainak bérrendezéséhez még annyit kell hozzátenni, hogy a bérminimumra történő felzárkóztatás havi 15 ezer, a garantált (szakmunkás) bérminimumra történő pedig havi 33 ezer forint többletkiadással jár. Ez évi 180-, illetve 396 ezer forintos többlet kigazdálkodását tenné szükségessé. Ezekre az emelésekre kap a bolt évi 300 ezer forint adókedvezményt.
A minimálbérek megadásának másodlagos veszélyei
A minimálbéresek az alkalmazotti „tápláléklánc” alján helyezkednek el, a dolgozók közül ők keresnek a legkevesebbet. De mi történik a bérminimumok megadása után? A fizetési listán sorrendben következő alkalmazottak egy részének alacsonyabb lesz a bére. Így joggal mondhatják az alkalmazójuknak, hogy a kvalifikáltabb munkát (amit eddig ők végeztek) csináltassa meg azzal, aki őt fizetésben lekőrözte. Így válik egy szimpla minimálbérrendezés, béremelési lavinává.
Hogyan lehet megoldást találni a kialakult gondok megoldására úgy, hogy a kecske is jól lakjon és a káposzta is megmaradjon?
Más nem jöhet számításba, mint a forgalmazott áruk árának az emelése, hátha a vevő még tolerálja azt.
De vessük össze, hogy jelenleg miként viszonyulnak a (kis)bolti kiskereskedelem árai az áruházláncok áraihoz!
Néhány termék jelenlegi ára a forgalmazók függvényében
| Az áru megnevezése | Áruházlánc Ft | Falusi kisbolt Ft | Árkülönbség % |
| Kefir | 64 (175 grammos) | 78 (150 grammos) | 42 |
| Ásványvíz | 64 (2 literes) | 89 (1,5 literes) | 84 |
| Sör (legolcsóbb) | 99 | 149 | 50 |
| Kristálycukor | 249 | 285 | 14 |
| Sertészsír | 400 | 500 | 25 |
| Mustár | 289 | 340 | 18 |
| Paradicsom kg x | 300 | 540 | 80 |
| Paprika kg x | 270 | 420 | 56 |
| Csípős paprika x | 400 Ft/kg (12 darab) | 95 Ft/db | 187 |
| Alma x | 168 | 290 | 73 |
| Karalábé x | 140 | 180 | 28 |
| Krumpli x | 90 | 145 | 61 |
| Szőlő x | 580 | nincs | |
| Nesquik | 1099 (800 gramm) | 381 (200 gramm) | 39 |
| Ricore | 1000 (150 grammos) | 420 (50 grammos) | 26 |
| WC-papír | 47/tekercs | 89/tekercs | 89 |
| Corega fogragasztó | 1278 (patika) | 1690 | 32 |
| Alágyújtós | 229 | 350 | 53 |
Megjegyzés: A x-al jelölt árak piaci árak
A termékek ötletszerűen kerültek kiválasztásra.
Az árak több forgalmazó átlagát takarják, az áruházláncok boltjaiban és a piacokon lényegesen drágább termékek is vannak, a kis boltokban elvétve találhatók olcsóbbak.
Miről is van ilyenkor szó? A halmozottan hátrányos helyzetű térségek – mert a 2000 fő létszám alatti településeket tekinthetjük annak – kisnyugdíjasok, szociális munkából élők, sokgyermekesek, lényegében alacsony keresetűek, munkanélküliek élnek, akiknek egy része most béremelésben fog részesülni. Zömében ezeken a településeken élnek az „igazi” minimálbéresek (sokuk éppen a kiskereskedelemben dolgozik).
A jelenlegi és a várható helyzet
Hazánkban gyakorlatilag az 5000 lélekszámú településeken nincsenek áruházlánchoz tartozó vegyes kereskedelmi üzletek. Ez annyit jelent, hogy a 5000-es létszám alatti településeken élő kisfizetésű és kisnyugdíjas polgárok többnyire a településükön vásárolják be az alapvető beszerzési cikkeiket. Itt 3,7 millió emberről van szó, tehát az ország lakosságának egyharmadáról beszélünk. Ráadásul az ő esetükben a rezsik kifizetését követően az életük fenntartásához szükséges cikkeket, a pénzügyi kereteiket gyakorlatilag folyamatosan kimerítik, felhalmozásra nem gondolhatnak, luxusnak nevezhető árucikkek vásárlását nem engedhetik meg maguknak. Amint azt a fenti „vásárlói kosár” összehasonlításából láthattunk, a kistelepülésen élő kiskeresetűek – legalábbis a beszerzési cikkeket illetően – egységre vetítve 20-40 %-al fizetnek többet, mint a nagyobb települések lakói, s főként a magasabb bérrel rendelkezők, akiknek megvan a választás lehetősége, vagy módjukban áll hetente elautózni egy nagyobb bevásárlásra, olcsóbb helyekre.
A minimálbér-, és a kötelező bérminimum kifizetésének elrendelése miatt a kiskereskedelemben kénytelenek lesznek árakat emelni, ami annyit jelent, hogy a megemelt minimálbér jelentős részét „elviszi” az áremelés.
A kisnyugdíjasok helyzete még inkább aggasztóbb lesz, igaz számukra a 0,9 %-osra tervezett infláción felül még 0,7 % emelést ad a kormány. Az így összesen 1,6 % -os emelés a kistelepüléseken élő kisnyugdíjasok többletkiadásait nem fogja fedezni, hiszen azt az áremelkedések elviszik. Ne felejtsük el, hogy egy 70 ezer forintos nyugdíjjal rendelkező 1120 Ft-, míg egy 200 ezer forinttal rendelkező 3200 forint emelést kap, ami szintén nem fogja fedezni a többletkiadását, de az ő fogyasztói kosarában a létfenntartásához szükséges elemi cikkek aránya jelenleg is lényegesen kisebb.
S ha már a példánkban a magánkézben lévő – főként kistelepüléseken működő – boltokat hoztuk fel, meg kell jegyezni, hogy az elmúlt 15 évben 20 % (10 ezer) bolt szűnt meg. A mostani és a jövőben várható minimálbér korrekciónak nevezett intézkedések ezt a folyamatot gyorsítani fogják.
… és amiről nem szól a sikerpropaganda
Ez a béremelésnek nevezett akció pénzbe kerül. A társasági adókedvezmények miatt ugyanis a költségvetés évi 300 milliárd forinttal kevesebb bevételhez fog jutni. Mint láttuk, azoknál a cégeknél ahol az éves bevétel meghaladja az 500 millió forintot, 10 %-os adókedvezményt kapnak, holott egy jelentős részüknél nincs is minimálbéren dolgozó, emellett a kiadásaik pár %-át teszi ki csak a munkabér, s ennek egy töredéke érintett az emelésben.
Ha gálánsak akarunk lenni, akkor mondhatjuk, hogy az évi 300 milliárdos adóról való lemondás egyharmadát kapják meg azok a multik, akiknél gyakorlatilag nincs érintett dolgozó, egyharmadát kapják meg azok, akik eddig is adót és bért csaltak, s egyharmada jut talán azokhoz, akik valóban létminimumon élnek.
A 300 milliárd azonban ettől még hiányzik, de a hiánya megoldható. Ennyivel kevesebb jut majd például az oktatásra és az egészségügyre.
A szegény, szerencsétlen létminimumot kereső dolgozók most még örülnek, de nemsokára rájönnek, hogy a béremelés gyakorlatilag arányaiban nem úgy emelte az életszínvonalukat, mint remélték (ha egyáltalán éreznek bármilyen javulást), s ráadásul a szociális ellátó rendszerek is rosszabbul fognak működni, mint jelenleg. (Mert évi 300 milliárd hiánya azért már érezhető.)
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Így kell egy rossz hírt pozitívan tálalni. Persze idővel majd rájönnek az érintettek, hogy megint meg lettek vezetve. Az pedig más kérdés, hogy a 9 %-os társasági adókulcs bevezetése miatt egyre több külföldi cég jön hazánkba, adóparadicsomozni, persze a többlet-hasznot nem nálunk forgatják be, hanem kiviszik magukkal, cserébe elsorvasztanak évente pár százalék magyar vállalkozást.
(V. Zsolt)(ÖMP társadalompolitikai szakértője)Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Mementó 2006 emlékmű
Bizony – bizony ez a valóság – amikor a család vállalkozását ugyan így sorvasztották el – amikor már az akkori adó és egyéni vállalkozási terheket se tudtuk kinyögni a minimál bér emelésével szinte megduplázta a terheinket és azt elsorvasztotta valóban – így ma abban a formában , illetve egyáltalán nem működik, működhet!ma már tudom az volt a céljuk is!
idézet a fenti írásból: „…Így kell egy rossz hírt pozitívan tálalni. Persze idővel majd rájönnek az érintettek, hogy megint meg lettek vezetve. Az pedig más kérdés, hogy a 9 %-os társasági adókulcs bevezetése miatt egyre több külföldi cég jön hazánkba, adóparadicsomozni, persze a többlet-hasznot nem nálunk forgatják be, hanem kiviszik magukkal, cserébe elsorvasztanak évente pár százalék magyar vállalkozást…”
Hát nem érted? Egyszerűen kiírt mert az a célja mert magyar őslakos vagy a gyarmatukon – még jó, hogy nem közvetlen lövöldöznek le bennünk mint az „indián” őslakókat akkor régen – de szerintem ez a lassú halálra ítélés borzalmasabb!
TEGYÜNK ELLENE, HOGY NE ÍGY LEGYEN – SEGÍTSÜK EBBEN EGYMÁST MAGYAROK ÉS A KÁRPÁT HAZÁBAN ÉLŐ HONPOLGÁROK, HÁT NEM ÉRZED NEM BABRA MEGY A JÁTÉK EZ ÉLET – HALÁL HARCA VAGY ŐK VAGY MINK NEMZETEK NÉPEK!
Milyen jóízűen csámcsog rajta a gonosz réteg , de azt már nem fűzi hozzá , hogy a várva várt demokrácia kezdetén ki , vagy kik tették ilyenné a minimálbért , avagy akármit , csodásan hamar felednek ,,
–A mai napig csak az ellenségeskedés és a hatalomra jutás az életük így van ez ebben a veszett világban …
„Senki sem lehet jobban rabszolga, mint aki tévesen hiszi azt, hogy szabad.”
Tökéletes levezetés.
Kíváncsi lennék egy kormányzati ” propagandára ” is amely ezeket cáfolja.
Már első pillanattól sem értettem ezt a nagyarányú adócsökkentést a multiknál. Már az is igazságosabb lenne ha fordítva vezetnék be.
„A kapitalizmusban a minimálbér nagyságát a piac dönti el. Ha a vállalkozó alul ígér, nem lesz alkalmazottja, ha túlságosan magas bért ad, a saját jövedelmét csökkenti.”Hol van ilyen kapitalizmus,vagy,ha volt,akkor miért nem körözte le a többi életszerűbb gyakorlati kizsákmányolást?
Hát, igen, a piac csak akkor szabályozza a gazdaságot, ha erkölcsös alapon létező piac, azonban az erkölcsnek híre, hamva nincsen. Különösképpen akkor, ha külföldi beruházók összeszerelő üzemeket építenek s voltaképpen bér-rabszolgaként foglalkoztatnak helyi lakosokat, és nincs erős alapokon létező önálló magyar ipar, melynek a bevételei itthon maradnak.
Az egykulcsos adó, szerintem is igazságtalan, mert nem arról van szó, hogy azt, aki a munkája révén hatalmas nyereségre tesz szert, agyon adóztassuk, de egy arányos mértékkel adózzon egy magasabb sávban, mint a kis jövedelmezőséggel dolgozó, de hasznos és társadalmilag fontos szerepet betöltő kisvállalkozás., vagy akár nagy vállalkozások is egy értékhatáron belül.
Síklaky István, fontosnak tartotta a nullszaldós vállalatok létezését, mert a termékekre kereslet volt, a munkásoknak kenyeret adott, és a visszaforgatott pénz biztosította a folyamatos üzemet. Ezeken az alapokon kellene az adósávokat meghatározni. Vitathatatlan, hogy nagy szükség van a magasabb bérekre, mert a létminimum alatt élőknek is emberi életet kell élniük, de a munka teljesítményük sem képes magasabb színvonalat megütni, ha alultáplált, nem tudja kifizetni a számláit, és így tovább. Most ne jöjjön senki azzal, hogy úgyis elissza a fizetését. vannak, akik igen, persze, de most alapszintről és nem devianciáról van szó.
Síklaky István az; Ajánlás a Túléléshez című könyvében egy úgynevezett C-paradigmát ajánl, ami által visszaáll a LASSÚ, vagy 0 mennyiségi növekedés. Egyszerűen szólva, a folytonos növekedési mánia, megöli a világot, az értelmetlenül hajszolt profit csak háborút és nyomort generál.
Érdemes elolvasni,ezt a könyvet, ha másért nem, akkor csak azért, hogy az ember a saját magánéletében ne essen abba a hibába, amibe az állam itthon és máshol is.
Általában nem a rendszerekkel van baj, hanem azokkal a pénzéhes férgekkel akik működtetik azokat.
H.B.
„Az emberszerű külső alatt egy lárva morálja húzódik meg, amely a zsákmányra nyáladzik és mindenre képes, hogy azt megkaparintsa, főleg ha van még hozzá hatalom is!
Hazudni, csalni, lopni, megjátszani magukat, ez nem ár érte, a konc a fontos!
Miért lehetséges ez? – kérdezhetnénk jogosan.
Erre a válasz az: MERT NEM TANULTUK MEG MÉG MINDIG FELISMERNI ŐKET!!!”
Pesti létemre, mióta falura költöztem nem győzők csodálkozni a bolti árakon. Saját, nagy, piaci és áruházi tapasztalatok után 50-70%-kal drágább termékekkel találom vidéken szembe magam. Ha egyáltalán van sajt, kétféle van, egyik drágább, mint a másik. Egy liter 2,8-as tej majd 300 forint. Krumpli 275, a fehér és sárga répa megfizethetetlen. Nem sorolom tovább, mérgemben írtam a magyar cégcsoportnak, hogy hogy van ez. A nagyfőnőkük éppen aznap lőtte le magát állítólag fegyvertisztítás közben, de az élet megy tovább, csak kapok egyszer választ, hogy remélhető-e változás?! Aztán közben kiderítettem, hogy baj van, méghozzá nagy a magyar sajtgyártás körül, azért akadozik. A magyar tej ugyebár sokszor a Parlament előtti lefolyóba csorgott, mert szlovák és egyéb tejárakkal nem bírja a versenyt, sem a multikkal.
No és mielőtt még valaki azt írná, termeljem meg magam, amit tudok, hát közlöm azon vagyok, csak az éghajlatunk miatt pár hónapig vásárolnom kell, de nem mindegy mennyiért.