MI TÖRTÉNIK Budapesten??? Verik a devizahiteles tüntetőket! Rendőrségi feljelentés! (Frissítve!)
Könnygázzal legyűrtek és elvittek a rendőrök két embert az Oktogonnál. Egyikük Zomborszky-Fehér Zsolt volt, az Otthonvédő Egyesület munkatársa. A tömeg közben továbbvonul a Király utca magasságában.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
PÉLDÁTLAN RENDŐRI BRUTALITÁS MEGINT! A devizahitelesek demonstrációját rendőri támadás érte a Teréz Körúton többeket brutálisan megvertek, a hírek szerint Zomborszky-Fehér Zsolt-ot 4 rendőr verte egyszerre, a segítségére igyekvő nőket, asszonyokat a földre lökték! VISSZATÉR 2006 OKTÓBER 23? AKI TUD MENJEN KI, A TÖMEG A KÉPVISELŐI IRODAHÁZ FELÉ INDULT!
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6Hm-haeu588]
A Kossuth rádióban azt hazudták a rendőrök, hogy csak egy embert tartóztattak le, mert festékkel lefújta az egyik bank bejáratát.
Forrás: Facebook
MTI hír:
Tüntetők vonulnak egy „Követeljük a devizahitelek eltörlését” feliratú transzparenssel a Kúria épületétől a Képviselői Irodaházhoz a Teréz körúton 2013. június 25-én. A tüntetők korábban a Kúria épülete előtt demonstráltak a devizahitel-károsultak védelmében, miközben a legfelsőbb bírói fórum egy devizahiteles ügyét tárgyalta.
MTI Fotó: Kovács Attila
Rendőrségi feljelentés:
Gyülekezési joggal való visszaélés miatt szabálysértési feljelentést tesz a Budapesti Rendőr-főkapitányság a devizahiteles ügy bírósági tárgyalása után kezdett, nem bejelentett vonulásos demonstráció szervezője ellen – közölte a BRFK szóvivője kedden az MTI-vel.
Kovács Viktória elmondta: a Kúria épülete előtt bejelentett demonstráció zajlott, ennek megfelelően a tömeg elindult egy meghatározott útvonalon. A tüntetők közül azonban kivált egy nagyobb csoport, amely más irányba indult el, mint ami a bejelentésben szerepelt. Ennek a csoportnak a szervezőjét azonosították, és ellene tesz szabálysértési feljelentést a rendőrség – tette hozzá.
Délelőtt a Kúria Markó utcai épülete előtt – ahol egy devizahiteles ügyét tárgyalták – több százan demonstráltak.
A Kúria július 4-re halasztotta a döntést, ezt követően indultak el a tüntetők az Oktogon irányába.
A Kúria felülvizsgálati eljárásban egy devizahiteles OTP Bank ellen indított perét tárgyalja. A hitelfelvevő a szerződés semmisségének kimondását kéri azért, mert a bank nem tüntette fel tételesen az átváltás, az árfolyamrés költségét a hitelszerződésben.
MTI 2013. június 25.
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Mivel műs nincs, ezért csak a beszámolóra, hírre támaszkodhatunk.
A módszer, korábbi ügyben olyan ismerős.
Még mindig biztos, hogy a 2006-os események mögött Gyurcsányék álltak?
Biztosan úgy történt ahogy?
Hiszen azok hatalmon vannak most, akik akkor is a hatalomban voltak? Az aljasságuk is meg van hozzá…
Költői kérdés volt…
Teleki Gyula
Még mindig nem értitek, hogy a két istállónak csak a színe más!
Teljesen mindegy, hogy MSZP, vagy Fidesz, a módszer, a mentalitás, és még sok egyéb ugyan az! Lényegében csak a szimbólumukban van különbség!
Halasady
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Inkább a bankosokat kellene kiverni az országból! Alig lehet hírt találni… egyelőre. Anna
A Kossuthon már két híradásban szerepelt, igaz, hogy a rendőrség hazudik, mint a vízfolyás, hogy csak egy embert tartóztattak le, mert festékszóróval lefújta az egyik bank bejáratát. Verésről szó sem volt! (Híradmin)
Ott voltam, és valóban a rendőrök nagyon brutálisak voltak, sem gyereket sem nőt nem kíméltek, gyanítom össze csapást akartak provokálni. Ugyanis semmi sem indokolta ezt a brutális fellépést.
Nagy Sándor
Ha ezek utan is a Fideszre, vagy a baloldalliakra szavaznak az emberek, akkor vege a magyarsagnak es a Hazanak.
Egyedul a Jobbik all a Magyarsag mellett. Csak sajnos sok a felrevezetett, vagy buta, vagy tajekozatlan ember, akik szavazataikkal a sirba viszik a Nemzetet !
Pasztorfi Istvan
Latjatok, ezert nincs a bunozok ellen rendor, oda nem jut. Csak a magyarok es dolgozo emberek ellen, akik a bunozoket -politikusokat is eltartjak.” Magyarorszag jobban teljesit” ! Az idegeneknek !
A nep nagy resze megis rossz fele szavaz, vagy nem megy szavazni.
Ha meg megint atverik, akkor sir.
Pasztorfi Istvan
SZÉGYEN AMIT A PINTÉR KUTYÁK CSINÁLNAK MA MÁR EGY 10 ÉVES GYEREKET IS MEG RUGDOSTAK:RENDŐR ÁLLAM LETT MAGYARORSZÁG!
GYUIA
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként legközelebb kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
A képlet egyszerű : A kormány a saját hatalmát nem a bűnözőktől félti , hanem a lázadozó magyaroktól ! Tehát nem a bűnözőkre fogja az energiáit összpontosítani , hanem az ellene szegülőkre , mert a piti tolvajok , csalók , betörők és gyilkosok nem tudják és nem is akarják megdönteni a rendszert . Nem miattuk tartja fenn a több mint 40 000-es rendőrséget a hatalom ………
Üdv ! Sztanó
A Magyar Budapesti Rendőrfőkapitányságnak megvédenie kellene az utcán tüntető devizahiteleseket!!!! Annyira nyilvánvaló a hazaárulás ebben az országban,inkább amiatt kellene feljelentgetéseket tenni!!
Szakács Katalin
Most ki adott utasítást a Magyar emberek megverésére?? Talán csak nem Orbán király???
Gyuri
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Én is ott voltam,és mélységesen felháborított,hogy megint át akarták éreztetni velem azt,amit 2006-ban MEGÉLTEM!.A rend?őrségnek hazudott „szervezet” pedig-mint ahogy az lenni szokott!!!folyamatosan,bővített létszámmal,egyre több rend?őr bevonásával akarta megfélemlíteni a tömeget,DE NEM SIKERÜLT!!!Pontosan úgy viselkedtek,és ismételték magukat!!mint 2006-ban!!Próbáltuk kihozni a rend?őrök lábai alól!!!a rend?őrök által földretepert,és folyamatosan vert fiatalembert,de sajnos nem sikerültMinket nőket sem kíméltek!Mivel többször esett az eső,így a kezemben lévő esernyőt „veszélyesenek” minősítette a velem szembenálló rend?őr,és üvöltve szólított fel,hogy tegyem el,!!!-amit természetesen nem tudtam megtenni,de a nagy kavarodásban-szerencsémre-elkerültük egymást. Sikerült megint bebizonyítani a „rendszernek”,hogy aki ki mer állni nemzettársai,és családja érdekében, az ELLENSÉGNEK számít,és LE KELL TIPORNI!TESSÉK MÁR TUDOMÁSUL VENNI:a MAGYAR-nak hazudott REND?ŐRSÉG NINCS VELÜNK! Ha parancsot kapnak,még a saját anyjukat is KÉPESEKEK MEGVERNI!!!Amikor visszatértünk a Kúria elé,már annyi rend?őr tolongott,a „terepen” hogy minden tiltakozóra „jutott”egy belőlük,de lehet hogy több. ERRE VAN PÉNZ,paripa,fegyver! Nemhiába mondom mindig :fejétől bűzlik a hal-de az nagyon!
Évaanyu
Teljesen egyértelmű, hogy a „Magyar” Kormány kinek a zsoldjában áll.
Az „árfolyamgát” meg a „végtörlesztés” időleges porhintés csupán.
Úgy tánik számomra, hogy egyre jobban növekszenek a hivatásos rettegők sorai.
Loviagujn Alexander
Ők akkor végtörlesztettek, maguknak, a népet mag leszarják 🙁 Géza
Arra vagyok kíváncsi mennyi a magyar nép tűrőképessége! Amit az emberekkel művelnek az nyílt kifosztás.El vették a megspórolt magán nyugdíjakat,kihúzzák a trafik mutyival a kenyeret ezrek szájából és még órákig lehetne sorolni csak azokat a bűncselekményeket amiről mindenki tud.Ehez képest a Cosa-Nostra tanuló volt.Ki dobják az embereket az utcára és a képünkbe röhögve mondják hogy senkit nem hagynak az út szélén.Szerintem mindenki a brancson kívűl ott van!Én eljöttem 62 évessen az országból mert nem bírtam nézni éhes gyerekeket és megfagyott öregeket.Börtönbe ezekkel!!!Hajrá Magyarok!
Body Ágnnes
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
FORRADALOM LESSZ !!!!!
Szegedi Attila
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
A legnagyobb bajt ott látom ,hogy még mindig nem elég az elnyomás a bankok részéről hiszen nagyon kevesen vannak akik fellépnek ezek a gyalázatos dolgok ellen.szerintem nagy változást nem lehet igy elérni.ezeket a dolgokat más országokban sokkal keményebben reagálták le az emberek.csak mi magyarok vagyunk ennyire birkák,?hova tünt a sok segitő szervezet. a taxis blokádnál össze lehetett tartani most mi van.
jozsef
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Ha jól értem, a per arról szól, hogy a felperesnek nem tetszik, hogy az OTP nem tüntette fel tételesen az árfolyamrést a szerződésben. Bár a THM számítása ennek alkalmazásával történik deviza alapú hiteleknél, és a folyósítás és visszafizetés taglalása ilyen szerződésekben jellemzően tartalmazza, hogy milyen művelet történik deviza vételi, illetve eladási árfolyamon, amiből logikusan következik az árfolyamrés alkalmazásának ténye. Hiszen a bank egy pénzzel kereskedő és pénzkölcsönzéssel foglalkozó vállalkozás, vagyis árrést alkalmaz. Ebből adódik, hogy ha a bank köteles az árrését közzé tenni (amúgy miért ne, a napi árfolyamaiból egyszerűen kiszámítható), akkor ez minden más vállalkozástól is elvárható. Vagyis a sarki butikos is írja rá a rövidgatyára, mennyi volt a beszerzési ár.(A baltára meg, hogy mínusz 20 Celsius foknál hidegebb hőmérsékleten ne nyalogasd.) No de ezért tüntetni? Jó, tudom, nem is ezért tüntetnek. Hiszen a felperes sem azt akarja, hogy az OTP beleírja a szerződésbe tételesen az árfolyamrést, hanem hogy semmis legyen a szerződése. Mert most neki rossz. De az egész történet úgy kezdődött, hogy a felperes úgy döntött, hogy arra a valamire, amit meg akart szerezni, nem félretesz sok éven át minden hónapban, hanem kölcsön kér egy banktól. Cserébe aláírt egy több változó feltételt tartalmazó szerződést. A történet ennyi. De tüntetni nem ezért érdemes.
balázs csaba
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar, be tudja azonosítani), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!