Áder János felesége villantott!
Az alábbi képen látható, amint Dr. Áder János államelnök felesége kicsit adott a nézőknek is! Egy kis villantás ma már minden celebnél természetes! 😀
Vagy talán mégsem kellett volna? Minden esetre a helyzet komolysága nagyobb figyelmet igényelt volna az elnöknétől is! (NIF)
Kedves Olvasóink!
Mivel heves vitát váltott ki, hogy kritizáltuk Áder János államelnök feleségének öltözetét, úgy érzem, nem árt egy kicsit bővebben elmagyarázni, mi is a gond valójában.
Egy hölgyolvasónk nagyon pontosan fogalmazta meg hozzászólásában, idézem:
„Mindenkinek a munkájához kell érteni. Áder Anitának most az a munkája – többek között – a férje mellett, hogy szerény kis hazánkat képviselje, de ne így (!!!!!!!!!!!!!!), ha lehet. Már így is antiszemiták és rasszisták vagyunk, most már csak a konzumnő hiányzik a magyarok jellemzéséből. Tudomásul kell vennie, hogy ha Ő kilép az utcára, onnantól egy nemzetet képvisel addig, amíg Ő hazánk első asszonya!!!!!!
Magán élete csak otthon van. Bármi, amit nyilvánosan tesz, az a magyarokat is jellemzi. Ez a nagyság átka. Ha a férje lemond, onnantól azt csinál, amit akar.
Kérem, nézze el nekem, hogy erre nekem, mint tisztességes adó fizető állampolgárnak, igényem van.
Az állam is igényt tart a fizetésem 34,5 %-ra.”
Azt épeszű ember nem mondja (és nem is gondolja), hogy az államelnökné a meztelen testére vette fel a blézerét. Ilyet nem létezik elkövetni az Ő helyzetében. De az igenis kínos, hogy testszínű feszes blúzt vett alá. Ez az öltözet – a felvétel igazolja – nem illik az ország első asszonyához, különösen akkor, ha magát valóban keresztyén nőnek tartja. Már pedig az együtt imádkozás – ami nagyon szép és bátor vállalás(!), hogy ezt ország-világ előtt megteszi – olyan alkalom, amihez megfelelő külső megjelenés is szükséges az ő pozíciójában. Mellesleg egy szintén keresztyén hölgy ismerősöm is felhívott, hogy – bár Ő nem tette volna ki ezt a képet, de – valóban nem az alkalomhoz illően öltözött az államelnök felesége. Ha már két nő, egymástól függetlenül is ezt mondja, azt én komolyan veszem. Vannak olvasóink, akik nagyon csinosnak tartják a „first ladyt” és ruháját. Ez ízlés kérdése. Erre mondhatom én, hogy talán ők is elfogultak. Őszintén remélem, hogy az illetékesek látva ezt a képet és a hozzáfűzött kommentárt, legközelebb odafigyelnek, hogy ilyen ne forduljon elő. (NIF szerk.)
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Azért meg kellene nézni jobban ezt a fotót, mielőtt bárki „villantásról” beszél. A fotón egy csinosan felöltözött nő látható, aki a ruhára felvett egy blézert, ami valóban nincs állig zárva, de minek is kellene?
Ibolya
Csodálatos szeme van, kedves Ibolya! Én nem látok semmiféle blézert 😛 Vagy akkor lehetett volna az egy kicsit sötétebb vagy fehér, hogy jól lehessen látni a különbséget a bőre és a ruha között! Nem? (H)
Kedves H!
A fotón szereplő világos színű ruha nyakkivágása a nyaklánc alatt pár centiméterrel látható. És valóban én jól látom a világos ruhára felvett sötét barackvirág színű blézert.
Szerintem ez a kényes helyzet elkerülhető lett volna, ha úgy tesz, ahogy már írtam. Vagy jobban elütő színt választ, vagy feljebb húzza a zippzárat! Ennyi. Higgye el, sokan nem látják azt, amit Ön állítólag tökéletesen érzékel,… 🙁 (H)
Jó lenne és jót tenne annak aki nem lát jól szemüveget feltenni mielőtt bármilyen bírálatot megfogalmaz!
A ruha nyakig érő, kedves „nemzeti” megfigyelő! nem kell minket összeugrasztani( magyarokat) kitalált ízléstelenségekkel!
Talán inkább az összefogásra kéne méginkább buzdítani!
Egy nemzetét és az igazságot kedvelő!
Képzelje, kedves „igazságot kedvelő”! Szemüveggel sem látszik az, amit mond! Én azt várnám el egy államelnök feleségétől, hogy körültekintőbben jár el ilyen kérdésekben. Akkor most kérem Önt, hogy a NIF címére küldje már el a fotót úgy, hogy pontosan megjelöli, hol kezdődik az a láthatatlan blézer! Ígérem, ha Önnek van igaza, és tökéletesen látható a ruha kezdete, bocsánatkérés mellett leveszem a képet! De mondjuk egyszerűbb lett volna, ha a nagyságos asszony feljebb húzza azt a fránya czippzárt! Vagy húzta volna le teljesen,…. nekem mindegy! Egy magát komolyan vallásosnak (netán még hívőnek is – hiszen, ha nyilvánosan így imádkozik, akkor ez talán csak jelent valamit) tartó nőnek egyébként is jobban oda kell figyelnie az ilyen dolgokra! Nem? Csak én gondolkodom helytelenül? Ilyen alapon egy mélyen dekoltált feszes blúzban és egy falatnyi miniszoknyában is mászkálhatna,…. talán még népszerűbb is lenne egyesek körében,…. 😛 Üdvözlettel: Híradmin
Gondolom, a nyaklánc „tévesztette meg”, hogy van ott valami ruhadarab alatta is.
Nincs ebben semmi meglepő manapság már! Pl. Sarkozy francia ex-elnök úr felesége hivatásos úri-szajha volt.
Nagy Péter
Tisztelt Nagy Pèter! Maga honannveszi, hogy Carla Bruni, „hivatàsos szajha volt”?
Szègyelheti magaàt, mert Carla Bruni, ha nemtudnà egy igazi profi mannoken volt! ès mèg most is mehetne ruhabemutatora.
A szajha szerintem Ádernak a felesége, de ha mégse akkor már útban van. Igen is egy ilyen palinak, mint Áder, jobban oda kellene figyelni, hogy hogy öltözik!
pacsni
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá, mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Valószínűleg minden hangszeren játszik.
H.B.
Ez az a szituáció amit úgy magyarázol, hogy neked legyen jó. Sajnos már kell olvasáshoz szemüveg (elmúltam 60) de szemüveg nélkül is tökéletesen látható, hogy van rajta ruha. Egyébként nincs jelentősége ennek, annál több hogy áder felesége, ez negatív minősítés számára!
kató rudi
A hölgy nem tanult királyi etikettet. Ezt most megbocsájtjuk neki hisz az átkos kommunizmusba nőt fel.
Szabóné
😀 😀 (H)
Nem a szívem csücske Áder (azt nem merem leírni, hogy nem szeretem, mert még meglátogat), de szerintem is van a feleségén valami ruha (nem tudom mi, nem vagyok nőiruha szakértő). Ha a Híradmin (vagy bárki más) nem látja, nyilatkozzon a saját nevében, ne általánosítson. Ne süllyedjünk a HVG, vagy az Index, netán a Népszabadság színvonalára! Az igazat, csakis az igazat.
CarChilli
Nem általánosítottam, de bizonyos vagyok benne, hogy ez egy nagyon csúnya hiba volt Áderné részéről. Egy átlag olvasó – ha meglátja ezt a képet – szintén elgondolkozik azon, hogy nem kellett volna egyértelműbbé tennie öltözékével is megjelenését? Elég baj, ha már skubizni kell, vajon van-e rajta valami blúz (nyilván nem gondolom, hogy pucér testre vette fel a felsőjét, de lehetett volna alá olyan blúzt venni, amiről egyértelműen látszik, hogy micsoda!). Ha így lehúzza a zippzárját, akkor nem illik a felső alá lényegében testszínű és testre simuló blúzt vennie. Pláne, ha valóban keresztyén nőnek tartja magát (vagy legalább is abban tetszeleg). Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani! (H)
Szerintem meg a lófaszt se érdekli, hogy mit viselnek ezek a magamutogató „elit”celebek.
Hugyos Laca se lesz benne a Magyar történelemkönyvekben, pedig ő az izmos hátát mutogatta a szlovákoknak a komáromi hídon.
Az analfabéta schmitt palkóról nem is beszélve. Mindenesetre, ezek a komcsi ivadékok szégyent hoztak a magyarságra.
Mivel megsúgták nekik, hogy az utókor nemigen fog jó szívvel emlékezni rájuk, ezért most élik ki szereplési vágyukat.
oiproks
Ez szomorú, hogy ez a fő téma! Inkább a történeti alkotmány hatálybahelyezésével foglalkoznátok! Pl:http://hir.ma/belfold/devizahitel-ugyek/a-haza-nem-elado-a-szent-korona-alkotmanya-ervenyben-van/81948
hangszoros
Igenis ez egy nagyon fontos probléma! Elvégre az ország első emberéről és feleségéről van szó. Ez is mutatja, hogy a pozícióval nem jár együtt az intelligencia! Ha megkérdezne egy szakembert, az is eléggé ízléstelennek találná ezt a képet! Márpedig a kép a valóságot mutatja! (H)
Kedves Híradmin!
Régebben elég jó „szakember” voltam nőügyben, ezért én nem tartom ugyan „ízléstelennek”, inkább középszerűnek.
Most, hogy velük foglalkozunk, bizonyára hízik a májuk, csak nehogy Izraelbe menjenek, mert még az a büdös zsidó kivágja nekik.
oiproks
😀 😀 (H)
Idióták!
Lesüllyedtetek a Heti hetes színvonalára. Nem kell szeretni a Fideszt és a politikáját. Én sem szeretem. Viszont Áder Anita ettől még egy szép, kedves és intelligens nő. Az ilyen bumburnyákok legfeljebb képen találkozhatnak hasonlóval. Valahogy másképp kellene levezetnetek a kisebbségi érzéseteket.
filiszteus
akkor csókolja meg! (H)
Már van egy férje. Nem szoktam minden szép nőt megcsókolni. Csak a véleményemet írtam le. Ez egy nagyon felesleges és ízléstelen cikk volt. Körülbelül olyan szintű, mint amikor Vona Gábornak IWIW üzeneteket hamisítottak. Nem kéne ezt a szintet követni!
filiszteus
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá, mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Kedves Filiszteus !
Semmilyen kisebbségi érzésről nincs szó. Mindenkinek a munkájához kell érteni. Áder Anitának most az a munkája – többek között – a férje mellett, hogy szerény kis hazánkat képviselje, de ne így (!!!!!!!!!!!!!!),ha lehet. Már így is antiszemiták és rasszisták vagyunk, most már csak a konzumnő hiányzik a magyarok jellemzéséből. Tudomásul kell vennie, hogy ha Ő kilép az utcára, onnantól egy nemzetet képvisel addig, amíg Ő hazánk első asszonya!!!!!!
Magán élete csak otthon van. Bármi, amit nyilvánosan tesz, az a magyarokat is jellemzi. Ez a nagyság átka. Ha a férje lemond, onnantól azt csinál, amit akar.
Kérem, nézze el nekem, hogy erre nekem, mint tisztességes adó fizető állampolgárnak, igényem van.
Az állam is igényt tart a fizetésem 34,5 %-ra.
Szabóné
Kedves Hozzászóló!
Köszönöm világos okfejtését. Pontosan erre gondoltam, amikor megjelentettem ez a képet a kommentárral! Tökéletes a megfogalmazása (nekem ez a kifejezés, sajnos, nem jutott eszembe), de én is úgy éreztem, hogy ez a viselkedés egy olcsó és műveletlen könnyűvérű nőcskére jellemző, s egy államelnök feleségéhez méltatlan, hiszen ő egész hazánkat képviseli a férje mellett. Annyira pontosan fogalmazta meg a lényeget, hogy csak gratulálni tudok hozzá, és megköszönöm, hogy megosztotta velünk gondolatait!
Üdvözlettel: Híradmin
Köszönöm, hogy egyet értet velem. Ez a vélemény pártoktól független, csupán jogos emberi a homo sapies (értelmes v. gondolkodó ember) elvárása.
Szabóné
Szerintem is, de ráadásul ön nagyon pontosan fogalmazta meg a lényeget! Jó látni, hogy vannak még, akik értik a lényeget, és elvakultságukban nem kötözködéssel vádolják azt, aki szóvá mer tenni egy ilyen – nem is lényegtelen – baklövést! (H)
Ha intelligens lenne a hölgy,lebeszélte volna „Bronsont”,hogy államelnök legyen.Egyetlen idegen nyelvet sem beszél,nem tudom,hol vette a doktorátusát?Az intelligencia sajnos egyikről sem halványlik.,nemhogy sugárzana.
jjujiki mária
Amikor nagyobb a kép lehet látni hogy a nyaklánc alatt két újjnyira kezdődik egy póló. Sokan szeretik kiforgatni,a valóságot de hát semmi nem az aminek látszik.
Iván
Tisztelt Szabóné!
Egyértelmű, hogy Áder Anita nem pucér a blézer alatt, hanem top van rajta. Hogy egy rossz minőségű fotón ezt Önök testszínűnek látják, az az Önök baja. Van nekem is elég bajom ezzel a fideszes társasággal, de ettől függetlenül az a nő tökéletes First Lady. Ismerem személyesen. Nem vele van probléma. A Híradmin természetesen óvja a renoméját, nehogy kiderüljön, hogy lukra futott. Mindegy, ha attól jobb valakinek, hogy leszól egy szép és intelligens nőt, akkor csak tessék. Csak ilyenkor egy kicsit szégyellem, hogy egy oldalon állunk.
Filiszteus
Kedves Filiszteus!
Ennyire hülyének azért ne nézzen már minket. Nyilvánvaló, hogy nem a meztelen testére vette fel a blézert. Ezt senki nem gondolja komolyan, de az a viselet akkor is illetlen. Pontosan azért, amit Szabóné korrekten megfogalmazott. Igaz, én férfi vagyok, így mondhatják, hogy fantáziálok (pedig nem, mert én egyáltalán nem tartom olyan gyönyörűnek Áder Anitát. Ápolt, viszonylag jól öltözött átlag nő), de ha már egy nő is azt írja, hogy ez az öltözet nem illő, akkor én azt elfogadom. Ilyen erővel – mivel Önök állítólag ismerősök – mondhatnám, hogy Ön elfogult. Mindenesetre kibővítem a kommentárt, hogy világosabb legyen, mi a gond az öltözetével. Üdvözlettel: Híradmin
Kedves Filiszteus!
Senki nem írta le, hogy Áder Anita „pucér”, ezt is csak Ön tette.
Nekem semmi bajom a FIDESZES társasággal, mert nekem az összes párttal bajom van.
Ha a hölgy tökéletes First Lady lenne akkor ez a kép el sem készülhetett volna, mert figyelmet fordított volna a részletekre is.
Itt nem egy szép és intelligens nőt szólunk le hanem egy munkakör elvárásait írtuk le. Van közte különbség. Ha személyesen is megismerem a hölgyet biztos az lesz a véleményem, hogy mint ember, le a kalappal előtte, de a fent leírt véleményemet neki is, a szemébe is, elmondanám, mert arra a szituációra ez áll. Ott a képen Ő egy ember aki engem és közel 10 millió embert képvisel. Annyit kellett volna tenni, hogy elébe áll egy nagy tükörnek és kritikusan körbe nézi Ön magát.
Kedves Filiszteus ! A hírek tükrében csak az Ön pártja az, ahol a szexualitás vagy pucérság áll előtérbe. Ott derülnek ki sorba a választott képviselőkről, hogy pornóznak. Látja ezeknek az embereknek sincs Ön kritikájuk, és még vezető beosztást is vállalnak.!!??? Nem is csoda, hogy Ön is pucérságról beszél!
Közlöm Önnel nem állunk egy oldalon, mert én nem állok egyik oldalon sem. Én az arany közép utat szeretem. Mindenkinek elmondom a véleményem emberi hangon. Pocskondiázás nélkül.
Én azt szeretném, hogy ebben az országban ne legyen jobb és bal hanem emberek legyenek akik a XXI. századnak megfelelő tudással rendelkeznek és dolgoznak, és nem taposnak le senkit, és nem tartatják el magukat, és nincs kivételezés.
Szabóné
Kedves Filiszteus!
Felőlem lehet Áder Anita egy kirobbanó szexbomba, vagy akár olyan csúnya is, mint az ördög felesége, nem érdekel, mert nem az én feleségem.
Az azonban igen, hogy Ő az államelnök felesége, és mint ilyen ember, egész Magyarországot képviseli, amint kilép az elnöki rezidencia ajtaján. Már pedig, akkor elvárom, hogy körültekintő legyen mind öltözékében, mind viselkedésében.
Ha nincs az elnöki palotában tükör, küldetek neki egyet, mert van egy remek üveges ismerősöm. Biztosan megteszi, még szívességből is, hogy visz neki egyet.
Elvárom, hogy ha már nem is kevés pénzért reprezentál az ország első asszonyaként, akkor ne égessen bennünket azzal, hogy ilyen fotót lehet róla készíteni. Gondolom, a rezidencián van személyzet, s ha ő nem látja magát jól a tükörben, kérdezze meg őket, hogy ez vagy az rendben van-e a ruházatán, frizuráján.
Az, hogy Ön személyesen ismeri, és Önnek tetszik a hölgy, engem hidegen hagy. Ezt esetleg mondja el neki és a férjének! Számomra Ő, mint nő, teljesen közömbös. De, mint First Lady, nem!
Gondolom, nekem, mint állampolgárnak lehetnek vele szemben elvárásaim. Én pedig elvárom, hogy figyeljen oda magára, pláne egy ilyen komoly eseményen. Márpedig egy ilyen meghitt alkalom igen komolynak számít! Üzenet ez a világ felé,… és épp ezért ne rontsa le egy egészen másfajta „üzenettel” is,…
Ennyi az én véleményem.
Üdvözlettel: Békés Tódor
Kedves H!
Te a fától nem látod az erdőt!
Látszik, hogy melyik testrészre fókuszálsz. 🙂
/Emiatt aztán a tér-és síklátásod csorbul./
Nagyon csinosan öltözött fel a hölgy.
Az érdekelne, hogy mit csinál a fiatalember fejével?! 🙂
HK
😀 😀 (H)
Szerintem csak lecsúszott a cipzár!
Fehér Jánosné
S arra nem kellene figyelnie? (H)
Jól látni, hogy egy ruha van a blézer alatt. Miért kéne nyakig felhúzni a blézer cippzárját? Azért, mert ezen a rossz minőségű fotón testszínűnek tűnik a ruha?
Akkor tulajdonképpen olyan mintha szoknya sem lenne rajta?
Ez az egész egy totál felesleges habverés.
Bánom már, hogy hozzászóltam. Ha egy ballib hírportálon jelenik meg, akkor nem reagálok rá, de nemzeti radikális hírportálon meglepett egy ilyen hír.
Szebb jövőt!
Filiszteus
H jókedvében van……tesztel bennünket.
HK
😀 😀 (H)
Hát ez a poszt (és „riposzt”) elég színvonaltalanra sikeredett! Mintha nem volna más problémánk. (lehet, hogy bugyi sincs rajta 🙂 …) Ha a fotó nem lenne ilyen rossz minőségű ez a téma elő se jött volna, mert tisztán látszana, hogy egyberuha van rajta. A szoknya-rész pont olyan színű, mint a „villantás”). Szóval hülyeség az egész. A képnek van egy sokkal lényegesebb „üzenete”. Ugyanis Nick Vujicic kéz és láb nélküli emberrel „fotózkodnak”, és látszik, hogy nehezen kezelik a helyzetet.
Ez amolyan fideszes „látványpékség” a plebsnek, hogy lám, milyen försztünk, meg försztlédink van. (Mármint NEKIK, mert nekem NEM!)
Bővebbet az alábbi linken:
http://www.youtube.com/watch?v=kD-fH5W_Ruk
Patmosz
„Ez amolyan fideszes “látványpékség”
Hát, én úgy látom, hogy ez ugyanolyan moslék, mint a többi politikai söpredék viselkedése. Hiszen egy vérből valók.
oiproks