„Ha egy zsidó hülye, az nagyon hülye”
Talán nem is írtam volna erről a témáról, ha a Délmagyarország című szegedi napilap megjelenteti azt a válaszlevelemet, amit a helyi zsidó hitközség vezetőjének kioktató levelére írtam, válaszként! Az a levél amely megjelenhetett a napilapban, hemzseg a bolsevik történelemhamisítás hamis fordulataitól. A kiigazítás azonban nem jelenhet meg! Akkor hol van itt a pártatlan és korrekt tájékoztatás?
„Ha egy zsidó hülye, az nagyon hülye”
A félreértések elkerülése miatt írom le, hogy a fenti cím Schiff András zongorista-karmestertől való idézet, s azon személyekre is vonatkozik, akik hazánkba fektetnek be, vagy itt vásárolnak bármit. (?)
Bár abban van némi igazság, amit a Háárecben megjelent interjúban közöl a szerző, de közben simán lehülyézi az összes zsidót, amiért azok nem hagyják el azonnal az „antiszemita”Magyarországot. Látszik, hogy vagy nincs tisztában a tényekkel, vagy annyira gátlástalanuk hazudik, hogy az már fájdalmas. Ám bármelyik változat az igaz, csak azon felsőbbrendűségi érzése okán következhet be mindez, amit a belénevelt kiválasztottság tudata diktál neki!
Én csak Herzl Tivadar alábbi sorait ajánlanám neki olvasásra:
„A zsidókérdés mindenütt megvan, ahol zsidók nagyobb számban élnek. Ahol nincs, oda magukkal hurcolják a bevándorló zsidók.
Mi természetszerűleg oda húzódunk, ahol nem üldöznek bennünket; megjelenésünk által azután jelentkezik az üldözés.
Ez igaz, igaznak kell maradnia mindenütt, még a magasan fejlett országokban is- példa rá Franciaország- amíg a zsidókérdés politikailag megoldva nincs.
A szegény zsidók most Angliába hurcolják be az antiszemitizmust, Amerikába már bevitték.”
Schiff úr ugyanis alaposan megkritizálja az EU vezető garnitúráját, mert azok nem ítélik el a nem létező magyarországi antiszemitizmust. (Ha ugyanis létezne, akkor már régen leráztuk volna magunkról az egész bankárkasztot. Az más kérdés, hogy a globalista Európai Unió gyorsreagálású hada bevonulna-e baráti segítségként hozzánk?)
A zongorista azonban nem állt le, hanem Pestiesen beszólt a zsidó fajtársainak, illetve Orbán Viktor részére is. Bátor ember? Vagy Buta?
A Magyarország-Izrael labdarúgó-mérkőzésen bekiabáltakra reagálva adott interjút az izraeli napilapnak a magyarellenes indulatairól jól ismert zongorista-karmester. Aki egyébként „hiper-érzékeny”, mert ha Ő hazai zsidó lenne – állítása szerint – azonnal elhagyná az országot.
No az ilyen gondolatok azok, amelyek jobb helyen is maradhattak volna, mert Én bizony megtapsolnám, ha nem lenne ott az a „ha” szócska, hiszen itt csak igazmondó, alaposan tájékozódó és tisztességes emberekre van szükség, handabandázókra nincs!
De miért van az, hogy rendszerint azok lódítanak ekkorákat, akinek esze ágában se lenne elmenni innen, ha letelepedett, olcsón bevásárolt és felismerte a magyar tolarenciát, ahol békében élhet?
Izraelben ezeket hiába is keresné valaki, mert arra felé nem ez divik!
No, nézzük hogyan is hangzik a konkrét idézet: „Az a tény, hogy a Magyarországon lakó zsidók nem távoznak onnan, jól érzékelteti az ismert mondás igazságát, amely úgy hangzik: Ha egy zsidó hülye, az nagyon hülye”!
Később megrótta az Európai Unió vezetőit, amiért azok nem emelik föl szavukat a „Magyarországon virágzó antiszemitizmus ellen”.(sic)
A cikkben valóban megfogalmazódik valami, ami teljesen illogikus, hisz ha itt antiszemitizmus lenne, akkor innen valóban gyorsan menekülne a zsidóság. Antiszemitizmus persze nincs, de egy szűk és nagyon gátlástalan rétege a zsidó közép és felső osztálynak állandó, tervszerű és folyamatos antiszemitizmus gerjesztésben él világszerte és minden áron provokálnak bennünket, hátha rávehetők vagyunk egy zsidóverő pogromra.
Schiff András sem tesz mást mint uszít és provokál.
Kérdés, hogy átlát-e a magyar tömegember ezen a hamis szitán?
Mert nekünk sem ártana, ha Teodor Herzl írását olvasgatnánk néha:
„A zsidókérdést nem tartom sem társadalmi, sem vallási kérdésnek, ha még olyan és más színezetűnek is látszik. Nemzeti kérdés ez és hogy megoldhassuk, mindenek előtt világkérdéssé kell azt tennünk,…..”
A zsidóságnak tehát nemzeti fennmaradását kell biztosítani minden eszközzel! A holokauszt állandó sebfeltépő emlegetésével ugyanis a gyűlöletet is fenntartják magukban, s nem csak a nemzeti kérdést segítik, hanem sokszor rombolják is. Miközben diaszpórában élők mindenhová „behurcolják a zsidókérdést”, Izraelben pedig gátlástalan megszállóként irtják az őslakosságot, önvédelmi harcukra hivatkozva. Ez pedig mesterséges akadálya a palesztinokkal való megbékélésnek. Mi ez, ha nem a nemzeti kérdés világkérdéssé tétele? Mi ez, ha nem egy álcázott nemzeti kérdés, amely egyik oldalon a terrort alkalmazza az őslakossággal szemben, s a másikon pedig – különböző, de hamis hivatkozásokkal– áldozatként akarja magát láttatni az egész világon, s ott keresi az antiszemitákat ahol nincsenek, s addig nem is lesznek, amíg nem lesz minden magyar zsidóvá!
Ám a szeretet népe nehezen alakul át a gyűlölet népévé, s így, nem jön be a terv! Tehát elszámították magukat, ahogy 1956-ban sem történt zsidó pogrom, úgy mostanában sem lesz! Sőt. Valószínű, hogy inkább majd mellénk állnak az új„Radnótik, Angyalpisták, Krassógyörgyök”!
Aki másnak vermet ás, maga esik bele?
Remélem: így lesz!
Dr. Bene Gábor
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Szeretném kiegészíteni a szerzőt.
A „Ha egy zsidó hülye, akkor nagyon hülye” idézetnek semmi köze Schiffer András szerzőségéhez (hacsak nem más oldalról érintett a kérdésben).
Az idézet egy régóta ismert ún. jiddis közmondás, leginkább szólás. Szerzője tehát ismeretlen.
„As e Jid schajte is, is er e grajser Schajte.” (Ha egy zsidó buta, nagyon buta)
(Nagy Imre: Zsidó közmondások, jiddis és magyar nyelven – Bp, Az Ojság, 1930; Cserépfalvy,1995)
Megjegyzem, az antiszemitizmus emlegetni, azt elemezni, maximálisan beleillik a tervükbe. Hiszen akkor is róluk beszélünk/beszélnek. Avagy „mindegy, hogy mit írnak, csak írjanak rólam”. Ez is ugyanehhez a rasszhoz köthető „bölcsesség”, amit már-már megfellebbezhetetlen aforizmaként idéznek, pedig maga a megtestesült erkölcstelenség és erkölcs szembeköpés.
Sch. tehát ezt is idézhette volna. A zongorához már amúgy is kevés, mióta nem pártjuk és kormányok határozza meg, ki az a három zongoraművész, aki művész… Szerintük. Akinek lemeze lehet. Aki játszhat.
A ‘bukás’ óta Sch-nek nem maradt más, csak a ‘mesügéskedés’. Kiderült, hogy meztelen a király.
Szánom ezt az embert. De nem nyilvánosan, mert akkor megint ‘velük’ kellene foglalkozni.
Per Spegulo
(És bocsánat, hogy az előző hozzászólásomnál lefelejtettem az aláírást – de a T. Szerkesztés volt kedves pótolni; és még le sem „szidtak” 🙂 )
🙂 😀 (Híradmin)
„Sőt. Valószínű, hogy inkább majd mellénk állnak az új„Radnótik, Angyalpisták, Krassógyörgyök”!”
Bármennyire utáljuk a tipikus zsidó mentalitást, nem szabad elfeledkezni róla, hogy ilyen zsidók is léteztek és léteznek. Őket pedig nagyon meg kell becsülnünk, mert nekik volt bátorságuk szembe menni az áradattal. Nem fogadták el kényelmesen a gojokat kirekesztő összetartozás érzését és mindenekelőtt magyarok és csak másodsorban zsidók.
filiszteus
Ez így igaz! Radnóti költészetét és hazaszeretetét, magyarságát többre tartom, mint néhány mellét verdeső, de gyűlölettől fröcsögő, netán magát költőnek is tartó másikét! De hiába mondja ezt, kedves „filiszteus” egy zsidógyűlölő, gyűlölködni szerető ostoba fajankónak! Fel sem képes mérni saját butaságát, akkor meg mit várhatunk az ilyenektől? 🙁 (Híradmin)
Antiszemitizmus, antiszemitizmus, de egy kitûnô találmány!!!
Mi lenne a zsidókkal, ha nem találtákvolna ki ?! Faji rögeszme aminek társadalmi és politikai értéke van, ami a II.vh. után még idáig nem ismert szerepetg ért el a zsidó társadalomban, a kereszténység rovására, természetesen.
Corvinus.
Bizony egyáltalán nem hülyék a zsidók, hiszen pontosan tudják, hogy az édesanyjuk hasában sem volt jobb dolguk, mint éppen itt, Magyarországon, ahol nemcsak befogadtuk, de védelmeztük is őket, sőt azt is eltűrtük, hogy a fejünk tetején táncoljanak és onnan dirigáljanak nekünk. Persze, a vendégjoggal visszaélni nem szép dolog…
Lenhardt Ibolya
Magyarország, talán még nem anticionista ország, de alakulgat.
Antiszemita, legfeljebb hagymázas cionissta álmokban lesz.
Magyar gárda, roma gárda, polgárháború? Egymást üssék, nincs
közös ellenség? Nagyon sok zsidó van, akinek nincs kedve újra
lágerbe deportálódni, akárhogy hisztizik a rabbi.
Magyar vagyok, Magyar vagy, mi Magyarok vagyunk. Ő Magyarnak
gondolja magát, velünk akar harcolni, taszítsuk el valami izmusért?
Végeredményben csak szájkaratézom. Én és a harc, ugyan már.
Azért golyófogónak jó leszek. Egyszer az életben megengedhetem
magamnak, hogy ne legyek rest.
Széplaki István
Egy megjegyzés az „új„Radnótik, Angyalpisták, Krassógyörgyök” kérdéshez,
Szerencsére a szerző a mondata elejére odatette a „valószínű” határozót és az „inkább” kötőszót. Mert ezzel is a vágyait fejezi ki – inkább.
Mert ne felejtsük el, hogy az a híres-angyalpista az MDP tagja volt, aki végigcsinálta a kékcédulázást és minden aljasságot, és a többiek minden embertelenségével, erkölcstelenségével közösséget vállal. És honnan tudjuk, hogy ha Radnóti visszajön, vagy ha Krassó nem hal meg hazajövetele után olyan gyorsan, akkor nem találnánk ott az aláírását a JA és a Károlyi szobor eltávolítása ellen tiltakozó 2proklamáción” (ahogy RM-né aláírását ott találhatjuk, és ahogy Krassó eszmetársai valahogyan, véletlenül-e vagy sem, de mind az SZDSZ környékén bukkantak fel.
Lehet itt álmodozni, lehet széplélekként lebegni a valóság felett, de jó ha emlékszünk mindig a Béka és a Skorpió tanmeséjére! De ne a folyó közepén, hanem még a parton. Nehogy azt mondják ránk: ha egy magyar hülye, akkor nagyon hülye.
Sosem bocsátanak meg és sosem engednek a terveikből, zsigerileg gyűlölnek minket; ha nem nem, akkor is ez a jellembéli alapelvük előbb-utóbb kiütközik, ha máshogy nem, hát lenézés, lesajnálás vagy lekezelés, lemucsiazás formájában. Miért akarunk úgy tenni, mint ha ezeket elfelejtenénk? A történelemben soha nem a „megbocsátóbb”, a „galamblelkűbb” győz, hanem a céltudatosabb. Ne legyünk már modern etruszkok!
Per Spegulo
Kedves Per Spegulo!
Teljesen egyetértek a véleményével.A tapasztalat az,hogy a zsidók és a bérenceik sulykolják a „jó zsidó”fogalmát.Az szerintük „jó zsidó” akiről még nem derült ki a magyarellenessége – szerintem a zsidók csak saját magukat szeretik ,de magukat nagyon.Nem zárom ki ,hogy léteznek „jó zsidók” – végül is Amerikában is voltak „jó indiánok” – de engem eddig valahogy elkerültek.
H.B.