Prof. Dr. Dávid Tamás: A túlélők forradalma – Segítsünk a tiltakozásunkkal!
A korábbi 30-35 ezerről, friss KSH-adatok szerint 86 ezerre nőtt évente az új rákos megbetegedések száma Magyarországon – mondta egy korábbi sajtótájékoztatóján Dávid Tamás orvosprofesszor a Magyarok Világszövetsége székházában. Ezzel az elképesztő arányszámmal hazánk évtizedek óta a rákos megbetegedések „élén áll” – mondta a neves rák-kutató.
A Magyarok Világszövetségének székházában rendszeresen zajló előadásokat a rák ellen küzdők élőben követhetik a világhálón. Hívja fel ismerősének figyelmét erre a tájékozódási és megelőzési lehetőségre!
A második élő közvetítésre szombaton, 2012. július 14-én 10-12 óra között (budapesti idő) kerül sor, amelyet ide kattintva lehet követni. A videokonferencia-terem neve: CoD Orthomolekuláris Rák-Terápia Rendszer.
A belépéshez ki-ki írja be a saját nevét és települése nevét, belépési kódként pedig üsse be a következő jelszót: CoD-MVSZ
(Kérjük, figyeljenek arra, hogy a jelszót a kis „o” kivételével nagybetűkkel kell írni!)
MVSZ Sajtószolgálat
7569/120712
Forrás: http://www.codteainfo.hu/konyvek.htm
Nemzeti InternetFigyelő
Mementó 2006 emlékmű
már 1935 ben volt egy feltaláló aki rákosokat gyogyitott
csak eltüntették a találmányát és öt magát is…
Kerenyi Gyorgy
A „Prof. Dr. Dávid Tamás: A túlélők forradalma – Segítsünk a tiltakozásunkkal!” c. cikkhez szólnék hozzá. Nem szeretném kutatásunk bonyolult részleteivel terhelni az olvasót, akit érdekel, belemélyedhet a http://www.modellingcancer.altervista.org oldalon, magyar és angol nyelven. Megjegyezném, hogy „akadémikus” tudományos tevékenységet folytatunk, PhD doktorátus keretein belül, az MR1-en és a DunaTV-n elhangzott riportok is megtekinthetők a honlapon. Nem valamilyen „csodaszer” szabadalmaztatásán és nagy profitot termelő forgalmazásán, hanem inkább tudományos, molekuláris patológiai kérdés megoldásán dolgozunk. Mostmár Magyarországon kívül, az élvonalba tartozó kutatóintézetekkel együttműködve. Természetesen Magyarországon szívesebben tettük volna, de a honlapon láthatóak ellenére néhány nagylelkű, de korlátozott lehetőségekkel bíró magyar tudóson kívül Magyarországon az egész senkinek nem kellett. Tudomásul vettük, hogy Bolyai és Szent-Györgyi óta a másokért fáradozó, újat hozó kutatók megbecsülése Magyarországon mit sem változott. Csakhogy a betegeken történő hathatós segítség reménye miatt mi már elhatároztuk, hogy nagy ívben teszünk a szűkkeblűségre és ahol lehet, akkor ott folytatjuk: minket már nem érdekel semmi más, csak a rettenetesen szenvedő emberek érdeke. Tanulságképpen ajánljuk szeretettel a honlapot 🙂
Kedves Doktor Úr! Isten áldja meg Önöket, és kívánom, hogy munkájuk sikeres legyen! Magam részéről szeretnék egy gyűjtést kezdeményezni az Önök fáradtságos és sok anyagi terhet igénylő munkájuk támogatására! Köszönjük elhatározásukat, és ha tudunk valamiben segíteni, kérjük, írják meg a nif.info@gmail.com levélcímünkre! Szeretettel: Híradmin
Sikerült meghallgatni, megnézni az interjúkat? Mi a véleménye? Ami a kutatás finanszírozását illeti, nem személy szerint mi akarunk zsebpénzhez jutni, hanem a kutatási programm folytatásához kell szponzor, aki – paradox módon – állami felsőoktatási intézményben hivatalosan folyó kutatást támogatna, esetleg fedezné valamelyik állami kutatóintézetben elvégzendő vizsgálataink költségeit, anélkül, hogy nekünk akár egy fillért is adna. Sőt, az egészben az a poén, hogy mostmár egy A4-es oldalra elférne a kérdésünk, amelyre a műszeres vizsgálat választ adhatna. Csak meglévő és nem különösen bonyolult, esetleg parlagon heverő műszeres kapacitásra van szükség.
Szép dolog a rák gyógyításáért küzdeni. Gratulálok a doktor uraknak!
De azért szeretném a figyelmet is a cikk kezdő mondatára irányítani: „A korábbi 30-35 ezerről, friss KSH-adatok szerint 86 ezerre nőtt évente az új rákos megbetegedések száma Magyarországon”.
Amig ezt a majd háromszoros rák gyakoriságnak az okát nem tárják fel, addig sajnos a gyógyításban félresikeredett eredményt lehet csak elérni.
Feltárta-e már valaki, hogy mi az oka e nagy esetszám növekedésnek? Mert mi van akkor, ha az egész magyar lakosságot a mesterséges gyártású élelmiszernek alig nevezhető multikosztal és például a konyhasó mérgezésével, láthatalan erők idézik elő a rák gyakoriságának növekedését a magyar lakosságban?
Mindaddig, amíg vissza nem térünk a saját államunkban megtermelt egészséges élelmiszerek fogyasztásához, ami önmagában is megoldaná, visszacsökkentené a rák előfordulását a minimumra, addig sikert aligha lehet e térem sem elérni. T. István.
Pontosan ez a lényeg.
Amíg nem tudjuk milyen moslékkal etetnek bennünket Az áruházak, addig ne is reménykedjünk.
Nemhogy feltárják, hanem vészesen hallgatnak róla, mert hátha gyanakodni kezd az egyszerű ember is.
Ez nem a hatmilliós terv része?
R károly
Igen jó meglátásokat fogalmaznak meg a kedves hozzászólók. A kérdés azonban bonyolultabb. Kutatómunkánk során azt feltételeztük, hogy mint minden, a malignus tumorok (nemcsak az endo vagy ektodermából kiinduló carcinómák – rák – hanem a mezodermális tumorok – szarkóma – is) mindenképpen matematikailag modellezhetőek kell legyenek. Nemcsak a növekedési dinamikájuk exponenciális tulajdonságai, hanem a folyamat során az ú. n. informatic flow rendszere is. A módszert az ú. n. multi-input – multi output típusú absztrakt Turing-automaták azon típusai szolgáltatták, amelyek esetén kettős rendszert feltételezünk, egy másik Turing automatát az „includer” „processzorával” kölcsönhatásban. Kedves matematikus olvasóink bizonyára látják a probléma hajmeresztő komplexitását. Bárki megértheti azonban, ha kb 3-4 hónap alatt átrágja mind az 560 oldalt (beépített magyarázatokkal) a http://www.modellingcancer.altervista.org oldalon. Részletek helyett csak annyit írnék le, hogy a modellezés meglepő módon azt sugallja: minden malignus tumor közös alapvető oka a mitokondriális DNS különleges mutációjában keresendő, vagyis a sejtjeinkben élő nélkülözhetetlen, az aerob anyagcserét végző ősbaktérium kórokozóvá válása indítja el a szövetszaporulatot, pontosa úgy ahogy Otto von Warburg élete végéig, a hatvanas évekig állította, de senki nem hitt neki, mert a második Nobel díját sem kaphatta meg, ugyanis az idióta bajuszos a negyvenes években kinevezte a berlini Kaiser Wilhelm Institut főigazgatójának, pedig annyi köze sem volt a nácizmushoz mint a kisinyovi főrabbinak (http://hu.wikipedia.org/wiki/Otto_Heinrich_Warburg). Itt jön be az, hogy a stressz, a lelki okok, a vegyi szennyezés, a multi-moslék és sorolhatnám, hogyan juttatja el a szervezetet odáig, hogy ne tudja kontrollálni a saját endoszimbióta baktériumának elfajzását. Kutatásaink során megalapozott reménye merült fel annak, hogy bizonyos, az ősmitokondrium mai „rokonait” (pl. a tűzelhalásért felelős fitoplazmák) megölő, de emberre nem mérgező növényi hatóanyagok az „elfajzott” mitokondriumot is megölnék. Az izolált szelídgesztenye-virág hatóanyaga, amelyet mostmár az USA-ban a National Cancer Institute vizsgál, és amelynek szabadalmi bejelentését évekkel ezelőtt elfogadták (nemsokára HuntingMolecules címmel egy link lesz erről a http://www.modellingcancer.altervista.org oldalon) reményeink szerint akár új gyógyszer is lehet. Adná Isten, hogy segíthessünk ezáltal szenvedő betegeinknek, de félek, hogy ez is félmegoldás lesz, mint az antibiotikumok: a társadalom egy hatékony eszköz, a fertőzést leküzdő szer után csak még inkább irracionálisan viselkedett. Egy hatékony rákgyógyszer sem eredményezné azt, hogy az emberiség tudomásul vegye a tényt, miszerint van egy anyag, ami több embert megölt, mint a bagó, a pia és a narkó együtt, ez pedig az adrenalin. Továbbra is folyna az önsorsrontó életmód, lelkünk templomának, a testnek tönkretétele. Mivel az orvosi ideál, hogy a lakosság többségénél fejet cserélve boldogabbá és szebbé tegyük a világot, sajnos messze van, megpróbálunk segíteni legalább egy daganatterápiás molekula „levadászásával”. Éppen a leírtak miatt tartom nagyon aktuálisnak a hozzászólók felvetéseit.
Dr. Czimbalmos
Kedves T. István! Bizony-bizony itt van az eb elhantolva.A világban már-már leplezetlen népirtás folyik.Az emberszerű külsejűek el akarják érni az általuk ideálisnak hitt 500 000 000 milliós földi népességet,ami azt jelenti,hogy kb.6,5 milliárd ember felesleges.Szerintem csak egy 15 000 000 milliós népcsoport van akiket el kell tüntetni a föld színéről és megoldódnak a világ problémái.
Akarunk még vitatkozni, széthúzni, vagy elkezdünk végre össefogni és harcolni? A Luganoi tanulmánynak Susan George a szerzoje, azonban magyarra Dr.Csath Magdolna, egyetemi tanár fordította. Aki még nem olvasta a tanulmány teljes szövegét mielobb tegye meg. Jelen írás kiragadott, de összefüggo részleteket tartalmat a tanulmányból.
Ideológiai-etikai pillér:
Az ideológiai-etikai pillér azért fontos, mert az emberek igényelik a magyarázatokat. A magyarázatokat, a megideológizálást és az etikai elfogadhatóság biztosítását jól fizetett írókra, gondolkodókra, média-szakemberekre kell bíznia. Biztosítani kell, hogy zavartalanul publikálhassanak, és szót kaphassanak a TV- és rádióadásokban. Különösen fontos, hogy a fiatalokra minél nagyobb hatást tudjanak gyakorolni.
A gazdasági pillér
A gazdasági pillér, a struktúra-átalakító programokkal és a gazdasági megszorításokkal a Világbanknak és az IMF-nek köszönhetoen ma már “teszi a dolgát”. Segít kiépíteni a “helyi elitet”, amelyik sokkal elkötelezettebb a globalizáció, mint saját népe, nemzete iránt. A “gazdasági pillér” segítségével no a szegénység, romlanak az életkörülmények, csökkennek az egészségügyi kiadások, csökken az élettartam, csökken a születések és no a halálozások száma. Különösen jól tetten érhetok ezek a tendenciák Kelet-Közép-Európában.
A politikai pillér:
A politikai pillér: bár a gyengébb, kisebb nemzetek általában nem állnak ellent a “gazdasági pillér” Világbank és IMF általi muködtetésének, mégis – a biztonság kedvéért – folytatni kell a nemzetállamok legyengítését. Ebben továbbra is vezeto szerepet játszhat az IMF azzal, hogy mindent megtesz annak érdekében, hogy ne csökkenhessen ezen országok adóssága, és így kénytelenek legyenek eleget tenni az IMF követeléseinek. Jól járul hozzá a nemzetállamok lebontásához a WTO is, és ha valaha mégis sikerül keresztülvinni a MAI – a többoldalú beruházási megegyezés – aláírattatását ezekkel az országokkal, akkor a nemzetállam megkaphatja végre az utolsó, halálos döfést. Az új rend fenntartásán pedig sikeresen muködnek majd a globális cégek és a NATO.
A pszichológiai pillér:
A pszichológiai pillér: a nemzeti kisebbségek ösztönzése önállóságuk erosítésére és az önmegvalósítás bátorítása a különbözo deviáns csoportoknál jó hatással van a nemzetállam lebontására. Lehetové kell tenni ezért számukra, hogy megfelelo sajtójuk legyen, hogy csoportérdekeiket gyakran és határozottan jeleníthessék meg. Erosíteni kell minden szeparatizmus iránti igényt, és növelni kell az egymás iránti bizalmatlanságot. Ez jól szolgálja a nemzeti összetartozás, a szolidaritás leépítését, és így azt, hogy a lakosság- csökkentési terv észrevétlenül végrehajtható legyen. Azokat a nemzeti elkötelezettségu vezetoket pedig, akik értik mi történik, és tenni akarnak ellene, lehetetlenné és hiteltelenné kell tenni. Így el lehet érni, hogy az emberek bizalma elforduljon tolük. Ha a négy pillér már áll, hozzákezdhetünk a “grandiózus népességcsökkento terv” konkrét elemeinek bevezetéséhez.
A terv elemeit a könyv több mint 80 oldalon részletezi, ezért ezeknek csak rövid összefoglalását adhatjuk. Természetesen továbbra is a szakértoi csoport tagjainak véleményét ismerhetjük meg.
Nagyon fontos, hogy a terv mögött ne legyen látható a tervezo. Olyan durva módszereket nem lehet alkalmazni, mint pl. a Shell Nigériában, ahol az Ogoni népességet a cég bizonyíthatóan 20 éven keresztül mérgezte, és ezzel a kihalás szélére sodorta. Ez a brutalitás nagy butaság volt. Az ilyen tettek ellen maguknak a globális cégeknek is fel kell lépniük. Ugyanis az ilyen viselkedés nyílt ellenállásra ösztönzi az embereket.
Melyek is lehetnek azok a láthatatlan fegyverek, amelyeket a “grandiózus népességcsökkentési terv” megvalósítására be lehet vezetni?
Az elhalálozások számát növelo módszerek:
– kívülrol kirobbantott belso háborúk: vagyis konkrét beavatkozás nélkül elintézni azt, hogy az emberek egymást öljék;
– a helyi kisebbségek, elégedetlen csoportok felfegyverzése, fegyverkereskedelem;
esetenként közvetlen beavatkozás jól megmagyarázott indokkal;
– magánhadseregek, orzo-védo szolgálatok bevetése a kellemetlen embercsoportok ellen;
elszegényítés, éhínség,
– a föld megszerzése a szegény országokban, rontva ezzel a helyi önfenntartás esélyeit;
olyan magok használatának ráeroltetése a szegény országok parasztjaira, amelyekbol csak olyan növények termeszthetok, amelyek magjai alkalmatlanok a továbbtermesztésre;
– környezetszennyezés, víz-levego-szennyezés;
– a mezogazdaság további liberalizálása, az – idolegesen olcsó – import élelmiszerekkel a szegény országok mezogazdaságának legyengítése, a fejlett országok mezogazdaságától való függoségük növelése;
– a kisgazdaságok tönkretétele, a kevésbé fejlett országok rákényszerítése arra, hogy a tömegtermelést folytató, génmanipulációs kísérleteket végzo óriási külföldi “agrobusiness”-eket beengedjék, sot saját parasztgazdaságaikkal szemben elonyben részesítsék,
– élelmiszersegély nyújtása éppen akkor, amikor a helyi gazdálkodók betakarításra készülodnek,
– egészségügyi intézmények leépíttetése a szegény országokkal, kórházi ágycsökkentés, a orvosok számának csökkentése, egészségügyi privatizáció;
– differenciált beteggyógyítás; azokra koncentrálni, akik tudnak fizetni;
– a cigaretta-termelés és értékesítés növelése a szegény országokban, a dohányáruk reklámja betiltásának megakadályozása;
– az urbanizáció, a földelhagyás, a városba költözés bátorítása: ugyanis ez is kiszolgáltatottabbá, védtelenebbé teszi az embereket;
– közszolgáltatások privatizálása, hozzájárulva ezzel az árak megugrásához, és a lakosság elszegényedéséhez,
– a gyógyszerárak eroteljes növelése: így a szegények, közöttük a nyugdíjasok csak nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem jutnak majd a számukra szükséges gyógyszerekhez,
az új gyógyszerekkel való tömeges kísérletek lefolytatása a szegény országokban úgy tüntetve fel, mintha ez nekik lenne jó. Mellékhatásként ez is halálesetekhez vagy gyógyíthatatlan betegségek kialakulásához vezethet.
– az AIDS további terjedése és a tuberkolózis esetek számának újbóli növekedése is jól segíti a népességcsökkentési tervek végrehajtását. (Igaz, ezeket a betegségeket gazdag emberek is megkaphatják, de nekik jó esélyeik vannak a felépülésre),
– a drogok legalizálása (ha valaki drogtól akar meghalni, miért kellene ebben megakadályozni?);
– a csecsemohalandóság jelentosen növelheto a fejlodo világban azzal, ha az anyákat lebeszélik a szoptatásról, és rábeszélik a tápszerek használatára, ami növeli a fertozések lehetoségét.
A halálozások számát növelo módszerek után térjünk át a születések számát csökkento módszerekre.
– abortusz és sterilizáció bátorítása;
– a gyermeknevelés megnehezítése, költségeinek növelése;
– a gyermekek számának csökkentését a “struktúra-átalakítási programok”-ba is bele kell foglalni;
– anyagi ösztönzés kínálása azoknak, akik nem vállalnak gyermeket;
– a gyermekvállalás érzelmi fontosságával szemben az anyagi hátrányainak hangsúlyozása.
További olyan, nem közvetlen módszereket is fel lehetne sorolni, amelyek vagy a születések számának csökkenését, vagy a halálozások számának növekedését okozhatják. A lényeg az, hogy ezeket a módszereket tervezetten, rendszeresen és egymásra való hatásukat is kihasználva kell alkalmazni. Jó példa erre az a mezogazdasági projekt, amelybe India a Világbank javaslatára kezdett bele. A projekt hatására malária-járvány tört ki. Mivel azonban közben, az IMF eloírására jelentosen csökkentették az egészségügyre szánt keretet, az országot a járvány felkészületlenül érte, ezért elég sokan meg is haltak.
Ugye, mennyire egyezik mind ez a Gyurcsányi politikával? Hát akkor tegyünk már végre valamit.
Balogh Béla
John Perkins gazdasági bérgyilkos:
„Mi, a gazdasági bérgyilkosok vagyunk a felelősök ennek a globális birodalomnak a megalakulásáért. Sokféleképpen dolgoztunk. De talán a leggyakoribb, hogyha találtunk egy országot erőforrással, például olajjal, s akkor egy hatalmas kölcsönt hoztunk össze neki a Világbankkal, vagy más szerveivel. De a pénz valójában sohasem az országnak megy, hanem a mi hatalmas cégeinknek, hogy infrastruktúrát fejlesszenek. Erőműveket, ipari parkokat, kikötőket…
Olyan dolgokat, amelyekből csak kevesen profitálnak igazán. A cégeink mellett természetesen. De a népesség többsége nem részesül belőle. Mégis, azok az emberek, a teljes ország, az adósságtól fog függeni. Ez olyan nagy adósság, amit lehetetlenség visszafizetni, és éppen ez a lényeg. Sosem tudják visszafizetni.
Így, egy bizonyos ponton, a gazdasági bérgyilkos visszamegy hozzájuk, és azt mondja: Figyeljetek! Sok pénzt veszítettetek. Nem tudjátok az adósságot fizetni. Ezért adjátok az olajmezőiteket, jó olcsón, a mi cégeinknek. Engedjetek katonai bázist létesíteni. Küldjetek támogató csapatokat, ahová mi akarjuk, Irakba, vagy szavazzatok velünk a következő ENSZ ülésen, hogy privatizálni tudjuk az energia iparukat, aztán a vízipar is amerikai kézbe, vagy más multinacionális cégek kezébe kerül.
Az egész gomba módra szaporodik. Annyira tipikus, ahogy a Világbank és az IMF működik. Adósságba taszítanak egy országot, olyan nagyba, amit sohasem tudnak visszafizetni. Aztán felajánlják, hogy újra finanszírozzák az adósságot, még több kamatot fizettetve. És persze megkövetelnek, a „valamit valamiért elve alapján”, bizonyos feltételek teljesítését, vagy engedékeny kormányzást.
Ami alapvetően azt jelenti, hogy el kell adniuk az erőforrásaikat, beleértve a szociális rendszert, a hozzáférési rendszereket, néha az iskolarendszert, a végrehajtó rendszereket, a biztosítási rendszereket, idegen vállalatoknak.
Azaz, ez egy többszörös csapda.
Horváth Bertalan
Csak egy mondatára reagálva: „Az egész gomba módra szaporodik.”
Igen, mert van egy társadalmi réteg, a lefizetett értelmiségiek árulása, ami megakadályoz minden jövőt szolgáló igazságok felszínre kerülését.
A mai technikai civilizációnk a totális hazugság állapotában működik. És azt is mindenkinek tudnia kellene, hogy hazugságokkal nem lehet egyetlen faj életét sem fenntartani hosszabb távon. Vagyis jön a természet elszámoltatása az ember felé. Miként ez a cikk is felidézi, a rák-betegségek már háromszoros felszaporodásban van. A többi meg még ezután jön. T. István.
Ne feledjük, hogy a rákos megbetegedések okai között előkelő helyet foglalnak el a lelki eredetű tényezők is!
A test védekező képességét a lelki megterhelések jelentősen legyengítik. Az új orvoslási tanok ezt figyelembe is veszik, és egyes rákféleségeket, (pl. mell-, here-, petefészek-daganat) hozzá is tudnak rendelni megterhelő élethelyzetekhez.
(Igaz, az ezt megfigyelő és kidolgozó kutatót a mai orvosi társadalom kivetette magából – egyelőre. Ld. új német medicina, Hammer.)
Tehát: eggyel több oka annak, hogy nálunk egyre több az ilyen megbetegedés…
teleki
Legnagyobb sajnálatomra a Professzor Úr előadása teljesen élvezhetetlen volt a hangminőség miatt! Lehetne rajta változtatni a következő előadásig?
Zsuzsa