Gyurcsány feljelentést tesz szakdolgozatának eltűnése miatt
Lopás miatt ismeretlen tettes ellen feljelentést tesz Gyurcsány Ferenc, amiért eltűnt 1984-ben írt szakdolgozata a Pécsi Tudományegyetemről (PTE). A volt miniszterelnök szerint ellenfelei el akarják távolítani a politikából, ezért vádolják plágiummal.
A Demokratikus Koalíció (DK) elnöke hétfői Facebook-bejegyzésében „mocskos játéknak” minősítette, hogy a HírTv riportfilmje szerint főiskolai szakdolgozatának minden pontja megegyezik azzal, ami egykori sógorának azonos című, de négy évvel korábban írt értekezésében olvasható. A csatorna ezt a Gyurcsány-dolgozat bírálatára alapozva közölte…
A politikus a közösségi oldalon az ügyet azzal hozta összefüggésbe, hogy ellenfelei szerinte csaknem tíz éve el akarják távolítani a politikából, pontosabban „politikailag meg akarnak ölni”. „Eddig nem sikerült, most sem fog sikerülni. Igazam van, és meg fogok érte harcolni” – fogalmazott.
Szakdolgozatának eltűnésével kapcsolatban azt a kérdést tette fel, lehetséges-e, hogy „vádlói” így akarják megnehezíteni, ellehetetleníteni, hogy megvédje magát. Szerinte erre az ügyészségnek kell választ adni, ezért lopás miatt feljelentést tesz ismeretlen tettes ellen.
A Hír TV Célpont című műsorában pénteken az hangzott el, hogy négy évvel Gyurcsány Ferenc előtt majdani sógora, Rozs Szabolcs a volt miniszterelnökével megegyező – A Balaton-felvidék szőlészete és borászata – címen adott le szakdolgozatot a pécsi tanárképző főiskolán. Ezt a férfi, a politikus első feleségének bátyja is megerősítette, hozzátéve: nem tudott arról, hogy Gyurcsány később ugyanezt a témát választotta. A korábbi kormányfő a Hír Tv kérdésére azt mondta: valószínű, hogy olvasta Rozs Szabolcs dolgozatát és merített is belőle. Később ezt azzal egészítette ki, ha így volt, szeretné hinni, hogy a forrást tisztességesen megjelölte.
A HírTv vasárnap este újabb riportfilmet szentelt az ügynek, ebben már azt állítva: a bírálat alapján rekonstruált 35 oldalas Gyurcsány-dolgozat minden ponton egyezik volt sógoráéval. A televízió szerint a feltárt egyezések jelentősen erősítik a plágiumgyanút. Mint elhangzott, több olyan, a bírálatban jelzett hibát is találtak, amelyek – még az oldalszámozás alapján is – megegyeznek a Rozs Szabolcs munkájában fellelhető hiányosságokkal.
A televízió riporterei Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának bírálatát olvasva arra jutottak, hogy az olyan, mintha Rozs Szabolcs disszertációjának első 35 oldalára vonatkozna. Ennek alátámasztására jelezték, a Gyurcsány-dolgozatot bíráló adjunktus felvetette, hogy a diplomamunka csak a szőlészetről szól, a borászatról nem, holott a mű címében ez is szerepel. Rozs Szabolcs dolgozatában éppen a 35. oldaltól foglalkozik tételesen a borászattal, míg Gyurcsány Ferencé éppen itt ér véget – mutattak rá.
A Pécsi Újság hírportál korábban Geresdi Istvánra, a PTE Természettudományi Karának dékánjára hivatkozva arról írt, hogy nem találják Gyurcsány Ferenc 1984-ben írt szakdolgozatát. A dékán azt mondta: az abban az évben végzett technika és biológia szakos tanárok szakdolgozatai megvannak az intézeti könyvtárakban, Gyurcsányé azonban hiányzik közülük. Hozzátette: a szakdolgozat a katalógus szerint 1984-ben minden bizonnyal bekerült a biológia tanszékre, vagyis létezett, de ma már nincs meg, azt azonban, hogy mikor tűnt el, nem lehet megállapítani.
A Pécsi Újság azután, hogy Schmitt Pál a plágiumügye miatt lemondott a köztársasági elnöki tisztségről, egy kommentelőre hivatkozva azt írta: egyes híresztelések szerint a nyolcvanas években Pécsett a KISZ vezető tisztségviselőjeként tevékenykedő Gyurcsány Ferenc úgy kapott főiskolai diplomát, hogy nem adott be szakdolgozatot.
A volt kormányfő elnöke erre reagálva a Facebookon nyilvánosságra hozta a főiskolai és az egyetemi leckekönyvéről készült felvételeket. Ezekből az derült ki, hogy a tanárképző főiskolán jó minősítést kapott szakdolgozatára. Gyurcsány Ferenc 1990-ben a közgázon A gazdasági társaságok és a tőzsde működése címmel adott le disszertációt; diplomájának minősítése jó, a dolgozatra elégséges és közepes értékelést kapott.
Ez utóbbit a PTE április 11-i közlése szerint 1996-ban leselejtezték. A tájékoztatás szerint a volt kormányfő diplomamunkáinak címe, az azokra adott bírálat és érdemjegy, valamint a nyilvántartási szám megtalálható az érintett karok tanulmányi irataiban, a szakdolgozatok viszont már nem lelhetőek fel az egyetemen.
Gyurcsány Ferenc április közepén azt közölte, hogy bár kereste őket, de sem a főiskolai, sem az egyetemi szakdolgozatát nem találta meg. Hozzátette, az egyetem közleményeivel megdőlt az a vád, hogy nem készített diplomamunkát.
MTI – 2012. április 30.
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Az Apró-villában is ideje lenne egy nagy rovancs… Megvan-e az ezüst eszcájg?
Ki tudja, onnan mit lopott..? Ha az előző sógorával így tudott elbánni.
Bár – igaz – tolvajtól lopni (állítólag) nem bűn.
Nagyon ciki, hogy a hetekkel, hónapokkal korábban általa a SchP fejéhez vágott morális vádak így sülnek el visszafelé.
Valaki mondja már meg a Ferinek, hogy nem kell őt lehetetlenné tenni, mert ő már régen le lett írva. Alakíthatnának Dávid Ibolyával és Torgyánnal egy Csalódott Pártelnökök Klubját, ott még lehetne elnök, ha Torgyán meg nem fúrja.
Én el hIszem,hogy ferinek van diplomája,ÁTszóltak az mszmp-ŐL,HOGY beadja,Őlvtásak figyeljetek rá! Aztán meg leselejtezték,az is volt! Rá se hederints gyurcsótány őlvtárs! Írj egyet a „HAZUDOZÁS TITKA” címmel,tiéd lészen a legjobb a világon. Munkafűzetecskédet tüntesd el,mert valahonnan tanulgat orbán szaki is már tőled! kisz titkárok esetében ez alapvatő emberi tulajdonság!
Szabó József
http://www.hitvallasom.hu
NCK
„Legjobb védekezés a támadás”!A patkányok is ezt teszik,ha veszélyben vannak. Ennél -az embernek semmmiképpen sem mondható- féregnél semmi sem meglepő.Keressék azt,amit ő tüntetett el?,vagy a hozzá közelálló „elvtársai”? Az aljassága határtalan!!.Ellene nem kell „politikai gyilkosságot” elkövetni,mert „ez” már réges-régen egy erkölcs nélküli,,és nemcsak politikai nulla Egyébbként az sem mellőzhető szempont,hogy „Aki hazudik az lop is”,,de sorolhatnám a jobbnál jobb és IGAZ közmondásainkat.Teljes vagyonelkobzással,már régen rács mögött lenne a helye,de „Nem akarásnak nyögés a vége”.
Most csak azt nem értem, ha a diplomaterv „őrizetére kirendelt az egyetem”, akkor az eltünés miatt nem az egyetemnek kellene feljelentést tenni?
Jogban járatlan vagyok, de egyszerű paraszt eszemmel úgy vélem, hogy gyurcsánynak a feljelentést akkor kellene megtennie, ha azt veszi észre, hogy a „dobozaiból” eltünt a „dolgozat”.
Az pedig, hogy ilyen lejáratódott politikus- az ATV műsorán éppen láttam a Smittet ostorozó szózatát- vajon mit keres a médiában: azaz hogyan kaphat esélyt, a tévtanai hírdetésére, másrészt pedig hogy meri a bátorságot venni, hogy bárkit is elítéljen, azért, amit vélhetően maga is elkövetett.
De vajon kell nekünk erre a szintre lemenni és foglalkozni vele? vagy nem inkább blokkolni kellene az őt meghívó médiákat( kikapcsoló gomb) és a nyilvános fellépéséeit? ha már ezt pártbéli cimborái nem teszik meg. Kváncsian várom, mikor költözik már az apróka- villából. Az lesz az igazi só!!!
Lám, lám!
Azért a Schmitt Pál – féle doktorátus dolog egy igen pozitív folyamatot indított el: Csak remélni lehet, hogy nem áll meg gyurcsánynál a lopott, plagizált „munkák” ügye és szépen a hamisított doktorátusok, diplomák kiszűrődnek a politikai közéletből…
Legalább ennyit, ha már az elszámoltatás (ismét) csak üres frázis volt…
Nem értem. Ha a Hír TV vizsgálta a napokban a dokumentumokat, sőt összehasonlította a két dolgozatot, oldalszám szerint, akkor CSAK ŐK LOPHATTÁK EL.
Nem igaz?
Talán azért nem hozzák nyilvánosságra a dokumentumokat, mert így azt hazudnak amit akarnak. Bravó!
Ugye, tudja, hogy nagy ostobaságot mond? A Hír Tv csupán a két dolgozat meglévő bírálatát vizsgálta és hasonlította Össze. Csakhogy a két bírálat kísértetiesen megegyezik, még oldalszám szerint is ugyanott és ugyanazt kifogásolják mindkét dolgozatban. S Gyurcsány dolgozata ott ér véget, (ezt a részt hiányolja a bírálat), ahol a sógoráéban e hiányolt fejezet kezdődik! (H)