Miért kell Orbánnak megbuknia? – 3. befejező rész

A kisvárosi általános iskolának, ahol gyerekként tanultam, nem volt tornaterme, ezért olykor átmentünk egy néhány száz méterre lévő másik iskola tornatermébe. De hogyan? Horribile dictu, ha ezt látták volna a demokrácia féltők és antifasiszták, lett volna Hitler Jugendozás és Kristallnacht vizionálás, félelem, reszketés, ajvékolás, csomagolás és fejvesztett menekülés.

Ugyanis – képzeljék el, ha egyáltalán képesek rá, ha a borzalom nem bénítja meg teljesen a képzelőtehetségüket – hármas sorokban, egyszerre lépve, tehát „alakzatban” meneteltünk és egyenruhában. Egyenruhánk rövid, fekete klottnadrág és fehér atléta trikó volt, tornacipővel. Majdnem olyanok voltunk, mint a gárdisták. Bár kisebbek, de ugyanolyan fegyelmezettek. És még csak engedélyünk sem volt a rendőrségtől, hogy „alakzatban vonulhassunk”, nem úgy, mint a Magyar Gárdának. Ráadásul az úttesten meneteltük a forgalmat is akadályozva. Mindezt az elképesztő borzalmat – amitől mélydemokrata Orbánon a hideglelés tört volna ki – olykor azzal tetéztük, hogy még énekeltünk is. Soviniszta módon: magyarul. Kossuth nótákkal és magyar népdalokkal ingereltük szomszédaink „érzékenységét”. (A városka a határ mellett feküdt.) Ezek a szörnyűségek – akár hiszik, akár nem – nem Szálasi fasiszta-rasszista-antiszemita uralmának, hanem Rákosi „népi demokráciájának” az idején történtek, amikor az MSZP jogelődje „mondta meg mindenkinek a frankót”… (A szoci apákat, úgy látszik, még keményebb fából faragták, mint a mai, elpuhult és degenerálódott utódaikat. Ők még nem rettegtek a menetelésünktől, mint a levegőt az országgyűlésben a mi pénzünkön rontó unokáik, és – akármilyenek voltak is – valószínűleg fenn akadt volna a szemük a meleg büszkeség láttán.) Mi nem hungarista leventék, hanem piros nyakkendős úttörő pajtások voltunk és a tanítóinkat, tanárainkat nevelő pajtásnak szólítottuk. Amúgy elvtársi módra. Öntudatosan. Az akkori, még nem egészen fejlett, szoci pedagógia szerint. De még nem tegeztük őket, ahogy a későbbi, sorozatreformált, tehát fejlett szoci pedagógiája kívánta. Még meg sem pofoztuk és le sem köpködtük a tanárainkat, ami manapság mindennapos a posztszoci mélyliberális közoktatási rendszerben, amelynek a megteremtésében soha el nem múló érdemeket szerzett a Fidesz pedagógiai zsenije, Pokorny. Talán mert akkor még sokan éltek a „népek (tiltott) ópiumával”, amiről mára – a szoci elvonókúra hatására – a többség már leszokott. Ezzel is nagy csapást mértünk az imperialista agresszorokra és itthoni „szekértolóikra”. (Nem elrémisztő(?): az apák „az imperializmus” ellen harcoltak és „lecsaptak az itthoni szekértolóikra”, a fiak pedig a leghangosabb  és leglelkesebb „szekértolókká” váltak, katonákat küldenek Irakba és Afganisztánba, és ennek ellenére „jogfolytonosnak” tekintik magukat, és a milliárdos Gyurcsány átszellemülten énekli, hogy „föl, föl, te éhes proletár”-t, és Orbánnal együtt két könyökkel töri magát, hogy a hajdani ellenség alfelének a közelébe kerüljön. Mert ezeket így szocializálták az apák. A gyengébbekkel szembeni arrogáns gőgjüket a cseléd és senki voltuk tudata váltja ki belőlük.

Félretéve a tréfát és a bolsiutód psziché elemzését: amikor először értesültem a „gárdatörvényről” és az „egyenruhás bűnözésről”, teljesen elképedtem. Abban az időben már nem sok jót reméltem a Fidesztől, de ekkora – bocsánat – agyhúgykövet még nem tudtam volna feltételezni róluk. (Véleményemet annak idején részletesen kifejtettem itt: http://internetfigyelo.wordpress.com/2011/05/24/allami-eroszak-monopolium-es-ideologiai-tudathasadas-1-resz/ és itt:  http://internetfigyelo.wordpress.com/2011/05/25/allami-eroszak-monopolium-es-ideologiai-tudathasadas-2-befejezo-resz/ , de nagyon ajánlom elolvasni a következő tanulmányt is: http://drabikjanos.com/2011/04/04/szerezzunk-ervenyt-az-allam-fegyveres-monopoliumanak/ ) Ugyanis ez a törvény önmaguk lejáratása minden gondolkodni képes ember előtt. Lehetetlen, hogy annyira ostobák legyenek, hogy ezt ne tudnák. Akkor miért tették? Csak egy választ találok: parancsra. És ki adta a parancsot? Először kételyeim voltak a kérdésben, de most már meg vagyok győződve arról, hogy Henry Makow, amerikai zsidó szerző, az igazat írta meg itt: http://internetfigyelo.wordpress.com/2009/09/14/henry-makow-oszd-meg-es-hodits-a-rotschildok-cigany-strategiaja/ . Azt, hogy Makow zsidó, csak azért tartom fontosnak kihangsúlyozni, mert egyébként a szerzőt és a cikkét is antiszemitának bélyegeznék.

Orbánéknak annyira nincs fogalmuk a valóságról, vagy a feladataikról, hogy eszükbe sem jutott tiltakozni, amikor a „román gárda” tüntetett a magyarok ellen az erdélyi magyar városokban ( http://kuruc.info/r/26/88907/ videó ). Nem sértette az „érzékenységüket”, hogy azt üvöltözték, hogy „Magyarok, ki az országból!”. Tessék mondani, kedves Fidesz rajongók, ki és mikor hallotta a gárdistákat azt üvöltözni, hogy „cigányok, ki az országból”, de egyáltalán hallotta-e őket valaki üvöltözni? Fülkeforradalmi nemzeti pártunk és kormányunk az előbbit hallatlanra veszi, az utóbbi ellen törvényt hoz. Hogy mondta Orbán Brüsszelben? Ő meg fogja védeni Magyarországot a támadásoktól. Sem a románoktól az erdélyi magyarokat, sem a szlovákoktól a felvidékieket, sem a szerbektől a délvidékieket, sem az anyaországbelieket a cigányoktól és az osztrák földfelvásárlóktól nem védi meg, sőt az önvédelmüket is akadályozza minden eszközzel. Még jó, hogy nem szavazták le Gaudi-Nagy javaslatát a kárpátmedencei jogsegélyszolgálat felállításáról.

Emlékszünk Füzesi Oszkár esetére, aki úgy idiótázta le mindazokat, akik felülvizsgálandónak tartják a trianoni  békediktátumot, hogy közben ostoba módon leleplezte a saját félelmetes, szuper-hülyegyerek szintű tájékozatlanságát a magyar-oláh viszony történetében? Mert 700 éves Romániáról csak egy közhülye képes beszélni. Németh Zsolt és az egész magyar kormány egyetértett ezzel a primitív és tudatlan, antimagyar hőzöngővel, akinek semmi keresni valója sem lehetne egy normális kormány diplomáciai testületében. Az Orbán rezsim lemoshatatlan szégyene, hogy helyettük osztrák politikusok tiltakoztak ellene ( http://kuruc.info/r/2/82409/ ), közöttük a volt osztrák igazságügyi miniszter, Dr. Hans R. Klecatsky is, akik Füzes Oszkárnak a szavait „nemzetközi politikai kockázatot jelentő megnyilvánulásnak” nevezték. (További részletek: http://kuruc.info/r/2/82409/#ixzz1gX9UeYA2 ) Persze: a buta osztrákoknak fogalmuk sincs arról, hogy mi a diplomácia. Majd Németh Zsolti – aki annak idején főnökével együtt nem tartotta időszerűnek a határon túli magyarok magyar állampolgárságát sem, hanem helyette magyar igazolvánnyal akarták kiszúrni honfitársaink szemét – megtanítja nekik. Ez a borzasztó az Orbán kormányban! Ez a végtelen tudatlanság és tanulási képtelenség. Az első részben leírt elképesztő eset nem más, mint ennek egy példája. (Ha valaki mégis Orbánékkal ért egyet, olvassa el a következőt: http://www.mvsz.hu/#igazsagot )

Vagy gondoljunk az un. roma stratégiára. Orbán Viktor, az emberséges és nem megbélyegző,  tiltakozik a cigánybűnözés szó használata ellen. (Érdekes, hogy a „politikusbűnözés” használata ellen soha sem tiltakozott. Ő is tudja talán azt, amit mi is?) A cigány bűnözőt tilos cigánynak nevezni, sőt számon tartani róla, hogy cigány. De hogyan tud akkor „roma stratégiát” készíteni? Kik számára? Ha egy bűnözőről nem tudhatjuk, hogy cigány-e, hogyan tudhatjuk egy munkanélküliről, egy segélykérőről, hogy „roma”? Hogyan tudhatjuk meg ezt egy „hátrányos helyzetű” gyerekről? Egyszer láttam egy videó beszámolót Kolompár Orbánról, akinek az egyik tudósító elmondta, hogy őt egy budapesti aluljáróban két cigány leköpködte. A „cigánypolitikus” Kolompár cigány „szaktanácsadója” visszakérdezett: „Honnan tudta a tudósító, hogy nem egy „barna bőrű magyar” volt-e a tettes?” Igen: segélyosztáskor cigány, betöréskor magyar. De ha nincs cigánybűnözés, mi az értelme Pintér Sándor szavainak, amelyeket akkor mondott, amikor 75 fiatal cigány ösztöndíjas belépett a rendőrség állományába? A tudósítás szerint „a miniszter arról is beszélt, hogy örül ennek a lehetőségnek, mert van egy olyan problémahalmaz, amelyet csak az ebből a közegből érkezők értenek meg, és csak ők tudnak megfelelő hatást gyakorolni az érintettekre”. Vajon milyen problémahalmazról beszélt, amelyet csak cigány származású rendőrök érthetnek meg? Vajon a politikusbűnözésre, vagy a fehérgalléros bűnözésre gondolt? A lakásmaffiára és az ügyvédbűnözőkre? Esetleg ők fogják a „zsebszerződéseket” felderíteni? (Amely célra az első Orbán rezsim idején több tucat terepjárót vásároltak, de máig nem számoltak be a terepjárós felderítés eredményeiről, sem arról, hogy mi lett a terepjárókkal.) Csak nem arra gondolt, hogy a cigány rendőrök hamarabb meg fogják találni azokat az elvetemült, munkakerülő és bűnöző magyar parasztokat, akik az idős cigányok lakásaiba merő zsigeri rasszizmusból betörnek akár néhány száz forintért is, szadista módon összeverik őket, ellopják a szorgos életük során összekuporgatott vagyonkájukat, a kertecskéjükből ellopják a terményt, az udvarukról, esetleg a MÁV biztosító berendezéseiből is, a színesfémet? Vagy esetleg, rágondolni is borzasztó, a nem létező cigánybűnözésre volt képe alamuszi módon utalni ennek a beépült kryptoantiorbánista „téglának”? Mivel magyarázható mindez? Képmutatás? Hazudozás? Tudatlanság? Vagy mind a három? Az országgyűlésben ülnek vidéki emberek, még fideszesek is (emlékszünk, hogy a cigánykérdést egyik legkorábban fölvető politikus Edelény fideszes polgármestere volt, akit ki is rúgtak, sőt még a rendőrségen belül is voltak, akik szóvá merték tenni, pl. a miskolci főkapitány, ha még nem rúgták ki), akiknek vannak mindennapi tapasztalataik a cigánysággal kapcsolatos gondokról, de a tanulásra képtelen, mert tanulatlan és öntelt („én voltam a világ legfiatalabb miniszterelnöke” – hetykélkedett egyszer gyerekesen Orbán) fideszes politikusok képtelenek a valósággal szembenézni, képtelenek mélyliberális rögeszméiket föladni és az életből tanulni, most, amikor az országgyűlés emberjogi bizottságának az ülésén „Korinek László kriminológus felhívta a figyelmet, hogy amennyiben a jelenlegi tendenciák folytatódnak, 2050-ben 7,5 millióra fog csökkenni Magyarország lakossága (Teljesítjük a Világbank elvárását? Mert ha nem ez volna a cél, a kormány demográfiai stratégiát dolgozna ki. – a szerző), amelyből 2,2-2,7 millió munkaképes korú lakos lesz, ennek mintegy fele cigány.” Ez a tragédia a Fidesz által fölkínált „szebb jövő” és „új Magyarország”. „A professzor szerint kutya kötelességünk elgondolkodni, hogyan integráljuk ezeket a „becses embereket”, mert arra is gondolnunk kell, kik fogják megkeresni a nyugdíjunkat. Korinek úgy véli, a felnőtt korú bűnözőkkel már nincs mit kezdeni, a börtönök csak drága pénzért még rosszabbá teszik őket.” (http://barikad.hu/balog_zolt%C3%A1n_nem_szeretne_val%C3%B3s%C3%A1gban_%C3%A9lni-20111122 ) És mi lesz azokkal a gyerekekkel – kérdem én -, akiket majd a bűnöző, életükben soha nem dolgozó szülők nevelnek fel, ha az nevelésnek nevezhető?  Beleolvastam a kormány roma stratégiájának az interneten elérhető szövegébe, mégpedig az Intézkedési Tervbe és elborzadtam: mintha a 80-as évek valamelyik pártdokumentumát olvastam volna. „Minden egyes megszületett gyermek érték” – mondja álszentül Balog Zoltán. Akkor miért nem olyan stratégiát dolgoznak ki, amely megelőzi, hogy a cigánygyerekek cigánybűnözőkké váljanak? Mert nem ez a céljuk! Már annyira kiismertem Orbán orwelli „duplagondol” beszédmódját, hogy amikor néhány hónapja könnyeket akart a szemeimbe csalni azt  nyilatkozva, hogy ők megbecsülik a nyugdíjasok tudását és tapasztalatait és számítanak is rájuk, nekem csak az jutott az eszembe, hogy biztosan emelni akarják a nyugdíj korhatárt.

Nézem az interneten a nemzeti vagyon védelméről szóló törvény vitáját, amelyben az egyik hozzászóló megkérdi a kormánytól, hogy mi a magyarázata annak, hogy a Veszprém-szombathelyi vasútvonal nem része a nemzeti vagyonnak, a Karcag-tiszafüredi viszont igen. Miért? Valami sunyi privatizációs szándék, vagy tudatlanság és nemtörődömség miatt? Egy egész vasútvonalról megfeledkeztek volna? Ilyen „gondos gazdái” a magyar nemzeti vagyonnak? Orbán olyan hazugságairól, hogy nem fogja megszavazni Románia EU csatlakozását a székelyföldi autonómia megadása előtt, hogy nem lesz egykulcsos adó, hogy nem engedi a magyar termőföldet külföldiek kezébe, már nem is beszélek. Ezekről tucatnyi összeállítás érhető el az interneten. Még egyetlen példát említek meg, amely a kormányzati kötelességmulasztás példája. Gyöngyöspata. Miután a Szebb Jövőért Polgárőrség fellépése kiverte a biztosítékot, kitalálták, hogy munkát adnak a cigányoknak. Helyes. Az egész média harsogta a hírt: negyven egész cigány munkába áll országosan! Óriási kormányzati eredmény! Vigadj magyar haza! A munka: erdőtelepítés. Hogy mi ezzel a gond? Az, hogy a föld nemzeti kincs. Hogy a földtulajdonosnak éppen ezért művelési kötelezettsége van, akkor is, ha a tulajdonos az állam. Magyarország tele van műveletlen földekkel, sőt esetenként az állam fizet, ha valaki felhagy a földje művelésével. Mint a „spontán privatizálás” időszakában, amikor állami „forráskivonással” eladósították a magyar iparvállalatokat, hogy gyakorlatilag ingyen lehessen azokat – gondolom megfelelő baksis visszatérítéséért – privatizálni. Ha van az országban erdőtelepítésre alkalmas hely, azt a kormánynak kutya kötelessége volna azonnal betelepíttetni. De nem teszi, hanem fa helyett import fosszilis energiát használunk. Nos, Gyöngyöspatán megtört a jég: a kormány erdőt telepíttet. De jellemző módon, nem az erdő kedvéért, hanem csak azért, hogy munkát adjon a cigányoknak. Holott ha teljesítette volna erdőtelepítési kötelezettségét, ha nem pusztasággá akarná Magyarországot változtatni, már évek óta el kellett volna kezdenie az erdők telepítését, a gátak, belvízcsatornák építését, és akkor ki sem alakult volna a gyöngyöspatai helyzet. Ugyanezt a közmunka programot évekkel ezelőtt meg lehetett volna kezdeni, csak sokkal jobb feltételek között. Ki merem mondani, hogy a cigányprobléma  a kormányok mulasztásos és szándékos bűneinek a következménye. Az egész rendszerváltó „elité”. Ha az említett munkák valóban megindulnak (amiben én nem hiszek), és nem csak félrevezető ígérgetés az egész (aminek én tartom), ha a cigány önkormányzattal és a vízügyi igazgatóságokkal megkötött szerződések nem csupán a szemünk kiszúrására szolgáló látszatcselekvések, akkor az árvíz- és belvízvédelem újjáépítése, az erdősített területeink  megnövekedése egyértelműen a Szebb Jövő Polgárőr Egyesületnek és a mögéje felsorakozott Jobbiknak lesz köszönhető, nem pedig az Orbán rezsim bölcsességének. Az Orbán rezsim magától addig sem jutott el, hogy felismerje, hogy minderre szükség van. Kitört a botrány, valamit föl kellett mutatni és kényszerűségükben előkapták, amit eddig elmulasztottak megtenni.  Állítom, hogy a Jobbik nélkül még ma sem kapták volna meg a külhoni magyarok a magyar állampolgárságot. Mert őket nem ez érdekli. Orbán fő gondja az EU bővítése és az euró megerősítése volt, még ha mi belepusztulunk is. Ők érdemi munka helyett „Összeurópai Romastratégiát” dolgoznak ki a légkondicionált irodáikban, anélkül, hogy a leghalványabb képük volna a cigányok helyzetéről, úgy, hogy még a lélekszámukat sem tudják, és ezt a semmire épülő liberális álmodozást ajánlgatják hasonló analfabétáknak az Azori szigeteken. Remélem, egyre többen észreveszik, amit már régóta hangoztatok: Orbán lesz a globalizmus utolsó csatlósa, ha el nem kergetjük. Ennek előképe, hogy már Irakból is, megvert agresszorként, 9 évi tettestársaként elkövetett genocídium lemoshatatlan szégyenével, együtt vonulunk ki az amerikai hadsereggel. Állítom, hogy Gyurcsány hamarabb fog irányt váltani.

Az eddigi példáim az Orbán rezsim lelkiismeretlenségéről és felkészületlenségéről szóltak. A következő viszont a jellemtelenségéről. Hogy ennek a jelentőségét igazán megértsük, idéznem kell Orbánnak egy kijelentését: „A Likud egy nemzeti párt, kormányzópárt és nemzeti párt Izraelben. Mi is nemzeti párt vagyunk Magyarországon, az elveink is közel vannak egymáshoz, …„.

2006-ban nagy csindadrattával választásokat tartottak Palesztinában. Ott volt a világ szeme. Nemzetközi ellenőrzés a „választások tisztasága” miatt, hosszú idő óta az első szabad választás, meg a demokrácia, meg a jogállamiság, meg a stb. Mindez addig tartott, amíg ki nem derült, hogy a demokratikus, nemzetközileg ellenőrzött, tiszta választások eredményképp a Hamas győzött, nem pedig a zsidóknak és az amerikaiaknak a pártfogoltjai. Ebben a pillanatban véget ért a népakarat tiszteletben tartása, mert micsoda dolog, hogy egy nép nem azt akarja, amit a zsidók és az amerikaiak. Ez kérem a „demokrácia megcsúfolása”, amit a demokrácia mélyliberális, amerikai és zsidó terjesztői természetesen nem fogadhatnak el. A folytatás bojkott, éheztetés, Gaza bombázása, stb. Igazi mélydemokratikus eseménysor.
De a Palesztinok nem hátráltak meg, és végül a meghunyászkodó Mahmoud Abbasnak be kellett látnia, hogy nincs más út, mint a nép akaratából megválasztott Hamas-szal szövetségre lépni.

Hogy mi köze ennek Orbán Viktorhoz?

2000. májusában elnökválasztás volt a Magyarok Világszövetségében. A választás előtt négy nappal Boross Péter, a volt MDF-es miniszterelnök belépett a Világszövetségbe és természetesen rögtön elnöki pozícióra pályázott. Az „egyenlőbbeknek”, a „mi kutyánk kölykeinek” ez így dukál. A demokratikus szavazáson azonban nem a Fidesz kedvence, Boross nyert, hanem Patrubány Miklós, akit senki nem patronált, csak elismerték a korábban végzett munkáját. Az következett, ami Gázában: bojkott, lejárató kampány, mondvacsinált és eredménytelen perek és végül az aduász, a blokád, vagyis az állami támogatás megvonása. A Fidesz ezzel megmutatta, hogy nem csak az elvei, hanem a gyakorlata is közel áll a Likudéhoz, és hogy a demokráciát is az USA és a Likud felfogásában értelmezi: szabadon választhatod amit, akit szabad, azt meg mi mondjuk meg, hogy mit, kit szabad.

A huszadik század egyik legnagyobb fizikusa volt Werner Heisenberg. Ő volt az egyetlen az igazán nagyok közül, aki a hitleri korszakban Németországban maradt. A nálunk „A rész és az egész” címmel kiadott visszaemlékezéseiben feltette a kérdést, hogy miképp lehet a jó és a rossz politikai mozgalmakat megkülönböztetni egymástól. A jelszavak, a programok alapján nem – állapítja meg – mert a tökélyre fejlesztett hazugságtechnika segítségével mindenki meggyőzően tudja magát jónak álcázni. Egyetlen lehetőség marad: azt vizsgálni, hogy milyen eszközöket tart megengedhetőnek. Ha rossz, erkölcstelen eszközöket használ, akkor nem szabad hinni az ígéreteinek. Ez a tanulsága számomra a Patrubány esetnek is. Nincs mese! Ez is rossz párt, mert aljas eszközöket használ! Semmi jót nem várhatunk tőle. Meg kell buknia! Meg is fog bukni!

Sokan beszélnek manapság az EU és az euró közeli haláláról. Ha bekövetkezik, remélhetőleg el fogja sodorni magával az egész mai politikai kasztot, ezt az eszmei gyökereivel mindenképp, de gyakran a családi gyökereivel is a „dicsőséges 19-ig” visszanyúló, magyarellenes, álnemzeti, kozmopolita csőcseléket.

Dohán Mihály

Vége

(Nemzeti InternetFigyelő)

 

Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.

Kérjük Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!

A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.

Nagyon köszönjük!