KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

Trükkös spiclik és az állampolgári kötelesség

Kérjük, egy megosztással támogassa honlapunkat!

A magyarországi magyar állampolgár, főként, ha újságíró óvakodjék attól, hogy védje hazáját az elcsatolt területeken működő, vagy egykor működött immár magyar állampolgár besúgóktól. Ugyanis ezek a spiclik új, és remek trükköt találtak ki önmaguk felmentésére.

Nevezetesen a magyar bíróságot használják fel saját bűneik fedezésére. Ha valaki közszemlére teszi a spicli múltat, akkor az érintett azonnal bírósághoz fordul, feljelenti az illetőt, és a magyar bíróságot úgy veri át, ahogyan akarja, hiszen tótul, szerbül vagy románul szerez be ellendokumentumokat ártatlanságáról, s jót röhög a markában, ha a bíróság ártatlannak mondja ki, s megbünteti azt, aki kötelességét teljesítette. Ugyanis lehetetlen Magyarországról – egy megyei bíróságról – száz százalékosan bizonyítani, hogy kinek volt igaza a feljelentőt vagy a feljelentettet illetően…

Ha a feljelentő (volt – teszem azt – szlovák spicli) akkor mi garantálja, hogy a mai napig nem teljesít a szlovák államnak feladatokat? Semmi. Ha teljesít, akkor a szlovák állam természetesen kiadja a végzést, miszerint az illető soha semmilyen állományban nem volt. Ha ma már nem használják spicli magyarjainkat, akkor valamilyen igazolást kap, amivel a magyar hatóságokat át lehet verni. A magyar nemzetbiztonság egy kalap végterméket sem ér, hiszen több esetben kérte már feljelentett magyarországi magyar állampolgár, hogy ennek vagy annak nézzen utána a magyar nemzetbiztonság, ám az a szánalmas gittegylet még szóra sem érdemesítette a kérelmezőt. A szlovák, a román, a szerb spicli viszont tovább éli világát és jelentget arról a helyről, és azokról az emberekről az idegen államnak, amiről és akiről információkat kérnek a gazdái.

Így lehet a magyar bíróságot hülyére venni, ha éppen lehet… Csak az a rémes az egészben, hogy jobboldalinak mondott zsidó újságíró, magyar ügyvéd, magyar egyetemi tanárok állnak ezek mellett az emberek mellett, mert ezek az emberek fizetnek, és aki fizet, annak Magyarországon igaza van. S elég kellemetlen volna, ha egy volt rektorról kiderülne, hogy egy idegen spiclit foglalkoztat évek óta az egyeteme, a volt rektor kérésére. Inkább mellé áll, mert nagy (gyász)magyar! Hamis tanúk garmadája is készenlétben áll, mert azok között is számtalan lehet – nem született magyarországiként – az idegen állam spiclije. Ugyanis ezek a legnagyobb magyarok mostanság, s ezek tolják Vona Gábor csikorgó társzekerét is, amiért a Jobbik igen hálás, és eme hálájában vak és süket is egyben.

Javaslatom mindenkinek, aki afféle ócska, jellemtelen spicliket (ma jó magyar jobboldali embereket) észrevesz Magyarországon, az hallgasson, mint a falusi esküvőben az, aki tud a menyasszony szerelmi kapcsolatairól. Mert különben magának tesz rosszat. Meghurcolják, pénzt akarnak tőle, és a magyar bíróság is elítélheti. Mert a magyar bíróság bárkit bármiért elítélhet zokszó nélkül… de ez már egy másik cikk témája, amivel hamarosan előhozakodom lapunk hasábjain…

Stoffán György – Európai Idő

(Nemzeti InternetFigyelő)

LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

5 thoughts on “Trükkös spiclik és az állampolgári kötelesség

  1. Ez a cikk is bizonyításra vár, mint a benne szereplő vádaskodó – találgató, de semmi konkrétumot nem tartalmazó írás. Az ártatlanság vélelme, ugye? Vagy beállunk a besúgók sorába, és akár személyes bosszúból is rágalmazunk?
    „Számtalan kísérlet sem képes bizonyítani azt, hogy igazam van; de egyetlen kísérlet is bebizonyítja, ha nincs igazam.”
    ( Albert Einstein )
    Bizonyítékokat Stoffán Úr, ne „kísérletet”!

  2. Van! Éppen elegendő, de a részletekkel csak a per után szolgálok. A jelentések, a jegyzetek, az egyéni kisded játékok irtó érdekes olvasmány lesznek itt. És végre odakerül mindenki ahová való. És ez nem csak egy ember, egy spicli és egy eset! A szomorú, hogy sokan spicliket védenek teljes mellbedobással… Ön is.

  3. Téved! Én pontosan arról beszélek, hogy mindenki „oda kerüljön, ahová való”!
    Hogy elég már a hasbeszélésből, a huszonegy éve tartó mellébeszélésből, a bármelyik politikai rendszer hazaárulói – besúgói bűneieinek eltussolásából gúnyhatáron innen, gúnyhatáron túl! A bizonyíték nélküli vádaskodásokból, amik sehová sem vezetnek, csak az egymás iránti bizalmatlanságot gerjesztik. Ez volt a kommunisták kedvenc játéka a „szocializmusban”, ezt kéne követni ma is?
    Stoffán Úr! Bizonyára ismeri azt a mondást, hogy „pénztártól való távozás után…” Ne a „per” után (amit nagy valószínűséggel titkosítanak majd x évre), a tárgyalás, az ítélet előtt szíveskedjen a „részleteket”, a bizonyítékait a nép „bírósága” elé tárni! Különben hatástalan lesz, mint eddig minden próbálkozás 1989 óta.
    Ui: És a végén már engem is vádol, csak azért, mert mertem nem egyetérteni a mondandójával. Természetesen bizonyíték nélkül, mint ahogy teszi azt az eredeti írásában is.

  4. Ave!
    Nem minősítem Stoffán úr cikkét, de egy dologra már rájöttem: Az ember nagyon vigyázzon (mint régen a Rákosi-érában) hogy kinek mit mond főleg, ha politikáról esik szó. Az nem kétséges, hogy a magyar diplomáciát nem a nemzeti érdekek melletti markáns kiállásra találták ki. Dixi et salvavi animam meam.
    Tudja-e, kedves hozzászólónk, hogy a dicsekvés nem erény? Örülök a latinos műveltségének, de ez ma már nem általános, ezért az ezzel hivalkodás visszataszítóvá válik. Úgy lenne értékes, ha magyarul is (az ilyen hülye gyengébbek kedvéért is, mint én – nem, mintha nem tudnék utána nézni, de azért mégis – magyarul is leírná, mit is jelent. Csak azért, hogy mi, parasztok is hadd tanuljunk. Hátha ragad ránk valami a koszon kívül is.
    De azt higgye el, hogy én is tudnék úgy beszélni Önhöz akár órákig is a matematika tudományából, hogy egy kukkot sem értene belőle, pedig csupa okos dolgokat mondanék.
    Szóval örülök a műveltségének, de ez nem jogosítja fel nagyképűségre!
    Üdvözlettel: Híradmin

  5. Igen, én is megmondtam, és megnyugtattam a lelkiismeretemet, amikor politikusoknak szóltam, hogy vigyázzanak X. Y.-nal. Hiábavaló volt. Most én járok bíróságra, mert mertem félteni Magyarországot. Többé nem teszem. A részleteket igenis leírom, és szótfogadok: nem a per után!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük