Törvénysértés győzött Budakalászon! – Ki segít???

Kedves Olvasóink!

Alábbiakban közöljük Kincsesné Salca Máriának a Pest Megyei Területi Választási Bizottság részére írt levelét, melyben egy szerinte félrevezető szórólap miatt kéri a budakalászi választás megismétlését, a lakosság korrekt tájékoztatását követően, majd közre adjuk a kérelmének elutasításával kapcsolatos véleményét. Szerkesztőségünk ezzel kíván hozzájárulni a tisztességes eljárás lefolytatásához, ha a panaszos levél írójának igaza van, ill. lehetőséget adni a választási bizottságnak, hogy megvédje elutasító döntését, amennyiben ezt szükségesnek tartják. Reméljük, a nyilvánosság segít abban, hogy az igazság győzzön.

Íme a panaszos levél:

 

Pest Megyei Területi Választási Bizottság                        Budakalász, 2010. október 6.

1052 Budapest, Városház u. 7.

1364 Budapest, Pf. 112.

 

Tisztelt Pest Megyei Területi Választási Bizottság!

 

Tárgy: Budakalászon   ÚJ   VÁLASZTÁSRA   van szükség!

Indoklás:

2010. október 3-án Budakalászon a Fidesz-KDNP-BBK szórólapja által súlyosan FÉLREVEZETETT választók szavazata döntött.

BTK. 211. § Aki a választási eljárásról szóló törvény hatálya alá tartozó választás, népszavazás vagy népi kezdeményezés során … e) arra jogosultat a választásban, … megtévesztéssel, illetőleg anyagi juttatással befolyásolni törekszik, … bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

A választás előtti napokban olyan szórólapot kaptam, amelyen a Budakalászi Nemzeti Fórum-tagja Parlagi Endréről, az eddigi polgármesterről azt állították, hogy a Krepárt Tamás által ellene indított rágalmazási perben „jogerősen elítélték”. Parlagi mégsem mondott le, hanem folytatta munkáját, ezért 2010. július 6. óta minden érvénytelen, ami a törvénytelenül működő polgármester vezetésével történt. Ezen állításokat a fénymásolatban városszerte terjesztett „törvényességi észrevétel” tartalmazta, amelyet dr. Józsa Veronika írt alá a Közigazgatási Hivatalban.

De ez a törvényességi felügyeleti „ajánlás”, amely az alpolgármesternek volt címezve, nem tartalmazta azt, hogy az ítélet hogyan szólt.

Megtudtam, hogy Parlagi Endre polgármester „megrovást” kapott a „rágalmazásért”.

De: – BTK 182. § (1) A 179-181. §-ban meghatározott bűncselekmények miatt nem büntethető az elkövető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valónak bizonyul. És ez még bekövetkezhet!

Parlagi Endre polgármester még Krepárt rágalmazási pere ELŐTT indított eljárást Krepárt ellen amiatt, hogy Krepárt Tamás, aki a Településfejlesztési Bizottság elnöke volt korábban, a képviselő-testületi, a konkrét ingatlanra vonatkozóan az eladást kifejezetten tiltó határozat ellenére részt vett egy önkormányzati ingatlan eladásában, az ingatlanban tulajdonosi részt szerzett, és azt eladta a vételi ár többszöröséért egy gyanútlan vevőnek, aki építkezni szeretett volna. A vevő nem kapott építési engedélyt az egyébként zártkerti ingatlanra, és ekkor tört ki a botrány.

Parlagi Endre ezt az ügyet akarta tisztázni a Krepárt ellen indított eljárással. Az ügy 2011 januárjában folytatódik, de Krepártnak sikerült a rágalmazási perrel megelőzni az ellene indított per végét, és a Fidesz-KDNP-Budakalászi Baráti Kör szórólapján városszerte terjesztett, félrevezető híreszteléssel sikerült megfordítani a választás várható, sokak által várt eredményét.

2010. október 5-én, kedden este az M1 TV és az M2 TV híradójában, tehát kétszer is közölték, hogy országosan több olyan polgármestert választottak meg, aki ellen eljárás folyik, – DE CSAK AZOKNAK KELL MAJD LEMONDANIUK, AKIKET SZABADSÁGVESZTÉSRE, VAGY A KÖZÜGYEKTŐL VALÓ ELTILTÁSRA ÍTÉLT A BÍRÓSÁG!!!

Parlagi Endrének tehát egyáltalán NEM KELLETT lemondania, és érvényes minden testületi döntés, amelyet 2010. okt. 1-ig hoztak az ő vezetése alatt.

Ezért állítom, – és kérem a Pest Megyei Területi Választási Bizottságot, hogy szíveskedjék ilyen értelmű döntést hozni:

Budakalászon a választók KORREKT TÁJÉKOZTATÁSA UTÁN ÚJ VÁLASZTÁST KELL TARTANI!!!

Az igazságért!

 

Tisztelettel:

Kincsesné Salca Mária, 2011 Budakalász, Erdőhát u. 3541/29. hrsz. alatti lakos

 

Eddig tart a választási bizottságnak küldött levél, s most lássuk, miként vélekedik az ezt követő eseményekről, a panasz elutasításáról a levél írója:

 

Panaszomat ELUTASÍTOTTÁK, mert a rendkívül rövid határidő, amelyről egy egyszerű állampolgárnak miért is lenne előre tudomása, néhány órával előbb már letelt.

Pedig az ilyen súlyú törvénysértést nem szabadna jogorvoslat nélkül hagyni, mert akkor a törvénysértők nyeregbe kerülnek, és minden gazemberségre képesek lesznek, hiszen látták: bármit büntetlenül megtehetnek!

A város közéleti biztonsága kerülhet veszélybe, ha nem követi szankció a törvénysértéseket.

Én pártokon kívüli vagyok, az igazságtalanság nekem nem párt-színű. Egyébként is: itt egy parlamenti pártszövetség egy-két tagcsoportjának helyi szembenállása történt, az egyik fél részéről törvénysértő beavatkozással a választás tisztaságába.

Ez a választási eredmény nem vasárnap, a bizottságokban dőlt el, hanem akkor, amikor feltehetően a helyi „riválisok” egyike törvénysértő támogatást kért és kapott a Közigazgatási Hivatal felelős vezetőjétől. Ezt használták fel Budakalászon azok az erkölcsi fenntartások nélküli személyek, akiknek nagyon nem tetszett, hogy Parlagiék meg akarták szüntetni a budakalászi közéleti visszaéléseket, a korrupciót.

Nekem is az az elvem, hogy a település ÉLENJÁRÓI mutassanak JÓ PÉLDÁT a lakosságnak.

Azt szeretném a fellebbezésemmel is elérni, hogy az igazság helyre álljon, és csupa JÓ PÉLDÁT mutató jelöltek jussanak önkormányzati hatalomba. Számomra nem a személyük fontos, hanem, hogy mit várhat tőlük a lakosság.

Ha csalást, hazugságot alkalmaztak a hatalomba jutáshoz, akkor már előre bizonyították: NEM ODAVALÓK!

Az ilyeneket még a jelölésből is ki kellene zárni!

Kértem a Választási Bizottságot, gondolja át döntésének fontosságát, jelentőségét, és úgy alkalmazzák a paragrafusokat, hogy azzal ne ártsanak, hanem segítsenek Budakalász TISZTESSÉGES jövőjének.

Én annyiban érzem az ügyben érintettnek magamat, hogy nem mindegy, ki képvisel engem is a világ előtt: becsületes ember-e, vagy olyan személy, aki pofátlan hazugságok árán nyert a választáson.

A LAKOSSÁG MÉG NEM TUDJA, HOGY Parlagi Endrének egyáltalán NEM KELLETT lemondania, és érvényes minden testületi döntés, amelyet 2010. okt. 1-ig hoztak az ő vezetése alatt.

Az új vezetés NEM fogja kihirdetni, hogy hazudott a hatalomra jutása érdekében, és ehhez még a Közigazgatási Hivatal is segédkezett!

Nem tanultunk még az elmúlt nyolc, húsz, hatvan évből?!

De   HOL   ÉS   HOGYAN   ÉRVÉNYESÍTHETŐ   MA   AZ   IGAZSÁG?!

KI   SEGÍT   A   SÚLYOS   VISSZAÉLÉSEKET   JOGORVOSOLNI?

KI SEGÍT?!

 

Mi is kíváncsian várjuk a további fejleményeket! (NIF szerkesztők)

Nemzeti InternetFigyelő