Orbán haláláról elmélkedett Simor András egy izraeli lapnak
A Nemzeti Bank egykori elnöke szerint a magyarokra jellemző az individualizmus, a szolidaritás hiánya, ezért is működhet évek óta az Orbán-rendszer.
Hosszú interjút adott Simor András közgazdász, a Magyar Nemzeti Bank egykori elnöke az izraeli gazdasági portálnak, a héber nyelvű Calcalistnek az „Orbán-rendszerről”.
A magát „politikailag liberálisnak, gazdasági értelemben konzervatívnak” tartó közgazdász szerint a forint euróhoz viszonyított értéke a felére zuhant, a termelékenység alacsony, az innováció haldoklik, a gazdasági fejlődés megállt, az infláció uniós rekordértéken áll. Simor szerint Orbán Viktor a felelős mindezért, aki szerinte az alacsonyan tartott kamatokkal, fedezet nélküli kormányzati pénzszórással alapozta meg a jelenlegi válságot.
„Nem a cégek, hanem a fiatalok emigrálnak, a barátaim közül én vagyok az egyedüli, akinek a gyerekei Magyarországon élnek. Ez nagyon rossz az országnak, és ezen belül a munkaerőpiacnak”
– mondja Simor.
Simor elismerte, hogy a magyar gazdaságnak vannak pozitív mutatói, például GDP-növekedés, az export vagy az alacsony munkanélküliségi ráta, de szerinte emögött „baljós jelenségek” lapulnak meg: a rekordszintű korrupció, a munkavállalók jogvesztettsége, az oktatás és az egészségügy lezüllése.
A NER legitimációjának kulcsát Simor abban látja, hogy a rendszerváltás után a magyarokat egyedül a jólétük érdekelte, ezért keveseket érdekelt a jogállam pilléreinek lebontása. Simor szerint a magyarokra jellemző az individualizmus, a szolidaritás hiánya, ezért is működhet évek óta az Orbán-rendszer „oszd meg és uralkodj”-elven alapuló stratégiája. Amikor ugyanis egyes kisebbségek, társadalmi csoportok a hatalom célkeresztjébe kerülnek, akkor kevesen állnak melléjük, hangsúlyozza.
Orbán szerinte „totális kontrollt” gyakorol Magyarország felett, és Simor úgy véli, hogy még ha az ellenzék meg is nyerné a parlamenti választást, az eredményt akkor is elcsalná a rendszer.
netán Orbán halála – hasonlóan az évtizedeken át kormányzó spanyolországi Francisco Francóhoz vagy a portugál António de Oliveira Salazarhoz, mondta Simor.
Az újságíró azon felvetésére, hogy mindkét említett vezető diktátor volt, aki egy „korrupt és kegyetlen” rezsimet vezetett, Simor a rendszer erőszakosságának kérdését mellőzve, kitérő módon válaszolt.
(via Telex, Mandiner)
Még 2012-ben intézte az alábbi kérdéseket Simor Andráshoz Lévay Atilla, a Magyar Justitia Bizottság tagja:
Nyílt levél a Magyar Nemzeti Bank elnökének, Simor Andrásnak!
Igen tisztelt Simor András!
Az alábbi, eredetileg 2002-ben megfogalmazott és az óta önnek is többször elküldött kérdésekre eddig nem válaszolt.
Korábban volt-e vagy, akár ma is van-e családtagjain vagy strómanokon keresztül érdekeltsége ciprusi, vagy egyéb “adóparadicsomokban” működtetett u. n. “off-shore” cégekben?
IGEN VAGY NEM!
Egyetért-e avval, hogy az adóparadicsomokban “elbújtatott” “off-shore” cégek és titkos bankszámlák fő célja az összelopott, milliárdos vagyonok fedezése és eltitkolása Magyarországon?
IGEN VAGY NEM!
Vagyoni helyzete 1989-ben, 1999-ben 2009-ben és “most” 2011-ben?
Elképzelhető, hogy önt csak a csatolt Dürer képen látható módon lehet majd eltávolítani a Magyar Nemzeti Bank elnöki székéből és a többi, mindannyiunk közös tulajdonából milliárdos vagyont összelopó tolvajjal együtt bíróság elé állítani?
Lévay Atilla, A Magyar Justitia Bizottság tagja
Szerkesztőségünk nem tud arról, hogy érkezett volna válasz a kérdésekre.
Kapcsolódó cikkek:
LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű
