Olvasónktól: Fegyverbe! Fegyverbe? – reagálás Bencsik Jánosnak a Barikádon megjelent cikkére
Tisztelt Bencsik János!
A „Fegyverbe! Fegyverbe?” című cikkét elolvasva nem tudom megállni, hogy ne írjam meg a véleményem.
Az apropót ugye az egyesült államokbeli legújabb iskolai mészárlás szolgáltatta. Az a baj, hogy nagyon átlátszó az egész história. Az áldozatok hozzátartozóival együtt érzésem mellett is bennem fölvetődnek bizonyos kérdések. Vajon miért van az, hogy a hír első mondata után az ugrott be, hogy ismét egy alkalom, hogy a fegyver tartási törvényen szigorítsanak? Vajon miért van az, hogy minden esetben úgy érzem, hogy maga az állam, illetve a totális hatalmat kiépíteni igyekvők érdeke az, hogy lehetőleg senkinél ne legyen fegyver egy országban? Vajon miért gondolom azt, hogy maga az állam, illetve az államot működtető főemberek a megszervezői az ilyen öldökléseknek? Pontosan tudom, hogy nem én vagyok az egyedüli, aki így érez és gondolkodik. És azt is tudom, hogy nem én vagyok a beteges lelkivilágú, hanem aki eltervez, és végrehajt(-at) ehhez hasonlókat.
A cikkben egyébként ha nem vette volna észre még ön is a fegyver tartás és viselés mellett foglalt állást. Mit is írt? Idézem : „Egy normális országban azonban – legalábbis én ilyenben szeretnék élni – az állam nem a lakosság felfegyverzésével próbál rendet teremteni, hanem a törvények kemény betartatásával és kiterjedt, hatékony, a bűnözőkkel szemben az áldozatokat védő erőszakszervezetekkel.” Ez ugye végül is pontosan azt jelenti, amit Wayne LaPierre is mond : „Az egyedüli dolog, ami megállít egy felfegyverzett rosszfiút, az egy felfegyverzett jófiú ” Gondolom az állami erőszak szervezetek személyi állományát ön is „jófiúk”-nak gondolja. Mennyivel kevesebb áldozat lehetne, ha nem kellene
1; utánajárni, hogy mi történik
2; értesíteni a jófiúk csapatát
3; indulásra kész állapotba hozniuk magukat
4; odaérni a helyszínre
5; megoldani a problémát (ami rendszerint legalább 1 jól irányzott lövést jelent)
Ugye nem gondolja komolyan, hogy ez az elnagyolva számolt pár mozzanat rövidebb ideig tart, mint ott helyben, akárki által, ugyan ezen az módon megoldani a problémát?
Ugye nem gondolja komolyan, hogy ne lehetne szabályozni azt, hogy rovott múltú emberek törvényes keretek között ne juthassanak fegyverhez? Ugye nem gondolja komolyan, hogy aki akar, az a jelenlegi – meglehetősen szigorú – szabályozás mellett képtelen fegyverhez jutni? A lényeg viszont nem a hétköznapok kisstílű bűnözőinek korlátozása a fegyver tartás és viselés engedélyezésével. Az igazi ok az igazán nagy bűnözőknek, a politikusoknak a becsületes, becsapott emberek felfegyverzett tömegeitől való félelmében keresendő. Birkákat sokkal könnyebb terelgetni, mint farkasokat ugye?
Szóval én nem tudom, hogy magától gondolja-e az ön által leírtakat, vagy „gondoltatják”, de a becsületes embereknek megvan az az igénye, hogy ne csak a bosszantó kisstílű bőnözők ellen legyen képes védekezni, akkor és ott amikor kell, hanem az életét megnyomorító nagystílű bűnözők, a politikusok ellen is. Mert képzeljük csak el, hogyan is folyt volna le 2006 ősze? Nem petíciókkal, meg hasonló, a fegyvertelen emberek jámbor eszközeivel kellett volna szembe néznie, na nem csak gyurcsánynak, hanem orbánnak is. gyurcsány egy órán belül kiterítve hevert volna az aszfalton a haverjaival együtt és nem lehetett volna eladósítani az országot. De mehetnénk visszább is, már ’56 is győzhettünk volna, ha nem jámbor birkákat nevel szándékosan a hatalom, már több száz esztendeje.
Boldog karácsonyt és új évet kívánok!
Szőgyényi László (olvasó)
Nemzeti InternetFigyelő
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
Már gyártanak olyan töltényeket, hogy csak a rossz emberen fog, a jó, becsületes szándéküról lepattan, vagy kikerüli (okos golyó – okostelefon elv). Addig ilyen és különb dolgok / állapotok fognak napirenden lenni, míg a gyártok abban érdekeltek, hogy a zsebük teljen. Öket nem érdekli a többim mert az ők szemükbe a pénzközpontú világ / gondolkodás van, nem pedig az emberközpontúság. Ill az emberközpontúság olyan értelemben, mikor kerül a célkeresztbe !! Ennyi. A többi matematika!
johannesbmf1
Nagyon egyetértek. Amíg a PÉNZ és csak a PÉNZ mozgatja a világot nincs törvény, nincs bíróság, nincs rendőr, nincs semmi. Régen egy üzletkötéshez egy becsületszó elég volt! Hol van az már? Nincs tisztelet, nincs mások megbecsülése, csak pénz, pénz és pénz. Ha pénzed van, mindened van (rendőröd, bíród, törvényed!) Akinek pénze van, joga is van. Szigorítják a fegyvertartást? Ugyan minek? Azzal be fogják tartani a legalapvetőbb emberi értékeket? Az értéket az embernek magában kellene hordoznia, erre kellene nevelni a gyerekeket. A végtelen liberalizmus ‘joga’ kiölte az emberből az embert. Törvény törvény hátán, és senki nem tartja be azokat.
Szokták mondani: a kevés több lenne. (lehetne). TÉva
Hát ez az TÉva! A törvényeket a győztesek írják. Győzni harcban lehet. A harchoz (háborúhoz) pedig pénz kell. Ez egy olyan kör, amiből úgy nem lehet kitörni, hogy bele simulsz a körbe. Ja, és ez a kör csak akkor működik, ha fegyveres hatalom csak keveseknek áll rendelkezésére. Árpád vezér idejében még működött. Minden fiú gyerek katonai kiképzést is kapott, mire felnőtt olyan katona lett belőle, hogy az összeurópai hadak ellen is képesek voltak megvédeni az országot. Azóta sokat fejlődtünk. Ma ha össze vonja a szemöldökét valaki a fiatalok előtt, azonnal tele a gatya, reszkető kézzel adja át mindenét, és örök szolgaságot fogad, csak karcolás ne érje.
eSzeL
Oké. Akkor térjünk vissza a vadnyugatra.
Mellesleg egyszerűbb lenne visszahozni a korábban jól bevált ” jófiúkat ” és a 90 %-os felderítési arányukat
Ehhez viszont a rendőrségnek a rend őrének kellene lenni..
roka
Lehet, hogy nem tűnt föl, de „vadnyugat” sohasem ért véget. A bűnözést pedig nem felderíteni kell(-ene), hanem megelőzni vagy elhárítani. Nem kívánom, hogy áldozat legyél, de elképzelted már, hogy valaki kiveri a fogaidat, oldalba szúr, elveszi ami addig a tiéd volt és 3 év múlva kap érte fele annyi börtönt, mint ameddig te lábadoztál?
Képesnek kell legyél megvédeni magad MINDENFÉLE bűnözőtől.
eSzeL
Teljes mértékben egyetértek Szőgyényi László (olvasói) véleményével. Nincs is mit hozzáfüznöm. Ez az, amire szükség van (lenne!); nagyon jól emlékszem még ’56-ra. Az ’56-ra való hivatkozás (amikor Magyarország – talán (?) valóban szabaddá válhatott volna, kiegész´tve 2006-tal: többet ehhez nem kell mondani. „Jófiúkra” van (volna) szükség, minél többre, jó fegyverekkel. Nem „birkákra”.
Graf
Remete levele: az újévről
Tudod van nékem, 1 kis rádióm, aztat hallgatom. Nincs mán szabad Európa, csak az unijó, vagy mi a rossebb. Aztán, ugye, jön az újév, de nem látnak a jövőbe, mint én a hajnali ködbe. Csak tapogatnak, mint a vak, merre kéne menni. Közbe vitáznak, kell-e kőccsön, nem kell kőtsön, ezt se bírják fizetni, ami van, de kőteni azt nagyon szeretnek. Ha mást nem, hazugságot, aztán elvitatkoznak, melyiké nagyobb. Aztán az egészet parlamentnek híjják! Bizony mondom, mag lebírtam menni a szendrői cigány kocsmába, ott hallottam ilyen vitát, mék hazudik nagyobbat, és melyiknek van igaza. Egyiknek se. Magáét, fújja, mint bolond a trombitát, oszt leszólja másik „rícsaját”
Az utat végig kell járni, úgy látom. Ezek akkor építették a betonodút, mikor máshol már bontották! Akkor építenek ótópályát, mire a benzin elfogy, vagy megfizethetetlen drága! Az ökröt meg országházba kűdik, bőg is a marhája becsülettel, de húzni azt nem fog, Legfeljebb jó fizetését! Mindenik ojan okos, olyan nincs más, de mégiscsak szarság sül ki belűle. Te érted ezt fijam? Meg tudja ezt valaki magyarázni? De nemcsak kilátás nincs, belátás se! Egyszer elfogy a nép türelme, oszt elzavarja, az egész pióca bandát, oszt bedobálja a forró vízbe, pokol tűzibe, ahová valók vónának! Leszámolásrúl sutyorog a nép, de hogy tudják kiválogatni, melyiket kell agyonütni, melyiket felakasztani? Sok egyenruhás is meg van zavarodva, eddig legalább pénzér vitte vásárra a bőrit, végezte a piszkos munkát, azt hitte a marha, maga hatalmát védi, most meg megint az urakét kéne! Mennek az új polgárság eszme kötőfékén, mint marha a kolomp után! Oszt nem veszi észre, kilóg a segge nadrágbúl, újra meg nem telik, elszedik adóba! De hát másról se szól az irodalom is, mint a felül lévőkről, oda vágyik az ember. Egyszer próbálta meg lelökni, elzavarni őket, de buta vót hozzá, meg erősebb vót a vágya, felülre kerülni. Ezért újra meg kellett engedni, ő meg megint a gödör alját ássa! Óvastam valahol, régi korba az okosakat agyonütték, mert kihasználta a többit. Kár vót elfelejteni. Most vannak okosok, akinek a pénz is fial, mint a malac. No mindenki malacot akar. De kölcsönből vesz, a kamat nevű takarmányért dógozik, amitől a kölcsön adó disznója hízik, néki fial, te meg sovány nyomorúlt leszel. Az ólad is elveszik, ami a köccsönből lett! Osztán bankrendszernek híjják ezt a disznó ólat! Vót, Horthy rendszer, szocialista rendszer, most bankrendszer van? Kódusabb a nép lassan, mint Horthy alatt vót, megint, 3 millió kódust emlegetnek! Annyi a hajléktalan, hogy fogom a konkurenciát bírni, nem tudom elképzelni se! Hallom Pesten bűntetni akarják űket, mint a kurvákat! De ha megfizeti az adót, lehet kurva vállalkozó! (Lesz e kódus vállakozó, mit hallasz?) Szerintem minden vállalkozó az, csak lekell adja a sápot az államnak, hogy lopni hagyja! Ha nem lop, nem él meg!
No Esten áldjon! Te mit gondolsz ezekrűl? Csak vénemberesen töprengek magányomba, de a nagyfejűek se okosabbak nálam, ahogy hallom. Akkor mért űk vannak ott, azt mondaná meg valaki?
2011-11 30.
lényeglátó
SZÓKRATÉSZ: Hogy szükségképpen nem egy állam, de kettő: a szegényeké és gazdagoké, akik, bár ugyanott laknak, lesik, hogyan ártsanak egymásnak.
ADEIMANTOSZ: Ez sem kisebb hiba.
SZÓKRATÉSZ: Az sem valami jó, hogy szinte alig képesek hadat viselni, mert szükségképpen vagy fölfegyverzik a tömeget, és akkor az ellenségnél is jobban retteghetnek tőle, vagy ha nem veszik igénybe a tömeg segítségét, akkor aztán igazán oligarchikusan néhányuknak kell harcba szállniuk, s hozzá még pénzt sem akaródzik áldozniuk, mert a pénz a mindenük.
SZÓKRATÉSZ: És ezt is fontold meg! Amíg az ilyen ember gazdag volt és költekezett, mi haszna volt belőle az államnak az említettek szerint? Nem csupán színleg volt a vezetők egyike, igazában se nem vezető, se alantas, hanem csak a kész vagyon élősdije?
lényeglátó
A megszállókat nem lehet meggyőzni,hogy mondjanak le a magyar adófizetők pénzéről.
CSAK A FIZIKAI ELLENÁLLÁS VEZETHET EREDMÉNYRE.
„TALPRA MAGYAR HÍ A HAZA… Fegyverbe magyar!!!
H.B.
Látomás
Vér, vér és megint vér
Századokban állva
Készülünk örökké
Az utolsó csatára
Ezeréves utak
Még megmaradt társak
Omló várfalakon
Végleg hazavárnak
Harsonaszó hallik
Megnyílnak az egek
S eljön majd az angyal
Aki minket temet
Lélek a lélektől
Így születik újra
Vihart zengő ég lesz
Szívünk koszorúja
SZ.G.