NsK résztvevőinek eskütételével kapcsolatban: Vérszerződés
A vérszerződés a magyar hagyomány szerint a magyarság első alapszerződése. A szerződést a hét vezér – Anonymus Gesta Hungaroruma szerint Álmos, Előd, Ond, Kond, Tas, Huba, Töhötöm, a hét törzs – Tarján, Jenő, Kér, Keszi, Nyék, Megyer és Kürtgyarmat vezére kötötte Etelközben egymással oly módon, hogy a szerződésben vállalt kötelezettségeik megerősítése képpen vérüket egy edénybe csorgatták és ott összekeverték. A korabeli magyar szokásjog szerint különlegesen erős fogadalomtételek egyik formai kelléke volt a vérszerződés.
Anonymus, feltehetően III. Béla király jegyzője a következőképpen ír krónikájában a vérszerződés előzményeiről és lefolyásáról: „Akkor közakarattal Álmos vezérnek ezt mondták: »A mai naptól kezdve téged vezérünkké és parancsolónkká választunk, s ahova a szerencséd visz, oda követünk téged.« Majd a fent említett férfiak mindegyike Álmos vezérért – pogány szokás szerint – saját vérét egy edénybe csorgatta, s megitta, esküjét ezzel szentesítette. És noha pogányok voltak, mégis azt a hitet, melyet akkor egymás közt esküjükre tettek, mindhalálukig megtartották úgy, amint ez az eskü itt következik:
Az eskü első szakasza így hangzott:
Hogy ameddig csak az ő életük, sőt az utódaiké is tart, mindig Álmos vezér ivadékából lesz a vezérük.
Az eskü második szakasza így hangzott:
Hogy ami jószágot csak fáradalmaik árán szerezhetnek, mindegyiküknek része legyen abban.
Az eskü harmadik szakasza így hangzott:
Hogy azok a fejedelmi személyek, akik a tulajdon szabad akaratukból választották Álmost urukká, sem ők maguk, sem fiaik soha, semmi esetre ki ne essenek a vezér tanácsából és az ország tisztségeiből.
Az eskü negyedik szakasza így hangzott:
Hogyha valaki utódaik közül hűtlen lenne a vezér személyéhez, vagy egyenetlenséget szítana a vezér és rokonai között, a bűnösnek vére omoljon, amint az ő vérük omlott az esküben, melyet Álmos vezérnek tettek.
Az eskü ötödik szakasza így hangzott:
Hogyha valaki Álmos vezér és a többi fejedelmi személyek utódai közül az esküvel kötött megállapodásokat meg akarná szegni, örök átok sújtsa.
Ennek a hét férfiúnak a neve volt:
Álmos, Árpád apja; Előd, Szabolcs apja, kitől a Csák-nemzetség származik; Kend, Korcán apja; Ond, Ete apja, akitől a Kalán- és Kölcse-nemzetség származik; Tas, Lél apja; Huba, akitől a Szemere-nemzetség származik; a hetedik Tétény, Horka apja, s Horkának a fiai voltak Gyula és Zombor, akiktől a Maglód-nemzetség származik, amint alább majd szó lesz róla.
– Anonymus: Gesta Hungarorum-, wikipedia
NIF: Figyelmünket -a NsK résztvevőinek eskütétele kapcsán- felhívta és a linket beküldte a NIF-közösség tagja id. Kiss László
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
IGEN!!!! IGEN!!!!Kedves Lacikám!
Sokat bajlodok az asztmámmal,de ha szükség volna rá,akár kettő nappal előbb elindulnák és ISTENEMRE,HAZÁMRA hajlandó lennék vérszerződést kötni!
Szabó József
Veszprém
Nem látok ebben semmi időszerűt.
Bizony a vérszerződés ma is aktuális Különösen az ötödik pontban megfogalmazott ellenállási jog rögzítése. Nem véletlen, hogy a mindenkori hjatalom számára ez mindig kínos volt. Lakáj történészeink próbálták elhitetni, hogy Anonymus saját korát, az Arany Bulla ellenállási záradékát vetítette vissza.. Ép eszú ember nem hiheti el, hogy a jelentős hatalommal rendelkező vezérek egyoldalú esküt kössenek. Sokkal logikusabb, hogy Géza fejedelem, majd fia Vajk által megsértett harmadik pontban foglaltak miatt kényszerítették a királyt a vérszerődésben biztosított jogok vissaállítására az Arasny Bullában. Szent István már végleg szakított a további hat vezér leszárnazottjaival, tanácsukat sem kérte, helyettük Gizellával bejövő német lovagokra támaszkodott. Így a harmadik pontban rögzítettek megsértése miatt, az ötödik pontban foglaltak aélapján jogos volt Koppány felkelése! Történészeink ismét tévednek a felkelés megítélésébem (érdekes módon itt már papi krtónikásoknak is hisznek) Monmdvbán, hogy a magyarok szenyiorátusra támaszkodő szokása szerint Koppány király akart lenni. Badarság! Hol volt itt szenyiorátus amikor Álmostól Szent Istvánig apáról fiúra szállt a hatalom (Álmos- Árpád- Zsolt-Taksony- Géza-Vajk) Kik verték le Koppányt? A hét vezér leszármazottai? Nem Hunt, Pázmány és Vecelin (német lovagok) Ennyit az írott történelemről! Az Arany Bulla visszaállította a magyar rendek vérszerződésben rögzített ősi alkotmányos jogait. Ennek volt köszönhetó 1711-ben mekötött Szatmári Béke. Eme magyar alkotmányosság elismertetése révén fogadták el a Habsburgok női örökösédését. Van-e mai aktualitása a vérszerződésnek? Igen a 2006-os Kossuth téri tüntetések, majd a 2006, okt 23, a magyar ősi alkotmányunk szerint jogos megnozdulás volt! Így kezeli ezt a mai jiogrend? Érdemes lenne ma is az ellenállási jog alkotnányba foglalása. Hazénkban és a Eu.hoz fúződő viszonyunkban is.
A képviselők nem visszahívhatósága is az ellenállási jog megsértése.