Kis Európa, kis Oroszország – Fjodor Lukjanov orosz külpolitikai szakértő vaslogikájú geopolitika elemzése

A közelmúltban rendkívül sok viharos esemény történt a világpolitikában, szeptember 11., arab tavasz, ukrán válság, párizsi merényletek – mondja Fjodor Lukjanov a lenta.ru-nak adott interjúban. A hidegháború idején a világrend bizonyos stabilitása volt megfigyelhető, most pedig valamilyen új, ismeretlen állapot felé halad a világ.

Fjodor Lukjanov
Fjodor Lukjanov

Lukjanov szerint azok a jelenlegi orosz próbálkozások, melyek el akarják szakítani Oroszországot Európától, nem lesznek sikeresek Oroszország évszázados nyugati gazdasági-kulturális kötöttségei miatt.

Hirdetés

Európa is megosztott, az észak-déli törésvonal a görög válság kapcsán került felszínre, kiderült, hogy az európai szolidaritás valósága és a jelszavak mások. Görögország térdre kényszerítése jelentős károkat okozott a donor és a dotált országok kapcsolatában. És tévedés lenne azt hinni, hogy a görög válság lezárult, Athén csak haladékot kapott, a probléma viszont nem oldódott meg.

A menekültválság pedig a nyugat-keleti törésvonalat tárta fel az EU-ban. Kiderült, hogy Nyugat-Európa nem egészen érti Kelet-Európát, a keletiek kezdeti menekültellenességét valami sötét, hálátlan dolognak tartotta.

Kelet-Európában eközben demográfiai pánik jelei mutatkoznak. A kelet-európai kis népek hosszú ideig küzdöttek a függetlenségükért és a túlélésért. Úgy tűnhetett számukra, a NATO-hoz és az EU-hoz csatlakozva végre révbe értek, majd hirtelen nagy számban jelennek meg egészen más kultúrájú migránsok náluk. A menekültválság rámutatott, hogy a kelet-európai országok aggódva tekintenek egyáltalán a létük jövőjére, s ez a frusztráció nem tesz jót a közös európai szellemiségnek.

Néhány hónapja a magyar határon falat emelő Orbán Viktor miniszterelnökről még a legelítélőbb tónusban beszéltek, de a párizsi terrortámadások után már vezető francia politikusok is korábban elképzelhetetlen javaslatokat tesznek (mecsetek bezárása, muszlimok kitoloncolása).

Európa a 2000-es években abban a hitben élt, hogy hamarosan eljön a szép jövő. Azonban a problémás kérdések tologatása nyomán mára felgyűlt a problémáknak egy kritikus tömege. Előretörőben vannak a korábban marginális politikai elemek. Korábban még istenkísértésnek tűnt azt gondolni, hogy az európai demokráciák nem tudják megoldani az előttük tornyosuló kihívásokat. A menekültválság kezelése előhozta a problémákat, nő az ellentét az európai elit és a köznép között. A menekültválság kezelésére nem tudtak kidolgozni egységes európai stratégiát.

Vagyis az optimizmust felváltotta egy bizonytalan jövőkép. Európát élénken foglalkoztatják a keleti változások, de még nem tudja eldönteni, ki a barát és ki az ellenség. A több évtizedes taktikák nem működnek (ezt demonstrálja, hogy a NATO használhatatlan a párizsi terrortámadás után).

Korábban az európai koncepció abból indult ki, hogy a nemzetállamok eltűnnek, de ez nem következett be. Az európai egység gondolata azzal ütközött, hogy a nemzetállamok nem szívesen válnak meg szuverenitásuktól. Megjelent az európai politikusok egy új nemzedéke, olyan emberek, akik szkeptikusan viszonyulnak az egész európai projekthez. Skócia és Katalónia problémája azt mutatja, a nemzetek éppenhogy nem eltűnőben vannak.

Az EU nem fog széthullani, de nagyon meg fog változni. A 20. század második felében jól működött modell mára kiégett, új kell. Az EU átalakulását fel fogja gyorsítani, ha Nagy-Britannia kilép belőle. Nagy-Britannia esetleges távozásával az EU nemcsak egy országot veszít el, hanem belső egyensúlya is felborul. A Németország és a többiek közötti diszbalansz erősödni fog.

Az EU azt sem tudja, mit kezdjen a perifériával. A Keleti Partnerség és a mediterrán együttműködés nem működnek. Vagyis az EU megmarad gazdasági óriásnak, de valamiért nem lesz belőle politikai óriás.

Ehhez képest Oroszország gazdasági teljesítménye jóval szerényebb, politikai ambíciói azonban igen nagyok.

A politikailag kicsi EU és a gazdaságilag kicsi Oroszország most azt próbálják megmutatni egymásnak, hogy elvannak egymás nélkül is.

Fennáll az esélye egy asszimterikus konfrontációnak. A terrorizmus felbukkanása után mindig megjelennek olyan gondolatok, melyek az együttműködést szorgalmazzák. A bizalmatlanság azonban olyan fokú, hogy legfeljebb csak technikai jellegű együttműködés lehetséges, igaz, a jelen helyzetben ez sem rossz.

Asszimetrikus konfrontáció esetén mindkét fél azt az eszközét fogja bevetni, amiben a legerősebb. Európa a gazdaságot, Oroszország a hadsereget. Eközben Európa és Amerika között transzatlanti gazdasági társulás épül, melynek megvalósulása esetén Oroszország két nagy, az USA vezette blokk közé szorul (másik oldalról a Csendes-óceáni társulás).

A Közel-Kelet széthullása óriási veszélyforrás, az Iszlám Állam és a muszlim terrorizmus közös veszély Európa és Eurázsia számára (nem véletlen, hogy Kína is aggódik emiatt).

Úgy tűnik, a mostani átmeneti periódus hosszú ideig fog tartani, és szerfölött veszélyes megrázkódtatásokat okozhat.

Az amerikaiak még sokáig nem fogják megszüntetni az Oroszország elleni szankciókat. Az amerikai politikai rendszer jellegéből fakad, hogy ha egyszer szankciókat vezetnek be valaki ellen, nagyon nehéz ezeket megszüntetni (vagy nagyon nagy árat kérnek érte cserébe). A következő amerikai elnök vélhetőleg megpróbálja majd bizonyítani, hogy többre képes, mint a „gyenge” Obama.

Az európaiak esetében más a helyzet. Ők maguk sem tudják, mit kezdjenek a szankciókkal. A Krím miatt bevezett szimbolikus szankciók fenn fognak maradni, de ha nem eszkalálódik az ukrajnai konfliktus, a gazdasági jellegűeket elkezdhetik fokozatosan megszüntetni.

Oroszország számára az a kérdés, hogy a jövőben is meg akar-e maradni olyan államnak, melynek csak a hadserege erős, vagy esetleg más soft power eszközöket is igénybe akar venni a geopolitikai befolyásszerzés során. Egyelőre az látható, hogy a rendelkezésre álló egyetlen eszközt, a katonai erőt abszolutizálják, ami beláthatatlan következményekkel járhat. Az eredmény mindenesetre hamarosan látható lesz.

http://www.oroszvilag.hu/

Facebook hozzászólások


3 thoughts on “Kis Európa, kis Oroszország – Fjodor Lukjanov orosz külpolitikai szakértő vaslogikájú geopolitika elemzése

  1. Tökéletesen igaz ez az elemzés, de persze hosszú oldalakon lehetne boncolgatni a jelenlegi helyzetet, ami láthatóan nagyon bonyolult és ellentmondásos.
    Pl. az orosz gép lelövés a törökök által.
    Ha valaki beleolvas a nemrégiben elszaporodott Pegida oldalakba, akkor viszont tapasztalhatja, még az ausztráliai, amerikai oldalakon is, hogy az emberek szimpatizálnak Putyinnal, sőt, őt tartják az egyetlen szavahihető politikusnak. Az amerikai politika is változni fog, mert az egyes tagállamok, már nem kérnek a bevándorlókból.
    Különösen a migránsokhoz köthető és egyre gyakoribb erőszakos cselekmények háborítják fel az embereket az Usa-ban Kanadában, vagy akár a Finországi bevándorló ellenes tüntetéseket nézzük.
    Van egy érdekes új szóhasználat is a Pegida hozzászólók körében a ‘libtards és leftretards’ , több helyen is olvastam, s jól mutatja, hogy miként vélekednek a liberálisokról és a baloldaliakról az emberek.
    Az is feltűnő a Pegida oldalakon, hogy sokan vádolják (joggal!) az Usa politikáját azzal, hogy az összes terrorszervezetet ő hozta létre, és nem is akar megszabadulni tőluk, mert ez segíti a zavaros politikai törekvéseit.
    Nem sok reményt látok a jövőbe nézve. Az itthoni ellentmondások is súlyosan érintik ezt az egész zűrzavaros helyzetet. Talán, ha a kelet-európai kormányok tényleg összefognak.

    Jancsó Tibor

  2. Amíg a világban, a mostanihoz hasonló szemlélet tart,vagy fennmarad,ami az országok,népek vezetését, irányítását illeti,addig semmi sem fog változni. Mindig kell egy ellenség kép,akit lehet utálni,ez összetartó erővel bír, pártokat, embereket. A közös ellenség gyűlölete. A szándékos félelem és rettegés keltése,velejárója annak a manipulatív állami cselekedetnek, hogyha félsz,nem vagy egész.-séges. Ha félember vagy könnyebben lehet befolyásolni,uralkodni feletted, rabszolgaként használni. Amíg káosz,zűrzavar van,addig elterelődik a figyelem és ez alkalmas arra, hogy csoportok,emberek a saját hasznukra fordítsák a mások nyomorúságát. Pont ettől kellene megóvnia a “hatalomnak az embereket,amit saját “választott vezetőik követnek el választó polgáraik ellen. A “saját Népük érdekében. Mert a “hatalom és a saját népük, nem egy helyrajzi szám alatt találhatók. A pártoskodás ezt a “célt szolgálja!
    A tömeges felébredés hijján,változás,csak rossz irányban várható.

  3. “Vagyis az EU megmarad gazdasági óriásnak, de valamiért nem lesz belőle politikai óriás.”
    Amíg az EU meghatározó országaiban zsidók a vezetők addig esély sincs a politikai erővé válásra.
    H.B.

Várjuk véleményét itt! (a hozzászólások moderáció után jelennek meg)

%d bloggers like this:

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás

Ezeket olvasta már?
Román kommandósok szakították félbe az Ismerős Arcok koncertjét – interjú Nyerges Attilával
Antikorrupciós vitanap: Németh Szilárd vs Novák Előd – PS Villámvita – 2015.11.23.
Magyarországon rendszerszintű a korrupció

Close