KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

Kiegészítés egy cikkünkhöz: Csatáry Lászlóval kapcsolatos érintettségem okán

Kérjük, egy megosztással támogassa honlapunkat!

Tisztelt NIF Szerkesztősége!

Kassa árnyékában könyvborító

Csatáry Lászlóval kapcsolatos érintettségem okán olvastam el Károlyfalvi József https://internetfigyelo.wordpress.com/2016/01/20/a-vegso-cel-termeszetesen-a-teljes-gazdasagi-kifosztas-mellett-a-moral-a-nemzeti-identitas-lerombolasa/#comments írását.

A Csatáry Lászlóval foglalkozó részek olvasása során érezhető volt, hogy azok a 2012-13-as években az Efraim Zuroff által generált és a sulykolt állítások részbeni elfogadásával íródtak.

Melyek ezek a sorok?

Idézem:

„[…[A legújabb, Csatáry-ügy is ezt szolgálja. Feletteseit már 1945 után elítélték, ő egy beosztott parancsnok volt. Az időzítés tehát nem véletlen. Egyébként, ha a kassai gettó beosztott parancsnokként felelősség terhelheti, az akkori tragikus történelmi helyzetből és beosztott jogállásából fakadhat. Természetesen ilyenkor beindul a hazugság gépezete, mint korábban. Talán emlékszünk a visszatérő mozzanatokra: korbács, az akkor pár éves szemtanúk, mint Képíró Sándor esetében. Itt a leginkább figyelemre méltó megállapítás, az egyik kereskedelmi tv közlésében a fagyos föld kézzel történő kiásatása a foglyokkal. Április-május-júniusban…[…]”

Az időzítés valóban nem volt véletlen és ennek egyik oka, hogy Zuroff 2002-ben a floridai zsidóktól 100.000. USD-t kapott arra, hogy még élő „náci” háborús bűnösöket citáljon bíróság elé és ítéltessen el, amit részben sikerrel meg is tett. https://en.wikipedia.org/wiki/Efraim_Zuroff

Az „Utolsó Esély Operáció” támogatása az USA-ból származik. „In 2002, together with Aryeh Rubin, the founder of the Targum Shlishi Foundation of Miami, Florida, Zuroff launched Operation Last Chance, which offers financial rewards for information which will facilitate the prosecution and punishment of Nazi war criminals. To date, the project has been initiated in Lithuania, Latvia, Estonia (all in 2002); Poland, Romania, Austria (2003); Croatia, Hungary (2004) and Germany (2005).

On January 15, 2008, the prize was increased from $10,000 to $25,000.[3]

Részben, mert Finta Józsefet Kanadában felmentették, Zentai Károlyt Ausztrália bűncselekmény hiányában nem adta ki, Képíró Sándort Budapesten 2011 szeptemberében a vádak alól felmentették.

Ez is érdekelheti:  Nyílt levél Magyar Péternek

Ezt követően vette elő Efraim Zuroff Dr.Csatáry László rendőrségi segédfogalmazót és jelentette fel hamis és koholt vádak alapján a Budapesti Nyomozó Ügyészségen 2011. szeptember 21-én és amely részben hozzájárult a 2013. augusztus 10-én bekövetkezett halálához is.

Csatáry László nem volt gettóparancsnok és a „fagyos föld kézzel történő kiásatása” sem történt meg részéről. A korbácsos toposzok is visszatérő motívumok, minden hasonló ügy tárgyalásakor és amelyeket olvashatunk már az 1945 nyarán megjelenő Lévai Jenő „Endre László- A magyar háborús bűnösök listavezetője” című könyvében is.

Nem folytatom a sort, mert a Csatáry László terhére felrótt vádak mondatról mondatra cáfolatot nyertek egy magán kiadású könyvben, amely 2014 őszén jelent meg. Címe: „Kassa árnyékában  A Csatáry ügy a dokumentumok tükrében”  http://www.animakonyv.hu/index.php?BODY=BookInfo&OP=details&ID=126042&VISIT=1 . A kötet terjesztését az Anima vállalta, de kapható a Püski és a Magyar Menedék könyves boltokban is.

A cáfolatok mindegyike Magyar és Szlovák levéltári, közkönyvtári és magán dokumentumokon alapul, valamint azon az öt kötetnyi nyomozati anyagon, amelyet a Kanadai Lovasrendőrség (RCMP) készített az 1993 és 1997 között készített el Csatáry László 1944-es Kassán folytatott tevékenységére vonatkozóan.

Kereslet van iránta a tengeren túlon és ami számomra kellemes meglepetés volt a 2015 novemberében a Kassa Polgári Klub által szervezett nagy érdeklődést könyvbemutató, amelynek 2016 tavaszán történő további folytatását vetették fel.

Önöket levelemmel azért kerestem meg, hogy a jelzett cikkben leírtak pontosítást nyerjenek.

Természetesen nem a NIF az első „akit” megszólítok Csatáry ügyben, azonban célom, hogy minél szélesebb körben hívjam fel a figyelmet arra az Efraim Zuroff nevével jelzett ámokra, amely minden olyan személyre veszélyt jelent, akit Zuroff gátlástalanul célba vesz. Célom az is, hogy Csatáry László neve és becsülete a lehető legnagyobb nyilvánosság előtt álljon helyre.

Ez is érdekelheti:  Megszállás akkor és most - avagy a vesztüket érző patkányok ámokfutása

Köszönöm, ha soraimat értő figyelemmel olvasnák és ha felkeltette érdeklődésüket, úgy szívesen állok rendelkezésükre.

Üdvözlettel:

Verbovszki Sándor

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

3 thoughts on “Kiegészítés egy cikkünkhöz: Csatáry Lászlóval kapcsolatos érintettségem okán

  1. Verbovszki Sándor

    CSAK AZT AKAROM MEGKÉRDEZNI ÖNTŐL, HOGY MIT TEGYEN MA A MAI EMBER A MAGYARORSZÁG CIONISTA GYARMATON HA VÁDAT EMELNEK A MAGYAR ELLENE ÉS A CIONISTA SAJÁT JÁTÉKSZABÁLYAI MIATT ELÍTÉLIK, VAGY ELJÁRÁS VAN ELLENE . – MÍG MÁSOKAT POLITIKAI ÉS STB. BŰNÖZŐKET NEM BÁNTANAK, SŐT ELŐSEGÍTIK VAGYONI GYARAPODÁSUKAT ÉS HATALMUKAT!
    MAGYAROK KÁRÁRA!
    TISZTELETTEL: ID. KISS LÁSZLÓ
    ui: ide írjon: ktbektbe@gmail.com

    1. A kérdésére válaszolva, pusztán a „Csatáry-ügy” tapasztalatai, illetve a többi hasonlóan magyarokat érintő ismereteim alapján tudok választ adni.

      Csatáry Lászlót Efraim Zuroff 2011. szeptember 21-én jelentette fel a Budapesti Nyomozó Ügyészségen, és amelyről csak 2012 áprilisában a Jeruzsalem Postban megjelenő újságcikkből szereztem tudomást. Ezt követően még számos Csatáry Lászlóval foglalkozó és személyét támadó, lejárató médiatermék jelent meg mind a hazai, mint a nemzetközi médiafelületeken.
      Csatáry 2012. július 17-i késő esti „elfogását” az az MTI-n keresztül közzé tett nyílt levél előzte meg, amelyet Efraim Zuroff az akkor Jeruzsálemben tartózkodó Magyar Miniszterelnöknek címzett azzal, hogy 2011 ősze óta Csatáry miért nincs már börtönben?

      Csatáry László házi őrizete közel egy évig (2013. április vége) tartott mivel annak meghosszabbításaikor az ügyészség „szokásos” álláspontját fogadták el, hogy szökésétől és az eljárás meghiúsításától lehet…. tartani. A nyomozó bíróság csak akkor változtatott lakhelyelhagyási tilalomra, amikor tárgyi bizonyítékokkal támasztottuk alá, hogy Csatáry nem a hatóság elől bujkált, hanem a sajtó zaklatása miatt váltott több alkalommal is lakóhelyet.
      Ez a közel egy évig tartó házi őrizet azért volt számunkra érthetetlen, mert a bíróságnak beadott bizonyítékok már 2012. július 18-án is mind rendelkezésére álltak a nyomozó hatóság számára és büntetőeljárás szabályai szerint a bűncselekmények nyomozása során a bizonyítási kényszer pro és kontra a nyomozó hatóságon van.

      Az eljárás idején a sajtó figyelme és Zuroff lejárató sajtó-megnyilvánulásai nem hagyott alább és tovább nehezítette az érdemi védekezést az a hangulati tény is, hogy Csatáry László védelmét a hatóság által kirendelt védő látta el, mert a közvélemény hangulata által befolyásolva -„hogyan lehet egy ilyen embert védeni?”- védelmét megbízásos alapon egy védő sem kívánta elvállalni.

      Summázva: A büntetőeljárás során minden a törvény betűi alapján történt, de az általunk beszerzett bizonyítékok és a sorra beadott bizonyítási indítványok ellenére is túlságosan lassan.

      Az ügyben több ügyvéd véleménye is ki lett kérve, de egyöntetű véleményük az, hogy feljelentést, vagy kontra eljárást lehet ugyan kezdeményezni, de azt senki sem képes megjósolni, hogy a végső jogerős döntést meghozó bírónak mi lesz a lelkiismereti meggyőződése és ezáltal milyen ítéletet hoz.

      Összefoglalva: A tapasztalat az, hogy ügytől függetlenül a valóság feltárását követően a nyilvánosság ereje hozhat leginkább elégtételt az ilyen és hasonló esetekben.

      Könyvem, amely magánkiadásban került kiadásra ezzel a céllal íródott.

      1. Továbbra is kíváncsiak vagyunk arra, hogy milyen erősek azok a késztetések, és honnan származnak, melyek a „magyar” bíróságot képesek késleltetési taktikára kényszeríteni.Elő végre a farbával!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük