Jobbra is üt, balra is üt
Arany János aranyosan kiosztja a perlekedő péterpálokat a fülemüle dalolása körüli értelmetlen, kisstílű perlekedés kapcsán. Hogy állunk ma ezzel a dologgal kapcsolatban, Justitia ma mindig fején találja a szöget, vagy vannak ma is félresikerült kalapácsolások, esetleg szándékosan félresikerült igazságosztások?
Az igazság kiderítése a bíró, a bíróság feladata. Vannak cifra esetek, amikor ez nem is olyan egyszerű, ezért tanulják az egyetemen öt évig ezt a szakmát, a szakma alapjait a leendő bírók, ügyvédek, ügyészek. Aztán még eltelik jó néhány év, amíg odaengedik élesben a szakembert, hogy kimondja az igazságot, védje az igazságot, gyakorolja a hatalmat az állam nevében. Mert ez a tudományág is ágas-bogas lett az idők folyamán: az egyszerű ember pedig azt érzi, hogy nem az igazság győzött, hanem valami más.
A jogtudomány a kommunista hatalom szolgálólányává vált, azzá lett.
Ez tudott dolog, és a mai bíráink derékhada a kommunista rendszer kiszolgálója volt. Nyíltan, “pártosan”, a kommunista rendszer mellé állva, annak igazságát elfogadva és hirdetve. Piros könyve ezt dokumentálta ország-világ előtt. Különben nem lehetett a szakmában.
Aztán jött a rendszerváltás.
Ők is rendszert váltottak, vagy másként vedlett át Justitia a polgári rend őrévé, a hatalom egyik ágává?
Valóban, vulgáris ennek a bonyolult dolognak az ilyetén megközelítése, tudom. De mivel magyarázható, hogy sorra születnek az olyan ítéletek, amelyek nem egyeznek a józan, paraszti gondolkodásmóddal, az egyszerű ember igazságérzetével?
Ideológiai problémává növi ki már magát a “cigánybűnözés” kérdése, holott mindennapi tapasztalat, hogy egyrészt a cigányokkal vannak tele a börtönök. Jócskán “felülreprezentált” az arányuk, mint a magyar népességben egyébként elfoglalt arányuk. A jog nem mindig mentes az ideológiai áramlatok hatásától, jól mutatja ezt a napjainkban erőre kapott balliberális gondolkodásmód térhódítása ezen a “tudományos” területen, a jogtudomány berkeiben is. A cigányság, sajnos az élet árnyékos oldalán élt sokáig, s emiatt nem volt képes elsajátítani azokat a normákat, amelyeket a többségi társadalom magáévá tett. Emiatt a bűnözés nem azt jelenti, amit jelent, “két kezem a csórelásra”, vagyis a lopásra teremtődött. Ezt, a cigány dal természetes adottságnak veszi, és a többség is csak mulat rajta, mivel nem róla van szó.
De abban a pillanatban, amikor az érintett személy áramot vezet a kerítésbe, mert már nem tudja magát, a vagyonát másként védeni a tolvaj cigányoktól, a jog “emberölés”, szándékos emberölésként definiálja az adott esetet, és kész az elkövetőre a törvény szigorával lecsapni.
Hány meg hány ilyen kicsavart igazság tartalmú dolog történik mostanában?
A kommunista múltú polgármester-helyettes ügye, aki napjainkban állt bíróság elé:”egyfelől” bűnösnek mondták ki, de “másfelől” felmentették bizonyítottság hiányában. Sok százmillióról van szó, arrogáns magatartásról, amíg a hatalom emberei közé számlálta magát, nem ismert sem embert, sem Istent, korlátlan ura volt a szemétdombjának.
Most, hogy felelnie kell, az ügyvédek, s a “pártos” igazságszolgáltatás menti, tisztára akarja mosni.
Vagy itt van a vörösiszap-kataszrófa ügye. A minap hangzott el az ítélet, hosszú évek után: senki sem bűnös a perbe fogott személyek közül, az a fránya altalaj a hibás, vagy valami más. A tározót meg kellett tervezni, üzembe állítani, aztán üzemeltetni, senki nem követett el hibát, de tíz ember meghalt, sokmilliárdos kár, környezeti katasztrófa történt. A gyár akkori vezetője nagy cinikusan ki is jelentette, a tévé nézők láthatták-hallhatták: a vörösiszap tulajdonképpen nem veszélyes anyag, hiszen olyan alacsony a lúgkoncentrációja. Ehhez képest tíz halott, több száz sebesült csak a véletlen műve. Jó, ha tudják, ma már a tévé nézők sem hülyék. A pártok persze fel vannak háborodva az ítélet kapcsán, a gazdasági-politikai lobbik meg röhögnek a markukba.
Ilyen a jog, ilyen is lehet, ha a szolgálólány, szélsőséges esetben a kurva, ideológiai kurva szerepét veszi fel.
Szerkesztőségünk szívesen veszi, ha íróink mosolyogni való ügyeket írnak meg, mindannyiunk okulására. Adott esetben a bírói szakma, ha úgy tetszik, hívatás gyakorlóinak figyelmét is felhívva.
Ezek az ügyek, ha tragikomikusak is nemegyszer, ne a tragédiát lássuk benne, hanem a komikumot, a mosolyogni valót.
Mert, ha nevetünk, az mindenképpen egészségünkre válik.
Erdélyi János
Nemzeti InternetFigyelő (NIF)
Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.
Kérjük Önöket, hogy a
DONATE
gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!
A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.
Nagyon köszönjük!
Mementó 2006 emlékmű
“hát mindent lehet ezen,csak nevetni nem! A hasonló eseteken sem,mert általában tragédia,vagy anyagi kár van az “ítéletek mögött. Derékba tört életek,vállalkozások,egyéni sorsok. A sajátomból is tudnék jó párat írni,aminek semmi köze a “józan paraszt észhez,az igazsághoz meg főleg nem,de a történet nem rólam szól.
A “bírok képzése(?) már az egyetemen kezdődik,ugyanúgy,ahogy a rendőrtiszti iskolákon.Elmondások szerint már ott megkapják az oltó anyagot, miképpen viseltessenek a “Magyar ember iránt. A tanítvány,legtöbbször,a tanáráról vesz példaképet, aki akképpen tanít,ahogy azt tőle is elvárják egy PT-ban.
A fenti “eset is bizonyítja,hogy Nálunk az igazság,a jog, az beszélő viszonyba sincs egymással! A szokott módon, nincs felelős,így kártérítés sem jár,mert nincs kitől. Így a százötvenegynehány milliárd bírság, nem jogszerű.(?) A “kisemberen kívül, ebben az országban még senkit sem vontak felelősségre,semmiért.
De ha az én kutyám, a rossz kerítésem miatt kiszabadul és megharapja a postást,kíváncsi lennék milyen ítélet születne.
Nem csak az ítéleteken kellene elgondolkozni,vagy csodálkozni,hanem azon is, hogy akik ítélkeznek,azoknak biztos,hogy ott a helyük.?
“Nem csak az ítéleteken kellene elgondolkozni,vagy csodálkozni,hanem azon is, hogy akik ítélkeznek,azoknak biztos,hogy ott a helyük.?”
Egészen biztos,hogy nem a bírói székben van a helyük,hanem a börtönben,ugyanis ez KORRUPCIÓ.
H.B.
Abban reménykedem, hogy Fejes ügyész úr rendet tesz és nem ússzák meg a bűnösök, habár a napokban már Illés Zoltán/Zay Andrea neve is felmerült különböző kavarintások kapcsán, nehogy tisztán lássunk s nemcsak ezen ügyben.
A független bíróság nálunk az igazságtól független egyedül. Igaz, ahogy a cikk írja, a volt mszmp és mszp, valamint a szdsz köreibe tartoznak ezek, a, majd ki mondottam kicsodák. Meg kell nézni a bírókat, mind idősebb ember, tehát nem most tanulták a szakmát. Azt nem tudom, hogy Tóth úr által leírtak a mai képzésre hogyan vonatkoznak, mert nincsenek ösmereteim ezekről a képzésekről, hasból meg nem tudok mit mondani. lehet, hogy úgy van, lehet, hogy nem.
Egy biztos, az embernek kinyílik a bicska a zsebében, és már több, mint gyanús, hogy nyilvánvaló bűnözök ellen hozott ítéletek sem állják meg a próbát, közük nincs az igazsághoz.
https://docs.google.com/forms/d/1PlUdU6CuWX4xPtZ9vklbsdCOYPXUCAt0jt43NqNDpY0/viewform?fbzx=-970496035784266600
A fenti linket egy levélben kaptam, és egy petícióhoz tartozik, melyben igazságot követelnek a Mal zrt. ügyben. Ha a NIFszerkesztője is jónak látja, esetleg ki lehetne tennei a főoldalra, hogy, aki teheti írja alá. Mélységesen felháborító az, ami az igazságszolgáltatás ürügyén történik. Inkább jog szolgáltatásról szólnék, és ugye a JOG azé, aki érvényesíteni tudja. A jog csak nagyon ritkán találkozik az igazsággal, látjuk ezt Morvai Krisztina képviselőasszony felszólalásaira adott EU biztosi válaszokból is.
A jog és az igazság egy és ugyanaz kéne legyen.
Erős a gyanúm, bár lehet, hogy most egyesek rosszindulatúsággal vádolnak majd meg, de szerintem megvesztegették a bírókat. Kizárt dolog, hogy egymás után ilyen felháborító döntésaek szülessenek véletlenül, mint amilyenek az utóbbi időben. Igenis valami nagyon nem stimmel a bírói pártatlansággal. Üzenem ezt Handó Tündének is, aki a bíróság pártatlanságáról beszélt. Szerintem belső vizsgálatot kéne elrendelnie a bíról érintettsége okán.
Szóval kedves olvasótársaim, írják alá, ha Önöket is felháborítja ez a bírói magatartás.
Köszönet Jancsó úr! Most írtam alá, és nekem is ez jutott eszembe!!!
” holló,a hollónak nem vájja ki a szemét! Ki lehet találni ha nincs elmarasztaló ítélet, mit lehet “osztani. És nem csak ebben az ügyben! Maga az ítélet(?) inkább rehabilitálás ,hűen tükrözi,hogy ők,bármit megtehetnek,ti semmit nem tehettek ellene. A bíró,még magyarázattal sem tartozik senkinek az ítélet(?) miatt. Hiú remény igazságot várni azoktól,akiknek az semmit nem jelent. Ha jelentene,már telt ház lenne a börtönökben, a politikai szerencsétlen lovagoktól.
Fel kell végre ébredni, hogy semmi jóra nem lehet számítani, ami az állammal, hatalommal összefüggésben van,mert számukra a Magyar, vadidegen .
“Fel kell végre ébredni, hogy semmi jóra nem lehet számítani, ami az állammal, hatalommal összefüggésben van,mert számukra a Magyar, vadidegen .”
Kedves Tóth úr!
A tisztánlátás az élet ajándéka.
H.B.