Horthy Miklós kormányzó megkésett portréja
A Kossuth Rádió 2013. december 11-én Tőkéczi László Horthyról készült könyvéből vett idézetekkel ismertette meg a rádió hallgatóit a kormányzó egyes tevékenységéről. Tekintettel arra, hogy egyes elborult agyú, a történelemben teljesen járatlan személyek hangyaszorgalommal dobálják a sarat Horthyra, sőt volt aki odáig ment, hogy Horthy egyenesen a gázkamrákba irányította a magyarországi zsidókat, ezért üdvözölni kell Tőkéczi történész úr kiadványát.
Ugyanakkor meg kell említeni, hogy a rádióban elhangzottakat a Magyar Justitia Bizottság már számtalanszor közhírré tette, sőt 2002-ben a Szenci Molnár Társaság – Szíj Rezső irodalmi vezető indítványára -, kiadta Bokor Imre VITÉZ NAGYBÁNYAI HORTHY MIKLÓS c. füzetét, amelyből sokan megismerhették Horthy Miklós hiteles adatokkal alátámasztott életét és munkásságát. Mindezek függvényében a Kossuth Rádió szerkesztőségét is elismerés illeti, hogy felébredtek csipkerózsika-álmukból és csatlakoztak a történelmi igazságot feltárók táborához. Az alábbiakban azok segítségére ismételjük meg Bokor Imre tanulmányát, akik a Rákosi-Kádár korszakokban, majd a rendszerváltozást követő évtizedekben is azt tartogatják az agytekervényeikben, amit hazug politikusok és történészek beletöltöttek.
Prof. Dr. Bokor Imre
HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓ MEGKÉSETT PORTRÉJA
Magyarországnak – történelme során – három kormányzója volt: Hunyadi János, Kossuth Lajos és Horthy Miklós. Hunyadi Jánost, a nemzet osztatlan elismerését jelentő ‘törökverő hadvezér’ melléknévvel ruházta fel a hálás utókor. Kossuth Lajos neve egybe forrt az 1848-49-es forradalom és szabadságharc diadalmas és tragikus eseményeivel, a függetlenségért megalkuvás nélkül harcoló politikus, forradalmár és államférfi szimbólumával. Horthy Miklós volt a kormányzók sorában az a ‘kivételezett’ személy, akinek a jellemét, a képességét, az államférfiúi nagyságát, a történelmi szerepét, és általában minden egyes tettét (!), meghamisították vagy eltorzították a Kremlből ideirányított, a bolsevik ideológiától elvakult gyászmagyarok és/vagy követőik. Szemellenzős ‘történészek’ hada (Vas Zoltán, Karsai Elek, Szinai Miklós, Gárdos Miklós, Korom Mihály, Pintér István, Ladányi Andor, Pölöskei Ferenc, Himler Márton, Lévai Jenő, stb., stb.) – egymást túllicitálva – ‘dobálta a sarat’ évtizedeken át Horthyra. Hazaárulók, kollaboránsok, gyilkosok vagy félművelt ‘politikusok’ igyekeztek a ‘lejáratni’ Horthyt a nemzet előtt. Jelen anyagban – a teljességre való törekvés igénye nélkül – bemutatásra kerül az a kormányzó, akit méltán ruházhatnának fel a ‘HARMADIK HONALAPÍTÓ’ címmel, aki tiszta lelkiismerettel áll az utókor előtt, aki egy bonyolult hazai és nemzetközi helyzetben, Hunyadihoz és Kossuthhoz hasonlóan, minden erejével a magyar nemzet érdekét szolgálta!
A HORTHY CSALÁD
Horthy Miklós,- egy kilenc gyermekes (hét fiú,- két lány) középbirtokos család ötödik gyermekeként született Kenderesen, 1868. június 18-án. Apja (Horthy István) aktív közéleti életet élt, református egyházmegyei gondnok, és a főrendiház tagja volt. Édesanyja a háztartást vezette, de a gazdaság irányításában is részt vett. A gyerekek nevelésére és neveltetésére a szülők megkülönböztetett figyelmet fordítottak.
Horthy Miklós elemi iskolai képzése részben magánúton, részben egy debreceni tanintézetben történt, egy francia nevelő közreműködésével. Gimnáziumi végzettséget egy soproni német nyelvű intézményben szerzett. A magyar tisztikar létrehozását támogató édesapja kívánságára, István és Béla bátyjait követve, Miklós is katonai pályára lépett. 1882-ben felvételizett a Fiumei Császári és Királyi Tengerészeti Akadémiára, ahol Béla bátyja 1880-ban – baleset következtében – életét vesztette.
HORTHY MIKLÓS, A TENGERÉSZTISZT
A négyéves Akadémia elvégzése után – hadapródként -, Horthy Miklós volt az első magyar tiszt(jelölt) az osztrák-magyar haditengerészetnél. A tiszti vizsga letételéhez szükséges hároméves szolgálata a Radetzky páncélos fregatton kezdődött, és 1889-ben, a vizsga sikeres teljesítése után – öt évig -, sorhajózászlósként járta a világ tengereit és óceánjait.
Rendszeresen sportolt, kiváló vívó, céllövő, vitorlázó, teniszező, kerékpározó és lovas volt. Az idegen nyelvek elsajátításában is jeleskedett, beszélt németül, angolul, franciául, olaszul és horvátul. A tengerészeti műszaki bizottság tagjaként (1894-96-ban) Angliába és Németországba küldték a Monarchia számára megrendelt torpedónaszádok átvételére.
A honfoglalás ezredik évfordulójának tiszteletére rendezett hadsereg versenyeken bajnokságot nyert vívásban, teniszben, és harmadik lett kerékpározásban.
1897-98-ban másodosztályú sorhajóhadnagyként,- egy iskolahajó kapitányává nevezték ki. Eredményeit elismerve, gróf Montecuccoli tengernagyhoz, a haditengerészet főparancsnokához osztották be diplomáciai feladatok ellátására. 1900-ban első osztályú sorhajóhadnaggyá léptették elő, és a pólai (mai pulai) haditengerészeti bázis egyik torpedónaszádjára kapott kapitányi beosztást. Minden szolgálati minősítése ‘kiváló’ volt!
HORTHY MIKLÓS CSALÁDJA
Horthy 1901-ben házasságra lépett Purgly Magdával (egy Arad környéki földbirtokos lányával), aki férjének mindenben hűséges támasza és odaadó élettársa lett. Négy gyermekük (két leány és két fiú) közül az első leány (Magda) tizenhat éves korában, skarlátban meghalt, a második leány (Paulette) a TBC áldozata lett (1938-ban), az idősebb fiuk (István, a kormányzó-helyettes) repülőszerencsétlenség során hősi halált halt a szovjet fronton (1942. 08. 20.), Miklós fiuk pedig sportbaleset következtében, visszamaradt sérülései miatt,- élete végéig (1993. március 28-án hunyt el) csökkent munkaképességűvé vált.
HORTHY PÁLYAFUTÁSÁNAK FŐBB ÁLLOMÁSAI
1901-ben Horthy a Ripper tengernagy parancsnoksága alatt lévő St. Georg csatahajón szolgált, amely 1905-ben a Törökország ellen felvonult nemzetközi flotta vezérhajója lett. A flotta biztosította a Horthy vezetésével partra szállt (Mütilene és Lemnosz szigeteket birtokba vevő) katonai erőket. 1906-ban Horthy elvégezte a haditengerészeti tüzérségi tanfolyamot, majd 1908-ban letette a törzstiszti vizsgáit, és kinevezték a Taurus hadihajó kapitányává. 1909-ben korvettkapitánnyá léptették elő. Még ebben az évben, bravúros sportsikert ért el, egy Kenderesen tenyésztett lovával, elsőként ért célba, a Grand Prix de Bosphore (Boszporuszi Nagydíj) nemzetközi lóversenyen. Az év vége felé Ferenc Józsefhez – a Monarchia uralkodójához -, nevezték ki haditengerészeti szárnysegédi beosztásba. Két év múlva fregattkapitánnyá léptették elő.
1912-ben a Monarchia mozgósította a haditengerészetét, hogy megakadályozza Szerbia kijutását az Adriai tengerre. Horthy Miklóst (átmenetileg) a Budapest partvédő páncélos-hajóra vezényelték, 1913-ban pedig sorhajókapitánnyá léptették elő. Négyéves szárnysegédi beosztása leteltét követően, István bátyjánál, a Székesfehérváron állomásozó 13. huszárezred parancsnokánál töltötte szabadságát, ott érte a hír, hogy Szarajevóban meggyilkolták Ferenc Ferdinánd trónörököst és feleségét.
A Monarchia 1914. július 27-én elrendelte az általános mozgósítást, másnap pedig a Szerbiának átadott hadüzenettel kitört az első világháború. Horthy a Habsburg cirkálóra, majd a flotta legkorszerűbb páncélos cirkálójára (a Novarára) kapott kapitányi kinevezést.
1915. május 2-án Horthy végrehajtotta az első világháború egyik legbravúrosabb tengeri harctevékenységét: a törököknek lőszert szállító német U-8-as tengeralattjárót, a Földközi tengert ellenőrző francia és angol flotta ‘orra’ előtt átvontatta az Otrantói-szoroson, lehetővé téve, hogy török kikötőbe távozzon. Tettét a német vaskereszttel és a Monarchia érdemkeresztjével honorálták. 1915. május 23-án Horthy a Novarával és négy torpedónaszáddal az olaszok Porto Corsini hadikikötője ellen intézett támadást, megrongálta a kikötő létesítményeit és partvédő ütegeit, majd visszatért Pólába. Tevékenységét a vaskorona renddel jutalmazták. 1915. december 4-én, a Pólából Cattaróba (mai Kotorba) áthelyezett Novarával (rombolók és torpedónaszádok kíséretében) Horthy megtámadta a San Giovanni di Media kikötőt, lövette annak létesítményeit, több hajót elsüllyesztett és megrongált.
OTRANTÓ HŐSE
1917. május 15-én a Horthy parancsnoksága alá rendelt osztrák-magyar és német cirkálókkal, torpedórombolókkal, valamint tengeralattjárókkal megerősített Novara vezette flotta megtámadta az Otrantói-szorost ellenőrzés alatt tartó angol, francia és olasz záró-hajókat. Tizenöt hajót elsüllyesztettek (köztük két torpedórombolót), tizenegyet megrongáltak. Az ütközet helyszínére érkező újabb angol, francia és olasz (háromszoros tűzfölénnyel rendelkező) haditengerészeti erőkkel Horthy felvette a harcot. Zászlóshajóját súlyos találatok érték, helyettese hősi halált halt, ő pedig több helyen megsebesült, de hordágyon fekve is tovább irányította a flotta harctevékenységét. A Novara hajtóműveit tönkretették az ellenség lövegei, így manőverező képességét elvesztette.
A legkritikusabb pillanatban befutottak a Pólából és Cattaróból indított gyorscirkálók, így a tengeri ütközet eldőlt Horthy javára. Az első világháború során ez volt a központi hatalmak legsikeresebb haditengerészeti vállalkozása. Horthyt kitüntették a legnagyobb hőstettekért járó Mária Terézia-lovagrenddel.
A CATTARÓI MATRÓZLÁZADÁS
Horthyt huzamosabb gyógykezelésre és pihentetésre ‘kárhoztatta’ a több műtétet igénylő sebesülése, ezért csak 1918. január 22-én érkezett Pólába, a Monarchia legkorszerűbb csatahajójának (Prinz Eugen) kapitányi posztjára.
Mind a hadikikötőben, mind pedig a csatahajókon érezni lehetett szociális állapotok, valamint a háborús veszteségek miatti jogos elégedetlenséget. Horthy felmérte a kialakult állapotok veszélyességét, elődjének tehetetlenségét, és konkrét intézkedésekkel javított beosztottjai helyzetén, biztosította a fegyelem megszilárdítását. Tény, hogy a Prinz Eugenen nem került sor olyan kilengésekre, amelyek haditörvényszéki eljárást igényeltek volna!
Cattaróban viszont, a St. Georg cirkálón február 1-jén matrózlázadás tört ki. A lázadók február 3-án megadták magukat a Karl Seidensacher ellentengernagy vezette hajóhadnak. A lázadó matrózok közül negyvenet állítottak statáriális hadbíróság elé, amely négy halálos, és hét életfogytiglani ítéletet hozott. Az ítéletet Franz von Keil és Fiedler Pál tengernagyok írták alá, Károly István tengernagy hagyta jóvá! Február 13-án a lázadás négy vezetőjét kivégezték. Horthy Miklósnak semmilyen szerepe nem volt a cattarói matrózlázadás felszámolásában! A tények és a bizonyító erejű okmányok ellenére,- Rákosi és Kádár bandája évtizedeken át a cattarói matrózok megtizedeléséről ‘szövegelt’, Horthyt vádolva gyilkossággal. ! Tették ezt azok az ortodox bolsevikok, akiknek ártatlanul legyilkoltak vére csöpögött a kezükről, akik nem csak ellenségeiket, hanem tulajdon elvtársaikat is kivégezték vagy kivégeztették, számos esetben minden bírósági procedúra nélkül! Még azt sem vették figyelembe, hogy Horthy sorhajókapitányként alárendeltje volt Seidensacher ellentengernagynak, a hajóhad parancsnokának, arról már nem is beszélve, hogy az ítéleteken tengernagyok aláírásai szerepeltek.
Nem Horthy mentegetéséről, hanem az igazság bizonyításáról van szó! Nem volt és nincs a világon olyan katonai szervezet, ahol a lázadást jutalmaznák! Háborúban még szigorúbban lépnek fel a vétkesek ellen! A tiszteknek pedig nem csak joguk, hanem kötelességük (!) a fegyelem minden törvényes eszközzel való megtartása vagy helyreállítása!
Ismeretes például, hogy még Horthy Pólába való megérkezése előtt, egy Albániába tartó konvojt kísérő rombolón összeesküvést lepleztek le, és letartóztattak két matrózt, akik arra akarták társaikat rábírni, hogy fegyverezzék le a tiszteket, és álljanak át az ellenséghez. A haditörvényszék halálos ítéltét Horthy hagyta jóvá. Nem tehetett mást!
Dobó István is kivégeztette Eger várában a törökökkel lepaktáló Hegedűs hadnagyot.
Vagyis: tragikus eseményeket, és a katonai törvénykezést nem lehet demagógiával elintézni, vagy alattomos politikai kérdésként kezelni.
A fájdalmasan szigorú ítélet ellen berzenkedők képtelenek megértetni (főként, ha nem is akarják), hogy a zendülésért, és az ellenséghez való átállásért, a világ egyetlenegy haderejében sem osztogattak vagy osztogatnak kitüntetéseket!
A tehetségeseket és a bátrakat viszont jutalmazzák. Horthyt ellentengernaggyá léptették elő, és rangban 37 osztrák-német nemzetiségű admirálist megelőzve, kinevezték az osztrák-magyar flotta főparancsnokává! Magyar ember még soha nem ért el ilyen magas rendfokozatot és beosztást! Horthyt, az évszázados tengerészeti hagyományokkal rendelkező államok szakértői is kimagasló stratégának ismerték el! Itthon viszont olyanok ragasztották rá a ‘lovas tengerész’ gúnynevet, akik életükben még hintalovon sem ültek, és két perc elteltével,- egy kétpárevezős csónakban is tengeribetegek lettek.
AZ OSZTRÁK-MAGYAR FLOTTA UTOLSÓ ÜTKÖZETE
1918. június 10-én Pólából futott ki a Viribus Unitisz zászlóshajó vezette flotta, Horthy parancsnoksága alatt, az antant hatalmak Otrantónál létesített tengeri zárának felszámolására. Az akció nem sikerült, a Szent István csatahajót egy olasz torpedónaszád a hadművelet kezdetén felfedezte és megtorpedózta, ezzel a támadás elvesztette a meglepetés erejét. Horthy a további veszteségek elkerülése érdekében visszatért Pólába, majd IV. Károly király parancsára október 30-án átadta a hadiflottát a délszláv Nemzeti Tanács képviselőinek.
November 3-án a Padovában aláírt fegyverszüneti megállapodás a Monarchia számára lezárta az első világháborút. Ezzel Horthy haditengerészeti pályafutása véget ért, és hazatért kenderesi birtokára.
A VÖRÖSTERROR
Az Osztrák-Magyar Monarchia fölbomlása után, Magyarországon 1918. november 16-án kikiáltották a köztársaságot. 1919. január 11-én gróf Károlyi Mihályt köztársasági elnökké választották, aki március 21-én átadta a hatalmat a Magyarországi Szocialista Pártba tömörült kommunistáknak és szociáldemokratáknak.. A tényleges hatalom viszont a bolsevik ideológiai vörös vírustól megfertőzött Kun Béla és elvtársai kezébe került. Kikiáltották a Tanácsköztársaságot és bevezették a (példátlan méretű terrort jelentő) proletárdiktatúrát. Vizsgálatok és bírósági ítéletek nélkül likvidálták az embereket. A Tanácsköztársaság 133 napos fennállása során, 93 helységben, 590 embert gyilkoltak le Kun Béláék, vagyis uralkodásuk minden egyes napjára, több mint négy gyilkosság esett!
Meg kell említeni, azt a mai napig is „szemérmesen” agyonhallgatott tényt, hogy a március 21-én alakult Kormányzótanács népbiztosai (miniszterei) Garbai Sándor elnök kivételével, mind zsidó származásúak voltak. Közvetlenül vagy közvetve felelősek a páratlan mértékű gyilkosságok, kitelepítések, rablások, fosztogatások, letartóztatások és ártatlan emberek tömeges bebörtönzéséért, valamint megkínzásáért.
Az egyre fokozódó – brutális – rémuralom országos félelmet, nyugtalanságot és elégedetlenséget váltott ki, amely fokozódott azzal, hogy Kun Béláék politikai és katonai baklövései következtében,- az országba betört cseh és román csapatok pusztították és fosztogatták a polgári lakosságot
Mindezeknek a tényeknek a bemutatását nem lehet „zsidózásnak” vagy antiszemitizmusnak tartani, és e tanulmány sem ezzel a vádaskodás céljából készült. De történelmünk feledtetésénél vagy folyamatos napirenden tartásánál helytelennek minősül a „kettős mérce” alkalmazása és azoknak a bocsánatkérőknek a követelődzése, akik soha nem kértek bocsánatot elődeik súlyos bűneiért. Mi több: az elkövetők közel 100 %-a megúszta a felelősségre vonást is.
.
A Forradalmi Kormányzótanács az antanthatalmak elégedetlensége, a katonai vereségek, és a nemzeti erők növekedésének együttes hatására augusztus 1-jén lemondott. Kun Béla néhány elvtársával Bécsbe menekült, de nem a Tőke magyar kiadását vitte magával, hanem az államkasszát (25 millió aranykoronával!).
HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓVÁ VÁLASZTÁSA
Az ország bel-és külpolitikai helyzetének normalizálására – Szegeden – egy nemzeti kormány jött létre (1919. május 31-én). Horthy Miklóst hadügyminiszterré, és a megalakult új hadsereg fővezérévé nevezték ki.
A nemzetgyűlés 1920. március 1-jén Horthy Miklóst Magyarország kormányzójává választotta. Százhatvanhárom képviselőből száznegyvenegyen jelentek meg az ülésen. Titkos szavazással Horthy 130, gróf Apponyi Albert 7 szavazatot kapott!
A nemzetgyűlésben a mandátumok megoszlása a következő volt: Országos Kisgazda és Földműves Párt (77), Keresztény Nemzeti Egyesülés Pártja (76), Nemzeti Demokrata Polgári Párt (6), Keresztényszocialista Gazdasági Párt (1), pártonkívüli (3).
A FEHÉRTERROR
Meg kell említeni a fehérterror néven ismert önbíráskodást, amely nem következett volna be, a vörösterror lezajlása nélkül. Bár a vörösterrort olyan nagy figyelemeltérítő ügyességgel kezelték a Rákosi – Kádár érákban, hogy a magyar szótárakból még a vörösterror címszó is ki lett cenzúrázva (alighanem Aczél elvtárs Lendvai Ildikó nevű „cenzorkájának köszönhetően”), hiszen pl. a mindenre kiterjedő figyelmüket azzal is igazolták, hogy a magyar szótárakban (beleértve a helyesírási szótárakat is) a bolsevik címszót nem előzhette meg a „bolond” címszavacska, közbeiktattak néhány erőltetett kifejezést, nehogy valaki egybe olvassa a két szavacskát azokból meszemenő következtetésre jusson.
AZ ORSZÁG KONSZOLIDÁCIÓS IDŐSZAKA
Horthy Miklós egy vesztett háború, a vörösterror, a fehérterror, és a cseh-román intervenció minden katasztrofális járulékát követően vállalta az ország vezetését, és erkölcsi-gazdasági-politikai-katonai talpra állítását. A trianoni békeszerződés értelmében az ország területe 283 ezer km2-ről 93 ezer km2-re, lakossága pedig 18,3 millióról 7,6 millióra csökkent! Megközelítőleg 5 millió magyart rekesztettek ki az anyaországból! Az elvesztett területeken voltak az ország leggazdagabb ásványlelőhelyei, erdő-és vadgazdaságai. A háborús vérveszteségtől legyöngült, az igazságtalan békeszerződéssel megcsonkított, a románok és csehszlovákok, valamint a hazai bolsevikok által pusztított és kirabolt ország népe iszonyatos erőfeszítéssel és élni akarással állt talpra. Horthy Miklós,- hatalmának megszilárdulási ütemében, fokozatosan felszámolta a vörösterror miatt revánsot vevő tiszti különítményesek önbíráskodását, és világviszonylatban is példamutató közbiztonságot hozott létre az ország egész területén! Vezetésével, a magyar nemzet viszonylag rövid idő alatt (6-8 év elteltével), megkezdte a felzárkózást a nyugati államok szintjéhez! Fellendült a mezőgazdaság, az ipar és a kereskedelem. A Pengő (a Koronát 1926-ban felváltó új pénzegység) Európa egyik legerősebb valutája lett, és értékállósága a második világháború végéig stabil maradt!
Világ és európai hírű gyárak tömegei nőtték ki magukat az országban (Ganz, Weiss Manfréd, Láng, Tungsram, Hoffer, Telefongyár, Kábel Művek, Chinoin, Richter, Ózdi Vasművek, Győr, stb., stb.). Megnyílt a kontinens első földalatti vasútvonala, a világ első telefonhírmondó központja, és Európa egyetlen ópiumgyártó üzeme.
Az oktatás, az orvosi ellátás és a közbiztonság mintaszerűen lett megszervezve! A magyarság bebizonyította, hogy a legnagyobb tragédiából is van kiút, ha a csüggedést,- a hit és a tenni akarás váltja fel az emberekben, vezetőik pedig értik a dolgukat!
A statisztikai adatok igazolják a lakosság lélekszámának növekedését, és a gazdaság fejlődését. A lélekszám alakulása: 1920-ban 7,6 millió; 1930-ban 8,7 millió, 1940-ben (az utolsó békeévben) ~9,5 millió. A gazdaság fejlődése – átlagosan – évi 0,8÷1,2%-os növekedést mutatott, a külkereskedelem egyenlege 1930-tól kezdve mindig pozitív volt! Nem szabad elfelejtkezni arról, hogy ezek a számadatok, egy világgazdasági válság ellenére mozdultak kedvező irányba! Ezek tükrében, próbáljunk meg egy összehasonlítást tenni, hogy milyen gazdasági-politikai-erkölcsi-népességi ‘eredményt’ produkált Rákosi és Kádár közel fél évszázad alatt! A Horthy korszakban 40 fillér volt egy kiló kenyér ára, vajon ezt miért nem emlegetik a kádári éra 3,60-as kenyérkéjét visszasirató ‘feledékenyek’, tudatlanok vagy tudatosan ‘csúsztatók’?
HORTHY KÜLPOLITIKÁJA
Horthy Miklós tudatosan törekedett a Trianoni-béke revíziójára, de kizárólag politikai eszközökkel akarta megoldani. Szovjetellenességének indítéka ma már aligha igényel magyarázatot, a legújabb kori történelmet ismerők számára. Ennek ellenére, ugyanolyan korrekt politikai és gazdasági kapcsolatot tartott a Szovjetunióval, mint más államokkal.
Kezdetben,- az olaszokkal való együttműködésben vélte megtalálni a német és a szovjet fenyegetettség ‘orvosságát’. A Berlin-Róma tengely létrejöttével viszont – kényszerűségből – a németek felé orientálódott, bár valójában sohasem szimpatizált Hitlerrel, és ez akkor is igaz, ha a protokoll írott vagy íratlan szabályai, a nemzetközi politikai és katonapolitikai helyzet változásai, valamint az ország érdekei, esetenként az előző megállapítást megkérdőjelező nyilatkozatokra késztették.
Nem szabad elfelejteni, hogy Hitlert még olyan államfők vagy politikusok is kiemelkedő vezetőnek tartották (és féltek tőle), mint Chamberlain, Daladier, Viktor Emanuel, Franco vagy V. Gusztav Adolf. Megemlíthetnénk még Pétain francia marsallt, a vichyi rendszer államfőjét, vagy Darlant a francia flotta főparancsnokát, akik át akarták adni a francia flottát a németeknek!
1939 augusztusában még Sztalin is szövetséget kötött Hitlerrel, és szeptemberben együtt rohanták le Lengyelországot (miközben a magyar kormány nem járult hozzá, hogy a német csapatok Magyarország út-és vasútvonalait használják a lengyelek elleni felvonulásukhoz), és Horthy tízezrével fogadta be a lengyel menekülteket hazánkba!
Horthy Miklós nem egy esetben ellent mondott Hitlernek, de nem állt rendelkezésére olyan katonai erő, amellyel érvényesíthette volna álláspontját egy olyan birodalommal szemben, amely néhány hét vagy hónap alatt kis és nagy államok tömegeit rohanta le, amelyet csak a Szövetséges Hatalmaknak sikerült hatalmas vér-és anyagi áldozatokkal kapitulációra kényszeríteni.
Horthy kormányzó külpolitikai eredményét fémjelezték a tengelyhatalmak (1938. november 2.) első, és (1940, augusztus 30.) második bécsi döntései, miszerint Magyarország visszakapott Csehszlovákiától 11 927 km2-es felvidéki és kárpátaljai, Romániától pedig 43 591 km2-es észak-erdélyi és székelyföldi területet.
1940. november 20-án hazánk csatlakozott a német-olasz-japán Háromhatalmi Egyezményhez, és december 12-én sor került a jugoszláv-magyar örök baráti szerződés megkötésére. Jugoszlávia 1941. március 25-én szintén csatlakozott a Háromhatalmi Egyezményhez, de néhány nap elteltével (puccsszerűen) egy németellenes kormány jutott hatalomra, amellyel a szovjetek április 4-én barátsági és megnemtámadási szerződést kötöttek!
Hitler április 6-án elindította csapatait a jugoszlávok ellen, és már a támadás első napján 50 kilométert nyomultak előre. Április 10-én elfoglalták Zágrábot, és ugyan ezen a napon kikiáltották a Független Horvát Köztársaságot.
Horthy a magyarlakta területek védelme érdekében – április 11-én – utasította a honvédséget a Bácska, a Muraköz és a Muravidék megszállására, és ezzel a döntésével ismételten bebizonyította államfői nagyságát és stratégiai rátermettségét!
Az akkori (!) kritikus helyzetben ugyanis: vagy átengedte volna az érintett területeket a németeknek, vagy (esetleg) a szovjeteknek, hiszen jól tudta, hogy Sztalin a balti-államok bekebelezésén kívül,- mongol, kínai, finn, román és lengyel területeket is annektált. A világ közvéleménye pedig alig-alig emelte fel a hangját, amikor pl. Finnországot hadüzenet nélkül megtámadta és megcsonkította, nem lehetett kizárni, hogy Újvidéken is megvetette volna csizmás lábát J. V. Sztalin…
A bolsevikok – természetesen – bölcs intuícióként üdvözölték volna Sztalin akcióját, Horthyt viszont a mai napig átkozzák, mert a Jugoszláviában élő magyarokat megsegítette mindkét terjeszkedni vágyó diktátortól. Horthy pozitív minősítésén az sem változtat, hogy Churchill is elítélte ezt a döntését, hiszen a brit miniszterelnök sem akkor, sem a második világháború után nem törődött a magyarokkal, hazánkat odadobta a szovjeteknek, és egy szava sem volt, amikor Tito mintegy ötvenezer magyart végeztetett ki 1944-45-ben Újvidéken!
Az angolok viselkedése azért sem érthető, mert Horthy szimpatizált velük, és István fia, (a kormányzó-helyettes) kifejezetten angol-barát volt! Még azt is feljegyezték róla, hogy egy este az Arizona bárban zsidók társaságában szórakozott, és az oda betért (Pajtás vezérkari alezredes kíséretében lévő) Dürer német birodalmi protokollfőnök jelenlétében az angol himnuszt játszatta a zenekarral!
HORTHY ÉS A MÁSODIK VILÁGHÁBORÚ
Hozzá nem értők számára egy kötetre való adat sem lenne elegendő annak bizonyítására, hogy Magyarország (geo-stratégiai helyzete miatt) – egyszerűen – nem maradhatott ki a második világháborúból! Legfeljebb egy időhúzás ‘eredményeként’,- a német megszállás évekkel hamarabb következett volna be, és az ország lakossága nagyobb áldozatoknak lett volna kitéve!
Németország 1941. június 22-én támadta meg a Szovjetuniót. Olaszország és Románia még az nap hadat üzent a szovjeteknek! Június 23-án Szlovákia és Horvátország is csatlakozott a németekhez. Június 25-én a dán kormány visszahívta követét Moszkvából, francia, belga, holland és spanyol önkéntesek jelentkeztek a szovjet frontra! A svéd kormány hozzájárult ahhoz, hogy területén keresztül Norvégiából Finnországba német csapatokat szállítsanak. Június 26-án Finnország is hadba lépett a Szovjetunió ellen.
Horthy és a magyar kormány még várakozó állásponton volt, de a Kassát ért bombázás felgyorsította az eseményeket, és a szovjetek elleni – elkerülhetetlen – hadüzenet deklarálását június 27-én. Nem mi voltunk az elsők, akik ezt a tragikus és kényszerű lépést megtettük! Magyarország csak egy apró kis figura volt a nagyhatalmak politikai-katonai sakktábláján.
Horthyt, még a megtámadott Szovjetunió vezére, és az emberiség történelmének legkegyetlenebb gonosztevője – Sztalin – sem nyilvánította háborús bűnössé, csupán a hatalomért lihegő magyar bolsevikok kutatták elektronmikroszkóppal, hogy találjanak (vagy kitaláljanak) valami kompromittáló anyagot Horthy ellen.
HORTHY, ÉS A MAGYARORSZÁGI ZSIDÓKÉRDÉS
Felesleges lenne azt vitatni, hogy Horthy szerette-e a zsidókat, vagy sem. Kétségtelen, hogy számos zsidó barátja volt, és a magyar állampolgárságú, valamint a külföldről (Ausztriából, Szlovákiából, Lengyelországból, Romániából) idemenekült zsidók Magyarországon voltak a legnagyobb biztonságban, a német megszállás (1944. március 19.) bekövetkeztéig! Horthy kormányzó, még a megszállást követően is (augusztus 26-án) az esztergomi páncélos hadosztály rendelte Budapestre, hogy megakadályozza a Gestapót a főváros zsidó lakosainak elhurcolásában!
Számtalan zsidó ember mondott köszönetet Horthynak a háború után, bár a bolsevik propaganda hatására sokan hallgatásba burkolóztak azok közül, akik neki köszönhették életüket.
Vitathatatlan, hogy Horthy a német megszállást követően, a hazai eseményeket egyre nehezebben tudta befolyásolni, ahhoz sem katonai erővel, sem környezetének politikai támogatásával nem rendelkezett.
A németek a magyarországi zsidókérdés ‘lerendezését’ felgyorsították, de már nem maradt annyi idejük, mint amennyit a korábban megszállt (Horthy nélküli) területeken való garázdálkodásukra fordíthattak! Horthy megtette azt Hitlerrel szemben, amit a német befolyás alatt lévő államok egyetlenegy vezetőjének sem volt bátorsága megtenni!
Horthy akkor jutott a fizikai és lelki összeomlás határára, amikor Miklós fiát a Gestapo elrabolta, és a háborúból való kiugrási kísérlete nem sikerült. Ekkor már hajlott kora (76 éves volt) sem tette lehetővé a németek által támogatott Szálasival szembeni fellépését, ezért az erőszaknak engedve (gyakorlatilag fogolyként), tudomásul vette, hogy Németországba szállítsák, és a háború végéig védőőrizet alatt tartsák.
Érdemes megemlíteni, hogy sem a magyar, sem pedig a külföldi zsidó személyek vagy szervezetek nem beszélnek arról, hogy a német koncentrációs táborokból kiszabadított zsidók Magyarországra irányított vonatszerelvényeiből számosat megállás nélkül továbbították Sztalin GULAG-jaira, és nyomtalanul eltűntették a szovjet ‘paradicsomban’.
A médiumok többsége viszont csak a holokausztot emlegeti, és az átirányított vonatokat, Babij Jart, Birobidzsant, vagy az ’52-es (zsidó) orvos pert úgy kezeli, mintha (mindezek) nem léteztek volna!
ÖSSZEGZÉS
Magyarországot 1920-tól 1944-ig olyan ember kormányozta, akire büszke lehet minden magyar állampolgár! Horthy Miklós akkor vállalta a hatalom átvételét, amikor Magyarország történelmének legmélyebb pontjára jutott.
A háborús veszteségek, a vörösterror és a trianoni békeszerződésben lévő határozatok,- a tatárjárásnál vagy a mohácsi vésznél is súlyosabb sebet ejtettek az ország testén. Egy bűnös, kegyetlen és idegen ideológiai képviselői megosztották az állampolgárokat, és minden társadalmi vagy egyházi törvényt felrúgva, a szabad rablást, ártatlan emberek kivégzését, kitelepítését és/vagy megkínzását vezették be az egész országban, idegen személyek, címek, címerek-és jelképek tiszteletére kényszerítették a magyar népet.
Horthy nagy nehézségek árán, de viszonylag rövid idő alatt,- konszolidálta az anarchiába és csődbe jutott bel-és külpolitikai, közbiztonsági és gazdasági helyzetet. Az országban többpártrendszer volt, az ellenzék parlamenti képviselőkkel, napilapokkal és megfelelő infrastruktúrával rendelkezett. A törvény szigorával léptek fel mind a baloldali, mind pedig a jobboldali renitenskedőkkel szemben, és ez akkor is igaz, ha az érintettek kifogásolták a bírák, ügyészek vagy büntetés-végrehajtó szervek tevékenységét.
Természetes, hogy Horthy sem szimpatizált ellenségeivel, de nem volt bosszúálló, és pl. az életfogytiglani szabadságvesztésre ítélt Rákosi Mátyást és Vas Zoltánt is kiengedte a Szovjetunióba 1938-ban. A ’45-ben visszatért Rákosi ‘lelkén’ viszont számos – vétlen – horthysta tábornok, tiszt vagy tisztviselő halála ‘szárad’! Vas Zoltán pedig hazatérte után energiájának jelentős részét arra fordította, hogy Horthy ellen minél több kompromittáló anyagot csipegessen össze, és ‘irományaiban’ csupán Julius Caesar meggyilkolásában való asszisztenciával nem vádolta Horthyt.
A rendszerváltás előtti több évtizedes ideológiai megtévesztés, valamint a megfélemlítés eredményességét jól érzékelteti, hogy eddig senki sem tett említést egy Horthy szobor felállításának tárgyában. A felelősségre vonás elmaradásától ‘felbátorodott’ ortodox bolsevikok viszont már-már követelik, hogy Kádár elvtársuknak állítsanak emlékművet.
Arról a Kádárról van szó, aki szovjet szuronyok és harckocsik segítségével került a hatalom csúcsára! Aki elárulta hazáját, miniszterelnökét, barátait, elvtársait és pártját; aki kivégeztette ellenségeit, elvtársait és azokat a forradalmár gyerekeket is, akiknek ország-világ előtt büntetlenséget ígért; aki a sortüzek legfőbb kezdeményezője volt Marosánnal, Csémivel és Hodosánnal karöltve; aki tönkretette a magyar gazdaságot; aki vétkes a mértéktelen mennyiségű külföldi kölcsönök felvételében és elherdálásában; aki vétkes a magyar címer és zászló ‘szovjetesítésében’, valamint a kivégzett forradalmárok tetemeinek meggyalázásában; aki semmit sem törődött a határainkon kívülre rekesztett magyarok sorsával; aki miatt az ország lélekszáma és az emberek átlagéletkora fokozatosan csökkent, egyes betegségek területén pedig a világ élvonalába kerültünk!
Horthy Miklós kormányzó életrajzából, és tevékenységének eredményeiből hiányzanak ezek – a Kádárra jellemző – tényadatok, amelyek még Haynaut és Quislinget is kezdő kisinasokká degradálják az MSZMP fő-vagy első titkára mellett!
Horthy Miklóst életvitele és életműve emeli a legnagyobb magyarok soraiba! Hazánk sorsának tragikus alakulása miatt nem hibáztatható, azt tette, amit az adott esetben (és lehetőségei birtokában) bűn lett volna nem megtenni, mert bizonyítható, hogy még rosszabb helyzetbe kerülhettünk volna.
Horthy emberfeletti lelkierővel reagálta le a családját sújtó sorozatos tragédiákat, munkájában képes volt függetleníteni magát személyes gondjaitól.
‘Úriember’ volt,- a szó szoros értelmében! Ellenfeleivel és ellenségeivel (is) gentleman módon viselkedett, talán túlzásba is vitte a gentlemen,s agreementet, mert fel sem tételezte, hogy külföldi vagy hazai ‘partnerei’ másképpen gondolkoznak (Antonescu, Beregffy, Gőring, Hitler, Imrédi, Mussolini, Ribbentrop, Szálasi, Sztójay, Veesenmayer, Werth, stb.).
Hazáját mérhetetlenül szerette, széleskörű nemzetközi kapcsolatait felhasználva még Portugáliában is (az emigrációból) sokat tett a magyarságért, bár itthon csak pejoratív szövegkörnyezetben emlegették a hatalom szószólói. Az ’56-os magyarországi forradalom és szabadságharc eltiprását követően,- testileg és lelkileg összeomlott.
Egészségi állapota annyira megromlott, hogy decembertől kezdve már csak nagyritkán kelt fel betegágyából. 1957. február 9-én halt meg, temetése (február 11-én) abban a lisszaboni temetőben volt, amelyben egyszer menyének (Horthy István kormányzóhelyettes özvegyének, gróf Edelsheim Gyulai Ilonának) a következőket mondta: ‘Itt szeretnék pihenni, amíg haza nem visznek egy szabad Magyarországra’.
Kívánsága teljesült. Hamvait 1993. szeptember 4-én, egy szabad és független Magyarországon, a kenderesi családi kriptában helyezték örök nyugalomra, felesége és négy gyermeke földi maradványai mellé.
A rendszerváltozás – egyik elmaradt – restanciája: a megrágalmazott, a meghurcolt, a kiátkozott vagy az elüldözött hazafiak minél gyorsabb lefolyású jogi, erkölcsi és anyagi rehabilitálása. Vonatkozik ez minden rendű és rangú személyre, valamint családtagjaikra.
Még késik az igazság feltárása, ugyanakkor növekszik az ‘adósságunk’ őseinkkel, hőseinkkel, példaképeinkkel és a történelemmel szemben!
Prof. Dr. Bokor Imre
Nemzeti InternetFigyelő
Kapcsolódó cikkek:
LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű
Nevetséges, mélybuta halandzsa.
Már egyszer leírtam a véleményem Horthyról, most inkább Nemeskürthy Istvánt idézem a „Mi, magyarok” című könyvéből:
„1919 kora nyarán legkevesebb hatszáz embert ítéltek halálra és öltek meg bírósági eljárás nélkül Szamuely Tibor kivégzőosztagai. Ugyanakkor tény, és ez nem hangoztatható elég eréllyel, hogy a kormányzótanácsnak sikerült egy több mint öt éve tartó háború vérontása és szenvedései után is magyar tömegeket mozgósítani az ősi országhatárok, a magyar föld védelmére. Az így mozgósított katonák, a magyar Vörös Hadsereg harcosai valóban a magyar nemzet függetlenségéért, a honfoglaláskor megszerzett területekért küzdöttek. Elég ezzel kapcsolatban Stromfeld Aurél nevét említeni. Stromfeld vezérkari ezredes, 1918 novemberéig az olaszországi front vezérkari főnöke… győri lakásából az első hívó szóra vállalta a románok által fenyegetett tiszai Vörös hadsereg irányítását. Mint a vezérkar főnöke, sikereket ért el mind a román, mind a cseh fronton… Ennek ellenére (később Horthyék) elfogták és 1920-ban börtönbüntetésre ítélték – az egyetlen magyar cs. és kir. vezérkari ezredest, aki fegyverrel harcolt a román betolakodók ellen!
A magyar Vörös hadsereg példátlan erőfeszítéssel visszafoglalta a megszállt városokat, a Tiszánál is védekezett a románok ellen. Közben a franciák megszállták Szegedet. A szerbek Pécset…
A román hadsereg átkel a Tiszán (július 29.) a forradalmi kormányzótanács augusztus elsején lemond…
Ezt a tragédiát – külső ellenségeink mellett az ország bűnös politikai megosztottsága okozta… Bécsben gróf Bethlen István vezetésével 1919. április 12-én megalakult egy „antibolsevista comité”… De az már hajmeresztő, hogy az országon belül is sorra alakultak a tömegeket nélkülöző önjelölt kormányok: Aradon május 5-én gróf Károlyi Gyula kormánya…;Szegeden május 31-én (ismét) gróf Károlyi Gyula kormánya (hadügy: Horthy Miklós), ismét szegeden július 12-én P.Ábrahám Dezső kormánya… Képzelhetjük, hogyan intézték ezek a szállodájukban szervezkedő urak „kormányuk” ügyeit. Mindez csak az erők megosztására volt jó, és bizonyosság, hogy valóban ideje volt ezt a semmiből nem tanuló főúri-földesúri réteget elkergetni. A július 12-i kormányból kihagyott Horthy altengernagy szintén Szegeden augusztus 9-én, öt nappal azután, hogy a román hadsereg elfoglalta Budapestet, egy saját ellenkormány-félét alakít, „fővezérség” elnevezéssel… Ebből a díszes társaságból – a bécsi ellenforradalmi bizottságtól az aradi és szegedi ellenkormányokon át Horthy fővezér nemzeti hadseregéig egyetlen férfi, egyetlen katona, egyetlen politikus egyetlen puskalövéssel, egyetlen kardcsapással sem harcolt az ország létét fenyegető román hadsereg ellen! Csak bomlasztották az amúgy is ingatag egységet, lehetővé téve ezzel az ellenséges erők sikereit. Arra persze volt erejük, hogy Stromfeld Aurél cs. és kir. vezérkari ezredest, aki a románok elleni harcokat irányította, és aki, mint láttuk, júliusban lemondott, augusztus 17-én Siófokon, ahol visszavonultan élt letartóztassák és bebörtönözzék…
1919 október 23-án a győztes hatalmak megbízásából sir George Clerk angol diplomata Magyarországra érkezett; miután ígéretet kapott Horthy altengernagytól, hogy mindenben engedelemes végrehajtója lesz a nagyhatalmak kívánalmainak, utasította a budapesti román parancsnokot: hagyja el budapestet és csapataival vonuljon a Románia számára odaígért területre, Erdélybe.
1919. november 14-16. között a román hadsereg kivonult Budapestről, majd fokozatosan a mai Magyarország területéről; 16-án, amikor az utolsó román katona is elhagyta Budapestet, az ellenkező irányból megérkezett Horthy Miklós altengernagy, és fehér lovon bevonult Budapestre. ”
Nemeskürthy István; Mi, magyarok (353-358. oldal)
Azért vettem a fáradságot, szántam rá időt a begépelésére, hogy minden tanulatlan, buta ember tisztába jöjjön azzal, hogy mit ünnepel Horthyval. A mai „nemzetiek” történelmi tudás híján nem a valódi Horthyt ajnározzák, imádják, hanem egy sohasem volt személyt, ami a Rákosi-Kádár kor történetírásának, és az éppolyan idióta Horthy-rendszer béli propagandafilmjeinek keveréke.
Bokor Imre fentebbi handabandája is ennek a mintapéldánya.
Horthy egyes egyedül azért lett kormányzó, mert ő tűnt a legalázatosabb embernek az ellenséges Antant számára, aki minden parancsukat végrehajtja. Ezért őt bízták meg a kormányzói feladattal. Nem harcolt az ellenség ellen, ahogy a komcsik Budapestről való elűzéséhez sincs semmi köze, hiszen azt a román hadsereg intézte. Viszont szó nélkül aláíratta a Trianoni országcsonkítást.
Ez a történelmi tény. Hogy aztán néhány tanulatlan bunkó mit fantáziál magának a történelemről, az már egy másik történet.
üdv. Aranyapa
A bibi ott van,
1. hogy az idézett szöveg keletkezési idejét hosszú hozzászólása – pontosabban az áldozatos kimásolás során elfelejtette odaírni,
2. a szerző televízióban is megjelenített, Horthyról szóló, homlokegyenest más előjelű véleményét figyelmen kívül hagyja
az 1. és a 2. között több mint 2 évtized különbség van, és ez a tény nem elhanyagolható és magyarázatra nem szorul.
Amúgy nagy vakmerőség dr. Bokor Imre professzor írását így minősíteni, ahogyan azt első mondatában szíveskedett megtenni.
További, másokra vonatkoztatott, elmarasztaló jelzői (buta, tanulatlan) vigyázzon, nehogy önnön fejére hulljanak vissza.. Ezt se/ne feledje.
a Telekiek…
A „bibi ott van, hogy amit ebben a könyvben Nemeskürthy leírt, dátum szerint sorba szedett, azok TÉNYEK.
a) Horthy és a „nemzeti” hadserege, nem harcolt a betolakodók ellen, egyetlen puskalövést sem „pazarolt” a Budapestet is megszálló románokra. Mint ahogyan a kommunistákra sem. Inkább a franciák által megszáll országrészben, francia védnökség alatt szállodákban, kaszinókban tartották a hülyébbnél hülyébb fantázianevű „kormányaik” üléseiket, míg az ellenség a Vörös Hadsereggel élet-halál harcot vívva letarolta az országot.
b) Természetesen a komcsik ellen sem harcoltak, semmi közük Budapest „megtisztításához”, mert azt a román hadsereg intézte.
c) Az idegen megszállók ellen egyedül a Vörös Hadsereg harcolt. Minden valódi hazafi, aki meg akarta védeni az országot, jobb híján együtt harcolt velük, mint Stromfeld Aurél, cs. és kir. vezérkari ezredes. Horthy természetesen nem volt köztük, mint ahogyan egy díszmagyarba öltözött „hazaffy” sem. Ők inkább csak kávéházakban pofáztak az ezer éves országról, de a harctérre már nem akaródzott kimenni nekik, nehogy kilyuggassa a díszmagyar kacagányukat egy román vagy egy cseh puskagolyó.
d) Horthy természetesen nem a hősiessége miatt lett kormányzó, hanem mert ő felelt meg az megszállóknak a leginkább. Ugyanis az ANTANT kegyéből került Magyarország éklére, amit meg is hálált, mert szó nélkül aláíratta a trianoni országcsonkítást (nem úgy mint a törökök), a románok ellen harcoló hős vezérkari tisztet pedig bebörtönözte, megalázta, még a nyugdíját is elvetette.
Ez a „harmadik honalapító” hatalomra kerülésének a rövid története. Ezek TÉNYEK. És tök mindegy, hogy később ezt ki hogy ferdíti, magyarázza. Az már a mai „népnemzetiek totális idiótasága, hogy ebből az alakból próbálnak valami nemzeti ikont faragni – és akkor még nem is beszéltem a milliónyi koldusról, a földosztás elmaradásáról a földet megélhetést követelő endrődi szegényparasztok csendőrök általi agyonlövéséről, az elkúrt hadüzenetről a Szovjetuniónak, és a szintén elkúrt kiugrásról stb.
Ennél még Kádár teljesítménye is izmosabb, akit szintén a megszállók ültettek a nyakunkra, de legalább nem egy romhalmazt hagyott maga után.
üdv. Aranyapa
Aranyapa, önnek Horthy fóbiája van ugyanúgy, mint a globalizmust dicsőítő bolsevista és liberális elvbarátainak. Most már nem először tesz Horthyval kapcsolatos kirohanásokat, mérsékeltebben ugyan mint a Hazatérés Temploma előtt dühöngő csőcselék tette.
Jobb lenne, ha elvbarátai társaságában az Amerikai Népszava oldalára írogatna, ahol finoman szólva a ferdítés a lényeg, ahol antimagyarok acsarkodnak, ahol a „tolarencibajnokok” a sajátjuktól eltérő véleményt meg sem jelenítik.
Bokor professzor úr írása megállapításainak mélységes lebecsülésével, – ” nevetséges, mélybuta, halandzsa” – önmagáról állított ki bizonyítványt, mint ahogy azzal is, hogy tanulatlanokról, bunkókról, stb beszél, akik történelmi ismeretek vagy tények híján elfogadják a felvázolt Horthy képet.
Hogy a történelmet egyedül ön ismerné és az ön megnyilatkozásait kellene mindenkinek elfogadnia rendkívüli nagyképűségre, vagy liberális arroganciára vall.
Ön nem vitatkozni akar, hanem a tények meghamisításával, féligazságok és hazugságok látszatával, vagyis demagógiával szeretné a mondandóját igaznak beállítani.
Stromfeld Aurél elítélése mai szemmel valóban hiba, de a kor körülményeit kell figyelembe venni. Stromfeld az országvesztő vörösök szolgálatában állt, dicséretet csak nem kaphatott. Egyébként 1922 – ben szabadon engedték. Mivel a vörös múltjával nem szakított, 1923 – ban rövid időre ismét börtönbe került.
Stromfeld Aurélra a valóságos csapást nem Horthy mérte, hanem Kun ( Kohn ) Béla, aki parancsot adott az elfoglalt felvidéki területek kiürítésére, melybe lelkileg beleroppant.
Ön felemlíti, hogy sem Horthy, sem az ország főurai nem tettek semmit a fenyegető román veszedelem ellen. Mit tudtak volna tenni, a vörösök rémuralma alatt? Egyszerűen nem voltak helyzetben, nem tudtak mit tenni. Később pedig az Antant elvárásaihoz kellett igazodni, hogy Magyarországból maradjon valami.
A román fenyegetés időszaka és Stromfeld letartóztatásának az időpontja, időben nem azonos, vagyis hamis felvetése.
Horthyt alázatosnak nevezni rendkívül nagy hazugság. Horthy nem azért lett kormányzó, mert alázatos volt az Antanttal, hanem azért mert műveltségben, rátermettségben, az addigi életútja ismeretében, stb., az Antant képviselői erre őt tartották alkalmasnak.
Hogy lehet meghunyászkodó, alázatos az ember aki – időben később – a németek által megszállt, vagy szövetséges országok kormányfői közül egyedül mert ellent mondani Hitlernek?
A trianoni diktátum szó nélküli alá irattatása egy újabb hazugság. Bővítse történelmi ismereteit ezen a téren is és olvassa el gróf Apponyi Albert trianoni beszédét!
Az egy másik kérdés, hogy az Antant nem volt kíváncsi a magyarok véleményére, kéréseire, már minden előre el volt döntve.
Ön szerint mit tehetett volna Horthy, azon kívül, hogy tiltakozását azzal fejezte ki, hogy nem ő írta alá a diktátumot? Ment volna neki az Antantnak, hogy még a maradék Magyarországot is elvegyék?
Véleményem szerint Bokor professzor úr azon megállapítása sem túlzó, amelyben Horthy Miklós kormányzót harmadik honalapítónak nevezi. Ha Ő nincs, valószínűleg ma Magyarország sincs. Egyedül ez a fontos, minden más lényegtelen.
Mint ahogy lényegtelen, egy törpe kisebbség hazug véleménye, rikácsolása is. Magyarországon a magyaroknak kell eldönteni, kik a példaképeik!
Baltazár
Tisztelt Baltazár!
A történelmi tények ismerete vagy nem ismerete minősítheti a hozzászólót , de Ön mindezek figyelmen kívül hagyásával minősít.
Az a tény, hogy a Nemzeti Hadsereget kizárólag terrorista cselekményekre használta fel Horthy Miklós, ez tény.
Az is tény, hogy a Vörös Hadsereg harcolt és vissza foglalta a Felvidéket, de harcolt egyidejűleg a románok, franciák ellen is.
Ebből más következtetést levonni, hogy az egyik fél védte a Hazát a másik pedig KIZÁRÓLAG civileket kínzott halálra, nem lehet.
Az hogyÖn a vitapartnerét minősíti, Önt minősíti kimondatlanul.
Nem szükséges egy véleményen lenni a mostani retro hullám megítélésében, lehet a tényeket is figyelmen kívül hagyni…de akkor nem várja el, hogy objektív vitapartnernek fogadják el. ha valaki elfogult az éppen Ön az.
Az, hogy Horthy a harmadik honalapító..az pedig vicc, ha nem ő lett volna készséggel más..Sajnálatos, hogy úgy megutáltatta a korábbi irredenta, szupremációt hirdető, öntelt politikai osztály és folytatta egy személyben Horthy, hogy lehetetlenné vált egy náci ellenes Közép-európai tömb létre hozása.
Kovács József.
p.s.
A Kun Béla zsidó származására utalása primitív és alávaló a magyar hatóságok 1944-es dicstelen szerepét ma már részletesen megismerve.
Bizony mondom ideje volt a kormányzó úr átértékelésének..az „átkosban” a „Horthy fasizmust” emlegették, és csak gyalázkodás szövegkörnyezetben emlegethették a nevét. Talán egyszer az igazat is..a tiszta igazat, csakis az igazat. Arról az egy millió magyar ember haláláról is kéne néhány szót…mert enélkül ismét hazugságokat fogunk tanítani a fiataloknak, és ismét csak csalódás lesz, ha az igazság kiderül. Az igaságnak van egy rossz tulajdonsága, nevezetesen, hogy mindig kiderül, igaz többnyire későn.
Azután jött a gengszter váltás.és az újratemetés. Nemzetünk állandósult gerinc problémája ismét előjött..Szeretünk az újra ásott sírok körül tolongani..Az, hogy Horthyt pl a 19-20-as vérengzés után egy szintre emelni Kossuthtal, pláne Hunyadi Jánossal végzetes tévedés, a tények alábecsülése.
De nézzük, hogyan emlegették Horthyt a mai apologétái? Így írtak akkoriban:
„”legalább azt kellene valahogy megmagyarázni, hogy egy magát népinek nevezô szellemi, kulturális, politikai irányzat miért ácsingózik a kormányfô sírjánál? Miféle üzenetet, megváltást remél onnan? (…) Nem kéne fölköpni a levegôbe, oszt hamar aláállni? De ezt meg kellett volna kérdezni már a koronás címer és augusztus huszadika megszavazásakor is. Csak már a kérdésnek nincs semmi értelme. S nem tudni, öröm vagy bánat-e, hogy ebben a szerencsétlen »hülyék országában«, ahol sikerült megint (a huszadik század végén!) népi-urbánus álvita mentén megosztani a szellemi elitet, kiderült, hogy a népi oldalnak foglama sincs, mirôl beszél, mik az eszményei – s csak egy biztos: »amíg lószar van, veréb is van«. (…) A kordonon belüliekhez meg közöm sincs – maguk Uraim, elmehetnek.” (1993. október 8.)”
_Vendel
A mai Horthy-rajongás egyfajta válasz az elmúlt rendszer Horthyt démonizáló politikájára. Az egyszeri hülye jobbos úgy gondolkodik, ha a kommenyisták gyűlölték Horthyit, akkor biztos valami remek ember vó’t… és beleszeret a komcsik által festett Horthy-képbe. Befantáziálja magának, hogy Budapestről a kommunistákat Horthy üldözte ki, mert ezt sugallta a kommunista történetírás. Hisze az internacionalizmus miatt nem vádolhatták a románokat se Rákosiék, se Kádárék, így Horthyra kenték az egészet. És most erre a hazugságra alapozva építenek egy újabb hazugságot a hülye „nemzetiek”.
„Harmadik honalapító”-nak (Édes Istenem!) fantáziálják kedvencüket, miközben a megszállók pribékjeként ülhetett a „trónra”. Kizárólag az országfeldaraboló, megszálló győztesek kegyéből lett kormányzó. Erről persze ez a díszes publikum egy mukkot sem tud, mert az egyszerű tények helyett egymás eszelős baromságait olvassák.
A mai, egyes nemzeti körökben dívó Horthy-kultusz a hazug kommunista történetírás egyfajta továbbélése.
üdv. Aranyapa
Dr Bokor Imre az Echo tv-ben sem nagyon ódzkodik a nettó hazugságok közzé tételétől.
Ebben a műsorában sem.
Tőkéczki elvtárs pedig legyen Bokor úr példaképe!
Mara tomi
Horthy megítélésében a másik oldalra leng ki az inga. És ki mindenki megszólalt…?! Kedves Imre! Ne csináld már…!
mara tomi
Vörösterror,Fehérterror,cionista véleményterror.
Április négyről szóljon az ének?
Istvan Szeplaki
megtenné, hogy kicsinyt részletesebben ide írná mit is akart tképen?
mara tomi
„..ezért üdvözölni kell Tőkéczi történész úr kiadványát:”…
Valóban, de ki is ez a Tőkéczki?
Nézzük!
Bognár József: Tricikli a damaszkuszi úton, avagy Tőkéczky, Szalay és Szentmihályi Szabó színeváltozása
antidogma.hu, h, 2009/08/10 – 12:59
• Varia
A tricikli három kerekű jármű, de ahhoz, hogy menjen, egyszerre kell hajtani mind a három kereket. Húsz éve járják a bibliai eredetű damaszkuszi utat azok, akik a hatalomváltáshoz igazítják nézeteiket, és leginkább a bibliás világ felé. Különösen igaz ez azon értelmiségiekre, akiknek nincs bátorságuk a saját véleményhez, akiknek mindig szolgálni kell valahol, hogy érvényesülhessenek.
A mai „nemzeti-kereszténynek” nevezett lelkes pártharcos közírók közül három, Tőkéczki László, Szalay Károly és Szentmihályi Szabó Péter útja jól egymásra hangolódott.
Tőkéczki a legszimplább figura a három közül. Az 1970-80-as években még a marxizmus „esélyéről” elmélkedett, és a vallások eltűnését jósolta, mégpedig olyan elszántan, hogy egyszer csak arra ébredtünk úgy 199O táján, hogy hősünk már református presbiter. De marxista korszaka sajátos történelemszemléletét továbbvitte református világában is. Ezért képes olyan skizofrén megállapításokra, mint pl. …”az egyház a krisztus-követők önkéntes társulása, olyan hit- és értékközösség, amely nem hatalmi-taktikai célok szerint váltogatja mondanivalóját…”
De érdekes!
Bognár József újságíró, aki 2009-ben az antidogma c. honlapon ezt írta, 2012-ben ugyanannak a hetilapnak (Magyar Demokrata) a munkatársa, mint az általa korábban elmarasztalt Szalay Károly. Jól megférnek egymás mellett?!?
A Telekiek…
Az egy hetilapba írás nem zárja ki, hogy megírja a véleményét a kolléga írásáról..Tőkéczki és Szentmihályi is a bukott rendszer apologétái voltak..és az új rendszerben is holmi önkritika és szembe nézés mellőzésével újra azok lettek.
Kovacs József
Sok dolgok vannak földön s égen..és sok marhaság is..
„A marxizmushoz valo eljutasnak ket feltetele van: 1. szubjektiv-egyeni erdeklodes, minoseg, lehetoseg: a, gondolati azonosulas b, erzelmi azonosulas 2. intezmenyes formak, modszerek, lehetosegek: a, iskolai keretekben b, ‘kozeleti’ keretekben A ket feltetel kozul az elsot fontosabbnak tartom, mert ez az utobbiak meglete nelkul is elvezethet valakit a marxizmushoz, mig az utobbi az elobbi hianyaban legfeljebb ‘kameleonokat’ nevel.” „A marxizmushoz vezeto legfontosabb tenyezo, a tarsadalom iranti erdeklodes – makro es mikro szinten egyarant – a vilagban lepni kezdo serduloknel eleve adva van.” „[…][a marxizmussal valo] erzelmi azonosulasnak […] oriasi nehezsegei vannak: tarsadalomtortenetileg rovid tavon kiirthatatlanul meg meglevo eloiteletek, 25 ev sulykolt antikommunizmusa, a vallasossag eros nyomai a szokasok szintjen, tovabba a sztalini torzulasok szomoru emleku gyakorlata vagy az uj individualizmus kispolgari jelensegei stb.” „Atalakulo kornyezet (ez leggyakrabban bomlo csaladi kereteket jelent), eltunt szent, etikai tilalomfak, akceleracio, kornyezetszennyezodes, eroszak es tarsadalmi emlekezet (Trianon, Horthy-rendszer, fasizmus stb.) mind-mind olyan tarsadalmi, tudati elemek, amelyeknek felerosodve van szerepuk egy a szocializmus viszonyai kozott varosiasodo (nemely retegben ‘polgarosodo’) tarsadalomban. Mindezek az elemek pedig a marxizmus mint filozofia, illetve a hozza kapcsolodo ideologia ellen hatnak.” „[…] az utobbi idoben a fiatalok vallasi erdeklodesenek novekedeset lathatjuk. Persze – ez ismet csak egyeni velemeny – nem mely, nem vegiggondolt ez a vonzodas. A massag, az egyeniseg kereseset jelenti. Azt hiszem, Lukacs Gyorgy kategoriaja, a ‘vallasos ateizmus’ jol illesztheto lenne erre a jelensegre.” „Ugyanitt emlithetnem meg a nacionalista hangulatok ujabb jelentkezeset. Vilagszerte eszlelheto tendenciakrol van szo persze, de nem magyar sajatossagok nelkul. Tortenelmunk eme rakfeneje is alkalmasnak latszik vilagnezeti alapozasra. Veszedelmet fokozza, hogy sajnos Europaban nehany helyen szinte hivatalos partfogasban reszesul. A ‘nemzet’ most [a szocializmusban] nem kapcsolodik ‘lejarathatoan’ a politikahoz. Ez a nem hivatalossag teszi eppen vonzova, kiprobalandova.” „A formalis igazsag nem tanit minosegi kulonbsegre. S igy a szamonkeresnel visszakapott hibatlan definicio is csupan csak format jelent, nyelvi panelt – az etikai elkotelezettseg hianyaval. Az ilyen igazsagok futasi ideje pedig nem maguktol, hanem a kulso vilag konfliktusaitol fugg – az elso krizispont felbontja oket az egyeni erdek, a kenyszer legkisebb jele es neha a belatas kovetkezteben. A marxizmus igazi eselye a nem formalis meggyozesben van.”
Tőkéczki László 1978/2 Kritika..:O)
És ő most a követendő pálda..:)
Mara Tomi
A hosszú idézet helyett jobb lenne, ha a saját véleményét írná kevésbé terjengősen, akkor talán egy hozzászólásban is leírhatta volna a véleményét, és nem kellett volna még ezt követően hatszor megszólalnia. Tőkéczki felemlegetése, a marxizmusról alkotott véleményének és egyebeknek az ismertetése pedig teljesen felesleges.
Baltazár
:)Sajnálatos, de a neves marxista szerzőnek köszönhetjük a kissé valóban hosszúra nyúlt idézetet, de hát hosszú nyelve volt/van…Tőkéczki exelvtársnak..ha a szövegre is figyelt volna, jó jó tudom, nem könnyű olvasmány, de azért van benne gy figyelemre méltó mondat..:
„“A formalis igazsag nem tanit minosegi kulonbsegre. S igy a szamonkeresnel visszakapott hibatlan definicio is csupan csak format jelent, nyelvi panelt – az etikai elkotelezettseg hianyaval. Az ilyen igazsagok futasi ideje pedig nem maguktol, hanem a kulso vilag konfliktusaitol fugg – az elso krizispont felbontja oket az egyeni erdek, a kenyszer legkisebb jele es neha a belatas kovetkezteben. A marxizmus igazi eselye a nem formalis meggyozesben van.”
Tőkéczki László 1978/2 Kritika..:O) ”
Tehát egy igazi lángszavú/szívű marxista oktató nem lehetett elégedett meg a hibátlan felelettel…kellett érezni a belső meggyőződésnek a szavakon is átsütő tüzét..!
🙂 🙂 🙂
Mara Tomi
Nézzünk előbb néhány apróságnak tűnő alapozó hazugságát a neves /nevetséges szerzőnek!
„Bár a vörösterrort olyan nagy figyelemeltérítő ügyességgel kezelték a Rákosi – Kádár érákban, hogy a magyar szótárakból még a vörösterror címszó is ki lett cenzúrázva (alighanem Aczél elvtárs Lendvai Ildikó nevű „cenzorkájának köszönhetően”), hiszen pl. a mindenre kiterjedő figyelmüket azzal is igazolták, hogy a magyar szótárakban (beleértve a helyesírási szótárakat is) a bolsevik címszót nem előzhette meg a „bolond” címszavacska, közbeiktattak néhány erőltetett kifejezést, nehogy valaki egybe olvassa a két szavacskát azokból meszemenő következtetésre jusson.”
A Rákosi és Kádár korszak össze mosását, csak olyan teheti aki nagyon alul informált, nagyon fiatal, vagy mint ez esetben hazudik szándékosan.
A kér rendszer beli különbséget tekintettel a történelem iránt érdeklődő közönségre itt és most mellőzném…
A vörös terrorról írtak, eléggé sokat, igaz nem vörös terroristáknak hívták őket, miként a horthysta történetírók sem írtak Prónayékról mint fehér terrorista gyilkosokról, holott azok voltak..
Az, hogy tipikus goebbelsi hazugsát Lendvai Ildikónak ekkora hatalmat biztosítani, ma már úgy tűnik nem illik utána nézni, így azután holmi az állítást igazoló forrásra sincs szükség..
Végül egy tipikus hazugság, amelynek könnyű utána nézni, mégis megkockáztatja a szerző, hogy valósnak állítja be,,:
„hiszen pl. a mindenre kiterjedő figyelmüket azzal is igazolták, hogy a magyar szótárakban (beleértve a helyesírási szótárakat is) a bolsevik címszót nem előzhette meg a „bolond” címszavacska, közbeiktattak néhány erőltetett kifejezést, nehogy valaki egybe olvassa a két szavacskát azokból meszemenő következtetésre jusson.”
Meg lehet nézni az Új Magyar Lexikon 1 kötetét A-C 1960 (!)
Bolond IstókBolond Miksa
Bolotnyikov felkelés
Bolsaja Szovjetszkaja Enciklopegyija
Bolsenai-tó
Bolsevok Párt
Bolsevik
Bolsevizmus
A magyar Helyesírási Szótár 1984
bolond
bolonddá tesz, bolondokháza
bolondság
bolsevik
Magyar helyesírási kézi szótár
1988 változatlan után nyomás
bolondság
bolsevik
Szóval lehetett a bolond stb után a bolseviket leírni.
Ha ilyen apróságban hazudott a neves _ egykoron bolsevik _ szerző, akkor miért ne hazudnak a lényegesebbekben?
mara tomi
A vörös terrorról a kádári időszakban, vagy Rákosi alatt idejében egyáltalán nem írtak, még csak más néven sem. Még most is szemérmesen kerülik ezt a témát, – az ön állításával ellentétben – „hála” a baloldal, a liberálisok politikára gyakorolt meghatározó befolyására.
Próbálja meg újból értelmezni a Bokor professzortól kölcsönzött bemásolt idézetet, abban ugyanis szó sincs a rákosi és a kádári éra összemosásáról. Ez ugye nem hazugság? Miért, mert Ön mondja?
Érdekes a megközelítése a vörös és fehér terroristák vonatkozásában. A vörösök csak terroristák, a fehérek már terrorista gyilkosok.
Nem tudja, vagy nem akarja tudni, kik kezdték a gyilkolászást? Ezek a vörös gyilkosok sohasem kaptak büntetést, kivéve azokat, akiket a fehér gyilkosok elintéztek.
A vörösök által teljesen szétzilált, megfélemlített, tönkretett országban valahogy meg kellett kezdeni a rendcsinálást, még ha azt a kezdetben nem is az állam irányította.
Miután Horthy hatalma megszilárdult, véget is vetett a fehér terrornak, sőt a túlkapásokat felelősségre vonás is követte.
Ön vádolja hazugsággal, hazugságokkal Bokor professzort, akinek a mondanivalója hemzseg a hazugságoktól. Az Amerikai Népszava oldalán a libsi barátai bizonyára örülnének a demagóg hozzászólásainak. Szerezzen nekik örömöt!
Baltazár
A vörös terrorista gyilkosok pl amikor Szolnok felé közelített a román hadsereg azonnal felélénkült a Vörös Hadsereg háta mögött az ellenforradalmi szervezkedés, Ennek leverésére _ a haza védelmének érdekében_ egyidejűleg kellett a románokkal és a hátuk mögött szervezkedő ellenforradalmárokkal megküzdeni.
Horthy pedig csak akkor merészkedett bevonulni Budapestre, amikor ott már a románok „rendet ” csináltak. Hős „vitézei azután ismét a civilek ellen fordultak, és a Britannia pincéjében folytatták a böllérbicskás kihallgatásokat… Olyan mértéket öltöttek a törvénytelen gyilkosságok, hogy több angol lap is írt róla…
A vörös terrorra válasz volt a fehér terror, mint a felelősségre vonás eszköze? Csakhogy ez soha semmit sem legalizál, különben a bosszúállás felmentené a 45 utáni ávósokat, vagy az 56-os forradalom leverése utáni megtorlást,
Az előző esetben a nyilas terror megtorlása..a második esetben a Köztársaság téri lincselés megtorlását volt az igazolás.
Mara Tomi
„Világ és európai hírű gyárak tömegei nőtték ki magukat az országban (Ganz, Weiss Manfréd, Láng, Tungsram, Hoffer, Telefongyár, Kábel Művek, Chinoin, Richter, Ózdi Vasművek, Győr, stb., stb.). ”
és további piacokat szereztek a Herz, a Pick szalámi gyár a szegedi piros paprika fűszer malmok termékei, a herendi porcelán gyár étkészletei, királyi családok asztalaira kerültek…ahogyan mondani szokás errefelé a „paraziták” keze nyomán…:) Ilyenkor magyarok mint a Nobel-díjasok…
mara tomi
Ez csak azt bizonyítja, hogy Magyarországon a zsidók semmiféle hátrányt nem szenvedtek. A megkülönböztetést pedig nem a magyarok szokták kezdeni általában. Vagy nem a zsidók tartják nyilván a zsidó származású Nóbel díjasokat, sportolókat? A kettős mércét pedig el kellene felejteni, vagyis ha az érdekem úgy kívánja zsidó vagyok, ha úgy kívánja, magyar!
Baltazár
A magyar zsidókat a származásuk alapján tartották nyilván és ezen az alapon kerültek hátrányos helyzetbe az NC és a három zsidó törvény miatt. És ha a deportálásukat nem tartja hátrányak ..amely a meggyilkolásukhoz vezetett, kíváncsi lennék mit jelent a „semmi féle hátrány ” kifejezés az Ön szótárában
Kovács József
„A Horthy korszakban 40 fillér volt egy kiló kenyér ára, vajon ezt miért nem emlegetik a kádári éra 3,60-as kenyérkéjét visszasirató ‘feledékenyek’, tudatlanok vagy tudatosan ‘csúsztatók’?”
Nem tudom, hogy mennyi volt, de azt tudom, hogy a magyar paraszt (aki jobbágy volt a XX. században is) éhezett, a magyar munkással együtt, a 3 millió koldus országa voltunk, ami a Káár rendszerben ismeretlen volt..bizony és lehet hazudozni, lehet össze mosni Rákosival, ami nettó hazugság, ezt kitörölni a nép emlékezetéből más nem..
mara tomi
A három millió koldus országa az 1929. – 33. évek világválságának az eredménye. Ami a kapitalizmus válságaként az egész világot megrengette. Csaknem akarja ezt is Horthy nyakába varrni?
Baltazár
Az viszont a Horthy rezsim bűne, és ez jobban hozzájárult még válság után is, hogy a földreform elmaradt, és utolsó bástyája volt a feudalizmusnak Magyarország.
Mara Tomi
„(miközben a magyar kormány nem járult hozzá, hogy a német csapatok Magyarország út-és vasútvonalait használják a lengyelek elleni felvonulásukhoz), és Horthy tízezrével fogadta be a lengyel menekülteket hazánkba!”
..és válogatták ki az ide menekülő lengyelek közül a lengyel zsidókat és adták ki a GESTAPO-nak, kb 17 000 gyermekeket, nőket öregemberrket a túlbuzgó hatóságaink, őket Kamenyec Podolszknál meggyilkolták..Horthy késve értesült…ez is kimaradt…a Horthysta apologéta exbolsi tollából.
mara tomi
Bocsássa meg tudatlanságomat, megkérem ismertesse, hogy időben pontosan mikor történt a kb. 17.000 lengyel zsidó átadása a Gestaponak, Horthy Magyarországán!
Kérem jelölje az írás magyar nyelvű forrását, ha van ilyen, és ha idéz
belőle azt is szívesen veszem!
Amit ön emleget, ha megtörtént, az csak a német megszállás után lehetett. Azt pedig felhánytorgatni, számon kérni nem egyéb mint rosszindulatú vádaskodás.
Magyarország zsidómentő szerepét a szövetségesek is elismerték, sőt megállapították, hogy Európában egyedül Magyarországon élnek biztonságban a zsidók ( a német megszállás előtti időszakra érvényes.)
Erről Montgomery ír, megállapításait a csatolt fájl 4. oldalán olvashatja. Tanulmányozza figyelmesen, hátha kigyúl némi fény sötét agytekervényei között!
http://www.magtudin.org/Botos_Laszlo_Amirol_beszelni_kell.pdf
Baltazár
Látja, mennyire elfogult álláspontot lehet kifejteni a szomorú tények figyelmen kívül hagyásával.
Kérem üsse be a keresőbe a Kamenyevk Podolszk helység nevet, szerintem megfelelő információhoz fog jutni.
De mivel én állítottam valamit nekem kell bizonyítanom:
1941-ben történt!
Kamenyec-Podolszk emlékezete
MTI
2006. október 12., csütörtök 15:23 |
Az ukrán hadműveleti területekre, Stanislauba és Kamenyec-Podolszkba deportált több mint húszezer magyar zsidó tragédiájának 65. évfordulójára emlékezett Majsai Tamás dékán a Wesley János Lelkészképző Főiskola kápolnájában csütörtökön.
A dékán elmondta: célja, hogy az 1941-es deportálások halottait a II. világháború áldozatai között tartsák számon. Kamenyec-Podolszkba augusztusban, Stanislauba októberben deportálták a zsidókat.
23 ezer áldozat
A megemlékezésen Karsai László történész tartott előadást. Rávilágított, hogy a magyar történelemkönyvek nagy része nem emlékezik meg az 1941-es eseményekről. A magyar hatóságok fő célja ekkor Kárpátalja zsidótlanítása volt, amelynek „végeredménye” 23 ezer magyar zsidó áldozat volt.
A történész azt is elmondta: a magyar hatóságokat felbátorította, hogy a környező országok politikai vezetése is hasonlóképpen cselekedett a számukra „nem kívánatos” személyekkel. A kitelepítéseket a német kormány hatására állították le, akik azt tanácsolták, hogy az országon belül hozzanak létre gettókat, ahova a „végső megoldásig” akarták kényszeríteni a zsidókat.
Egy túlélő is részt vett a megemlékezésen
Az emlékezésen részt vett Czóbel László túlélő is, aki akkor 22 évesen, csodával határos módon 58 éves édesanyjával együtt menekült meg Ukrajnából, és jutott vissza Magyarországra. Iványi Gábor methodista lelkész, a főiskola rektora az MTI-nek telefonon elmondta, hogy a város közparkjában 85 ezer zsidó nyugszik.
A belügyminisztérium a brutális intézkedést az érintettek „külhonosságával” magyarázta, holott a deportáltak legalább kétharmadának felmenői generációk óta Magyarországon éltek. Iványi Gábor felhívta a figyelmet arra, hogy az áldozatoknak még ma sincs emlékhelye, s elmondta: ezért Majsai Tamással három évvel ezelőtti útjuk során két facsemetét hoztak el a Dnyeszter-parti városból, amely egy emléktáblával együtt a főiskola udvarán áll mementóként.
Megosztás: Email Tweet Tumblr Google+
Kovács József
„A médiumok többsége viszont csak a holokausztot emlegeti, és az átirányított vonatokat, Babij Jart, Birobidzsant, vagy az ’52-es (zsidó) orvos pert úgy kezeli, mintha (mindezek) nem léteztek volna!”
Hazugság. Már Sztálin halála után leállították ezeket a pereket és a széles nyilvánosság értesülhetett róla, a korabeli még sajnálatos módon élő nyilasok nagy bánatára.
mara tomi
Mi köze hazánknak az ön által felemlített átirányított vonatokhoz, és az 1952 -es zsidó orvos perekhez. Miért kellene a magyaroknak még ezeket is emlegetni?
A korabeli még élő nyilasokat – akiket addig nem végeztek ki – a sajnálatos módon életben maradt és hatalomra került vörös banditák börtönben tartották. A perek leállításáról így valószínűleg nem is értesülhettek, ha esetleg bánkódni szerettek volna emiatt, nem tehették meg.
Az ötvenes években az emberek többségét a legkevésbé sem érdekelte, hogy mi történik a Szovjetunióban, de nem is tudott róla. 1956 előtt soknak még rádiója sem volt.
Hát ennyit az ön igazmondásáról, a hazudozásai lépten – nyomon tetten érhetők.
Le tud írni egyetlen mondatot is amiben nincs hazugság?
És még ön vádolja Bokor professzort hazudozással? Elképesztő.
Baltazár
„Horthy Miklós kormányzó életrajzából, és tevékenységének eredményeiből hiányzanak ezek – a Kádárra jellemző – tényadatok, amelyek még Haynaut és Quislinget is kezdő kisinasokká degradálják az MSZMP fő-vagy első titkára mellett!”
?????????????????????????????????????????????????????????
És hiányoznak inne azon magyar emberek listája mintegy 1 000 000 magyar ember akik neki köszönhették erőszakos halálukat. Kádár 228 gyilkossággal vádolható.
mara tomi
Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar vagy véleményt akar mondani beírásával kapcsolatban, az meg tudja szólítani Önt), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.
Híradmin!
Sajnálatos tény – függetlenül a származástól, – hogy embereknek haláltáborokban ( Szibériában és másutt is volt ilyen ) kellett nyomorúságos körülmények közt meghalni, vagy erőszakos halált halni. Bármilyen alacsony szám is sok lenne, de túlzásokba nem kellene esni és megint, mint már annyiszor hazudnia.
A történelmi Magyarország területén kb. 800 000 zsidó élt. Egymilliót elvinni közülük eleve lehetetlen. A trianoni diktátum utáni Magyarországon ennél nyilván kevesebb zsidó élt – kb. 600 000- közülük 430 ezret deportáltak ( Mazsihisz adat .) Mind a 430 ezer nem halt erőszakos halált. Hogy hányan én nem ismerem, de kiderült, hogy ön sem.
A zsidómentő Horthy nyakába varrni a felelősséget a deportálásokért és a deportáltak erőszakos haláláért, sunyi és durva hazugság. A deportálások 1944. május 15. kezdődtek és június 9. befejeződtek.
Ha nem tudná a németek 1944. március 19. szállták meg hazánkat. Egy megszállt ország vezetője képes lett volna a deportálásokat megakadályozni? A válasz egyértelmű nem.
Hasonló esetben a zsidók megakadályozták volna a magyarok elhurcolását? Úgy gondolom, nem.
Horthy még magyar vér árán is a zsidókat mentette. A második magyar hadseregnek azért kellett nyomorúságos körülmények közt elpusztulni, – később pedig a Szibériába elhurcolt magyar hadifoglyoknak – mert a nemzetközi zsidóság képviselői azt kérték, az angolszászoktól, hogy akadályozzák meg Magyarország kilépését a háborúból, mert különben Hitler elől nem lesz hova menekülni Európa zsidóinak. Ha nem tudná, a német megszállásig Magyarország a menekülő zsidók paradicsoma volt.
Vajon Horthy akkor is mentette volna őket, ha tudhatta volna, hogy hálátlan utódaik kígyót, békát kiáltanak rá? Választ erre már nem kapunk.
Baltazár
Minden tiszteletem az Öné, Baltazár!
Hiába érvel, hiába mutat rá logikai bukfencekre, ezeket a három név alatti – lehet nem is három, hanem kevesebb – személyek(?) lazán figyelmen kívül hagyják. Erre a helyzetre szokták mondani: „tankönyvi eset”. Hagyja ő(ke)t…
Üdvözlettel:
A Telekiek….
u.i.: bocsánat, utánagondoltam: itt most valójában két név vitatkozik oly vehemensen.. Csakhogy az egyik „apa”-i személy gondolatai, hangneme annyira emlékeztet egy magyar fejedelem és király nevet viselő utónevűre, akinek családi neve meg hasonlít régi uradalmi tiszt, jószágigazgató nevére, aki hozzá szokott e témához szólni, hogy megtévesztett…
🙂
Tisztelt Baltazár Úr!
Ön ugyan már mentegetőzött tudatlanságáért ami a XX. század és benne Horthy szerepét illeti, ebben a hozzászólásaiban ezt alaposan alá is támasztja…
Horthy kezéhez nem csak a zsidók elhurcolása és legyilkolása fűződik, hanem a Hazát a Donnál védő katonák és munkaszolgálatosok sorsa, a németek és oroszok Magyarországon folyó háborújának áldozatai is bele számítanak abba az 1 000 000 -ba. Ezt egyetlen történész sem tagadja, tehát az ön szellemesnek tűnő számtanpéldája tökéletes tudatlanságát bizonyítja, miként a Magyarországon is már a végrehajtási szakaszba lépő „cionista” perekről nem tud semmit, sem pedig a lengyel menekültek közül a magyar hatóságok által kiválogatott 17 000 _a legalacsonyabb becsült szám_ lengyel zsidó elárulása, náci kézre adása, 3 évvel a német megszállás előtt (!)..
Mindezek ellenére határozott véleménye van.
Talán a segítségére lehettem látóköre kiszélesítésében.
Mara Tomi
„Mi köze hazánknak az ön által felemlített átirányított vonatokhoz, és az 1952 -es zsidó orvos perekhez. Miért kellene a magyaroknak még ezeket is emlegetni?
A korabeli még élő nyilasokat – akiket addig nem végeztek ki – a sajnálatos módon életben maradt és hatalomra került vörös banditák börtönben tartották.”
Annyi köze van ezekhez, és ez nyilván valóan Sztálin nevéhez fűződik, hogy Magyarországon is a végső stádiumába kerültek a zsidó perek, amelyek végre hajtását Sztálin halála akadályozott meg.
Alkalom adtán majd sírdogálok a börtönben tartott szegény gyilkos nyilasok miatt _ akiket további értékes info lesz az ön számára…őket a demokratikusan megválasztott kisgazda többségű Népbíróságok ítéltek halálra_ jól megérdemelten, megküzdöttek ezért_ és börtönre.
Tisztelt? Prof. Dr. Bokor Imre
Igyekezete ellenére pont az ellenkező hatást éri el! Egyre inkább bebizonyosodik, hogy elsősorban Horthy bűne a mai uralkodó állapotok Magyarországon!
A magyar néppel szemben teljes mértékben a zsidók kezére játszotta át a teljes magyar közigazgatást (bele értve a teljes igazságszolgáltatást), gazdaságot (bele értve a teljes pénzügyi vonalat), kultúra, sport irányítást!
A valóságban horthy csinált gyarmatot Magyarországból teljesen a zsidók kezére adva az országot!
teljességgel elfogadhatatlan belőle „nemzeti hőst” faragni amikor kun bélákkal, rosenfeddel, csermanekkkel, antallal és a többi gazemberrel egyenértékű lakhely áruló volt! Semmivel se különb egyik patkánynál sem!
kató rudi
kató rudi!
Teljes mértékben egyet értek!!!
Ha horti nem lett volna, a zsidok ma nem lennének MAGYARORSZÁGON! Nem tudok elképzelni ennél a lovas tengerésznél nagyobb hazaárulót! Amit tett Magyarország és a MAGYAR nép ellen rosszabb mint mohácsi csatavesztés! A mohácsi csatavesztés után 3 részre szakadt az ország,
DE TÚLÉLTE A MAGYARSÁG!!!
Amit a lovastengerész tett, abba bele fog halni a MAGYAR.
Már megkezdődött a MAGYARSÁG kiszorítása az országból és jönnek helyettük a közel keleti „zsidok”. Ők lesznek az új magyarok.
Ezek a senkiháziak, kezdték kazárként, utána lettek, zsidok, most magyarok akarnak lenni. Mert félnek a sok gaztettük következményétől, és így akarnak kibújni a felelősségre vonás alól.
hátizsák
Hátizsák!
horti= Horthy..
Véleményével maga Szálasi is egyetértene, ha nem akasztották volna fel hazaárulásért és tömeggyilkosságért..de nem így történt felakasztották.
Érdeklődéssel várnám, hogy bekopizza a közel-keletről bevándorolt zsidókról holmi bizonyítékot és egyúttal a :
„Ezek a senkiháziak, kezdték kazárként, utána lettek, zsidok, most magyarok akarnak lenni. Mert félnek a sok gaztettük következményétől, és így akarnak kibújni a felelősségre vonás alól.”
Talán ha a kazárok, és a magyarokká válni akaró mai zsidók bűnlajstromát szintén beírná..mert az ilyen marhaságokra való rákérdezés után a vádaskodók hirtelen eltűnnek. Az ön primitív kifejező készsége pontosan megfelel a nyilas házmester söpredék utóéletét élő mai neonáciknak.
Kovács József
Kató rudi!
Mintha inkább karba tett kézzel nézte volna végig a zsidók elhurcolását és legyilkolását, amely úgy tűnik örömhír volt az ön számára…a rosszabbik nevű neonyilas patkány bandával együtt. Ha valaki előbb engedi kiirtani a magyar, vidéki zsidóság 90 %-át, arról nehéz feltételezni, hogy átengedi a hatalmat nekik. Csak a történelmi hűség és a _csak a 6. osztályig_ eljutók számára HORTHY MIKLÓS KORMÁNYZÓ ÚR éppen a tetves nyilasoknak, Szálasi Ferencnek adta át a hatalmat, Hitler parancsának szolgai végrehajtó módjára.
Kovács József
Túlzások a köbön!
A vita és vélemények tárgya kisiklattatott.
Csupán a lényegről feledkezünk el (vagy feledtetik el velünk a heves Horthy-gyűlölők): az 1918 -1920-as történéseket követő Magyar Királyság helyzetéről.
Lényegtelennek tekintik itt többen, hogy egy ilyen helyzetben egy kormányzónak mi kell, hogy a legfontosabb feladata legyen. Nem az-e, hogy meggátolja Magyarország további – tervezett – csonkítását? Nem az-e, hogy a gazdasági, a katonai megszorítások béklyói (ld. békediktátum ránk vonatkozó, kötelezően betartandó előírásait) ellenére talpra állítsa az országot? Nem az-e, hogy zűrzavaros helyzeteknek véget vessen, rendet teremtsen? Nem az-e, hogy valamilyen önvédelmi rendszert kiépítsen, akár fondorlatok árán is? Nem az-e, hogy a nemzeti, a néplelki elkeseredettséget megértse, átérezze, enyhítse? Talán valaki kötelezővé tette azt, hogy a paraszti házak kapufélfáján a „Nem, nem, soha!” feliratok ott legyenek? Rákényszerítette-e a magyarokra, hogy a nemzetközileg – nem hivatalosan – is elismert igazságtalanságot ők helyesnek tartsák, fogadják el? Feladatához képest IV. Bélának igen könnyű helyzete volt. (tatárok távol, az ország területi épsége – 3 vármegyén kívül, amit „vendéglátása” ellentételezéseként a szomszéd nyugati király megtartani óhajtott -, annyi várat, és annyi katonát építtethetett vagy fegyverezhetett fel, amennyit tudott, gazdasági fejlesztéseit nem „felügyelte” más hatalmi tömörülés…) És nem állítható Antallal sem egy sorba, aki ….. de ne nyissak újabb frontot…
Aztán: az itt gyűlölködők vagy fanyalgók kinek a személyét látták volna szívesen? Károlyi Mihályét, aki hadügyérének megengedte, hogy az katonát ne akarjon egyet sem látni, de a kor legtehetségesebb és legfelelősségteljesebb politikusának Tisza Istvánnak a meggyilkol(ta)tását, azt, igen!
Bár történelmietlen volt részemről ezt a kérdést feltenni, de azért szívesen olvasnék ilyet is….
Maradjunk meg a tárgyilagosság és az igazságkeresés mellett.
Igaz, ez utóbbi miatt betörik az ember fejét, vagy elhallgatják..
Mint Gyarmathy Fanniét is, aki rendkívül hálátlannak, gyűlölködőnek tartotta azokat, akik most a legjobban verik magukat a fenti témában.
Róla, az ő véleményéről alig lehetett hallani, olvasni – vajon hányan tudtak a létezéséről is -, hogy a rendszerváltozás éveiben is élt, sőt a XXI. században is. No igen, ő nem egy Hanákné volt, akinek téveszméjét teli torokkal harsogta a sajtó: „zsidósága miatt megszúrták.”.. Nem, ő nem tartozik a hálátlanok közé, pedig kihasználhatta volna, mint oly sokan ma, arcátlanul visszaélve ezzel, de nem tett ilyet soha. Sőt: azt is megkockáztatta állítani: nem német golyó által, hanem munkaszolgálatos társai által halt meg férje. Radnóti Miklós….
A Telekiek…
Kedves A Telekiek …!
Köszönöm a véleményét, az elismerését. Tudom, hogy a nemzetellenes, felforgató, liberálisokkal szemben az észérvek és bizonyítékok. kb. annyit érnek, mint a falra hányt borsó. De nem szabad szó nélkül hagynunk magyarellenes kirohanásaikat. Minden ellen acsarkodnak, gyűlölködnek ami magyar, mert tudják, hogy az a nemzettudatot erősíti, és az nem illik bele az elképzeléseikbe.
A sok hozzászólásomból úgy tűnhetett, hogy vitatkozom ezekkel a nyomorult antimagyarokkal. Csak a hülyeségeiket, a valótlan állításaikat próbáltam cáfolni és azért több hozzászólásban, mert egyik közülük, vagy nyolc hozzászólásban mondta el, amit egyben is megtehetett volna. A hozzászólásaihoz igazítottam a mondanivalómat. Vitatkozni valóban nem nem érdemes velük, mert vitára alkalmatlanok.
A hülyeségeiket viszont cáfolni kell, mert az adott témában járatlan, vagy kevésbé jártas személy még azt hiszi, nekik van igazuk.
Azóta megjelent egy másik írás is Horthyval kapcsolatban és a libsi antimagyarok, de magát nemzetinek mondó(k) – miként ezen írás kapcsán is megtették, – írják a baromságaikat.
Szívesen olvasom lényegre tapintó véleményét, ha hozzászól.
Üdvözlettel:
Baltazár
Kedves Baltazár!
Köszönöm szépen.
Ez utóbbi hozzászólásomat a magukat nemzetinek mondók hozzászólásai gerjesztették. A tömény hazudozókkal szemben tények, pontos adatok és okfejtéseik sántaságát kérhetjük számon.(Ha tiszta elméjűek. Ám ha mégsem volnának azok, ezt kijelentenünk, kétségbe vonnunk vagy számon kérnünk nincs jogunk.)
Üdvözlettel:
A Telekiek….
Telekiek!
„Sőt: azt is megkockáztatta állítani: nem német golyó által, hanem munkaszolgálatos társai által halt meg férje. Radnóti Miklós….”
Ezzel a véleményével eléggé egyedül maradt Radnóti sírjának megtalálásakor..ha volt ilyen vélemény egyáltalán, mert mostanság eléggé sok légből kapott hülyeség olvasható kedvenc forrásán a kurucinfoson. Így viszont a munkaszolgálatosok tarkónlövését saját maguk csinálták, ami a történtek ismeretében meglepő. Gondolom most jönnek majd a jószívű csendőr unokák akik a nagypapa zsidó mentő akcióiról fognak szólni, akik tehetetlennek bizonyultak az erőnek erejével a koncentrációs táborokba utazni kívánókkal…
Kovács József
„Ezzel a véleményével eléggé egyedül maradt Radnóti sírjának megtalálásakor..”
Ebben valószínűleg igaza van, Kovács József!
Radnóti Miklósné Gyarmathy Fannit teljes mértékben elhallgatták, és elhallgatják előlünk. Irodalom órákon – noha a költő feleségéhez írt gyönyörű verseit tanulhattuk – még csak azt sem mondták, hogy a múzsa MÉG életben van.
Vajon miért?!
Viszont miért kellett nekem, sok úttörő társammal egyetemben, rajongással „megcsodálnom” az úttörőtáborba ellátogató özvegy Szamuelly Tibornét és csüggni azon, mit mond?!?
Miért nem tudhattunk özvegy Radnóti Miklósnéról? Miért nem találkozhattunk Vele?
Talán csak nem azért, mert az egyik szívesen látott, a másik nem szívesen látott személynek bizonyult olyanok szemében, akik mellébeszélnek, a lényeget nem akarják felismerni, két mércével mérnek, elhallgatnak, megmásítanak tényeket, irgalmatlanul hazudnak, és foggal-körömmel ragaszkodnak hatalmukhoz, befolyásukhoz.
Szíveskedjen ezen elgondolkodni…
De ha a „fejemet akarja betörni” azt annak tudom be, hogy igazat szóltam.
Ebben nem vagyok egyedül, lám hány személyt támad(ott) itt meg oly udvariatlanul…
Telekiek
Kovács József!
Próbálja meg újra értelmezni amit írtam, mert elsőre nem sikerült! „…a zsidók semmiben sem szenvedtek hátrányt.” Az idézet a mara tomi észrevételére vonatkozott. Amiről ő írt annak még semmi köze a későbbi zsidó törvényekhez, sem a deportálásokhoz.
Különben normális dolognak tartja, hogy egy népcsoport tagjai a létszámukat lényegesen meghaladó arányban felülreprezentáltak, szinte minden fontos területen, a gazdanép rovására? Ennyire okosak lettek volna, vagy inkább más állt a háttérben?
A zsidó törvények – amellett, hogy Hitler elvárására hozták, hogy ne forduljon Magyarország ellen – valójában nem kerültek végrehajtásra, és nem csak Magyarországon hoztak ilyen, vagy még szigorúbb törvényeket, hanem Európa szerte.
Azokat miért nem teszik szóvá? Vagy miért nem kifogásolják a kirekesztő, rasszista, cionista Izrael, palesztinokat gyilkolászó, ENSZ határozatokat semmibe vevő, világbékét fenyegető agresszióit? Elélték önök ezt egyszer is? Ne fáradjon a válasszal,nem történt ilyen!
Vagy bocsánatot kért, – e a hazai zsidóság a magyarok ellen elkövetett bűneiért, a 1919 vérgőzös ámokfutásáért gyilkosságaiért, Trianonért, a II. Magyar Hadsereg pusztulásáért, – zsidók akadályozták meg az angolszászoknál a háborúból kilépést – a Szibériában nyomorultul meghalt hadifoglyokért, a délvidéki zsidók által elkövetett mészárlásokért, stb. ?
Hogy világos legyen ön előtt, a zsidók azért akadályozták meg a háborúból kilépésünket, mert nem lett volna Magyarországon kívül hova menekülni Európa üldözött zsidóinak, Hitler előbb szállta volna meg Magyarországot, előbb került volna sor a magyarországi zsidók deportálására. Dereng már valami? Magyar életeken zsidó életeket menteni. Mert a magyar élete nem számít ugye? Utána még jól belénk is rúgnak, beleharapnak abba a kézbe, amely óvta, etette, védte őket, ameddig tehette. Így kell ezt csinálni, ugye?
Aztán beszélhetnénk a róth manóék idején elkövetett bűneikről, stb., a lista hosszú. Önöknek meg sem szabadna szólalni, nem, hogy vádaskodni!
A múltat egyszer le kellene zárni. Nem normális dolog a 70 évvel ezelőtt történtek állandó fölemlegetése, a holokauszt már – már „vallási rangra” emelése, az örökös vádaskodások, hazudozások.
Mi sem emlegetjük föl naponta – de más nemzet sem – a bennünket ért sérelmeket, pedig bőven lenne miről szólni.
Hát ezeken gondolkodjon el, kedves Kovács ( Klein? ) úr! Mint már korábban írtam, Magyarországon a magyarok joga eldönteni kit, kiket tekint példaképének! Kéretik ezt tudomásul venni! Akinek ez nem tetszik, el lehet innen menni! Korábban ezt már Gurcs(ót)ány Fletó is megmondta.
Baltazár
Baltazár!
A Horthy rendszer az első percétől az antiszemitizmusra alapította ideológiáját, politikáját, mint annyiszor a történelmünkben keresett egy bűnbakot akire rá lehetett lőcsölni a trianoni tragédiát, mert azt mégsem ismerhette be, hogy a nagy Magyarországon a magyarság csak mint legnagyobb kisebbség volt uralkodó elem, és a többiekkel akik kitették az ország másik 50 %-át a lenézés, a magyar szupremácia hangoztatásával került szembe. A lex Apponyi amely a magyar nyelv oktatását úgy tette kötelezővé, hogy a nemzeti kisebbségek saját anyanyelvének elsajátítása másodlagossá vállt! Éppen olyan ellenérzéssel vették tudomásul a szlovákok, románok, szerbek…etc mint mi magyarok a Habsburgok elnémetesítési törekvését. Alaposan megdolgoztunk, hogy a kisebbségek generációkra megutáljanak bennünket.
Nem sikerült, de nem is volt rá terv, hogy egyenrangú nemzetek társulása legyen az új Magyarország…példának ott volt Svájc…Vagy a saját nemzetiségeinknek megfelelő megoldás…Így azután színmagyar területeket is elvesztettünk, a visszatérés reménye nélkül.
„Vagy bocsánatot kért, – e a hazai zsidóság a magyarok ellen elkövetett bűneiért, a 1919 vérgőzös ámokfutásáért gyilkosságaiért, Trianonért, a II. Magyar Hadsereg pusztulásáért, – zsidók akadályozták meg az angolszászoknál a háborúból kilépést – a Szibériában nyomorultul meghalt hadifoglyokért, a délvidéki zsidók által elkövetett mészárlásokért, stb. ?”
Nem a hazai zsidóság lépett föl a magyarság ellen, hiszen talán ön is tudja, hogy pl zsidónak, katolikusnak, hindunak születik az ember..kommunistává, nyilassá felnőtt fejjel saját elhatározásából válik. A Tanácsköztársaság tusz szedő akciójában a zsidók szintén számarányukon fel voltak reprezentálva..
Arról a primitív széljobbant húzásról talán említést sem kéne tenni, hogy két listája van a TK népbiztosainak…Ha óhajtja bekopizom mind a kettőt..Az egyik 99% zsidó származású, de a zsidósághoz semmi köze nem volt, a másikban ez az arány jóval kisebb, de azt a listát a „magafajták ” nem tennék közzé..de résztvevője volt a népbiztosságoknak pl Bartók Béla, Kodály Zoltán, , Moholy-Nagy László, Korda Sándor, Kassák Lajos, Illyés Gyula és persze Lukács György és Jászi Oszkár is….
„Hogy világos legyen ön előtt, a zsidók azért akadályozták meg a háborúból kilépésünket, mert nem lett volna Magyarországon kívül hova menekülni Európa üldözött zsidóinak, Hitler előbb szállta volna meg Magyarországot, előbb került volna sor a magyarországi zsidók deportálására. Dereng már valami? Magyar életeken zsidó életeket menteni. Mert a magyar élete nem számít ugye? Utána még jól belénk is rúgnak, beleharapnak abba a kézbe, amely óvta, etette, védte őket, ameddig tehette. Így kell ezt csinálni, ugye? ”
Ez egy 1990 után felbukkant hazugság, mint az is, hogy a hálás zsidóság hány koszorút küldött a kormányzó temetésére..de ez is csak önvédelemből készült, mert valóban nehéz szembenézni, hogy a magyarság szemben más országokkal 99%-ban karba tett kézzel, még jó, ha nem tevőlegesen vett részt a szomszédja elhurcolásában. Semmi beleszólásuk nem volt a további sorsukba, és Horthy a saját kezűleg írt levelében leírja, hogy „AMÍG SZÜKSÉG van rájuk..”..nem viteheti el őket..
Dereng már valami, vagy a teljes tájékozatlanság boldog tutában firkál ide?
A zsidók nem szorultak rá, hogy etessék őket, mert ha nem vettek volna el mindent tőlük, önellátók lehettek volna, és így alaposan megkérték a szelet kenyér árát lehetőleg aranyban a Segítők” tisztelet a kevés számú igaz kereszténynek mint, Schlachta Margit, Apor Vilmos vagy Márton Áron püspök urak és segítői…
Kovács József
Kovács József!
Nem tudott meggyőzni, az érvei nem a valóság talajából nőnek ki. Az a baj, hogy a magukfajta csak a saját nézetét hangoztatja, más(ok) véleményére vagy nem kíváncsi, vagy ha meg is hallgatja – hiába az érvek – nem fogadja el, annak ellenére, hogy a tények cáfolatára képtelen.
Az itt megszólaló neoliberális beállítottságú megszólalók közül ön az egyedüli, akinek érvei is vannak, még ha sok esetben távol is állnak a valóságtól.
Mivel a véleményünket már korábban kicseréltük, és nem is minden fölvetése kapcsolódik közvetlenül a témához, vagy nem bír fontossággal, ezért nem mennék végig a fölvetésein, csak néhányra térnék ki.
Bizony sem a hazai zsidóság, sem a vezetői, soha nem határolódott el az 1919 – es terrorista vérben gázoló zsidók magyarság ellen elkövetett bűneiért.
Az nem érv, ha a vallását nem gyakorolja, akkor nem zsidó. A zsidó nem csak vallás, hanem ugyanúgy nemzet mint a magyar, bizonyíték rá Izrael léte, de más is. Katolikus bárki lehet, nemzeti hovatartozásától függetlenül, zsidó viszont nem.
Teljesen fölösleges és ráadásul hamis dolog azzal érvelni, hogy a vallását elhagyó zsidó nem zsidó. Azzal nincs semmi probléma ha valaki zsidó és Magyarországon, vagy más országban él, de a zsidósága mellett legyen odadó polgára választott hazájának, mint pl. Reiner Péter és ne ellene cselekedjen, mint ahogy azt 1919 -ben, a rákosi érában, stb. megtették, vagy megteszik.
Minden tiszteletem azé a zsidóságát megőrző magyar állampolgáré, aki Magyarországot szereti, történelmét, kultúráját, szokásait, nemzeti hőseit stb. ismeri, elfogadja, stb. Őket – mint zsidókat – tisztelem és magyar embernek is tartom.
A hazugságokat és a kettős mércét nem fogadom el, ami a jelen időben sajnos gyakori, a magyarok rovására.
A népbiztosok kettős listáját ha elküldi, megköszönöm.
A nemzetközi zsidóság képviselői részéről Magyarország háborúból kilépésének a megakadályozása nem hazugság, az erről készített dokumentum Angliában megtalálható. Hernádi Tibor: A II. Világháború igaz története c. munkájának 3. részében erről olvashat, a dokumentum leltári számának a megjelölésével.
Nem hazugság Horthy hamvainak hazai földbe temetése kapcsán a hálás zsidók által küldött koszorúk sem. Horthy kormányzó Portugáliában jórészt a megmenekült, gazdag, hálás zsidók adományaiból élt. Miért képtelenek a valóságot, a mai hálátlan utódok elfogadni?
A magyarsággal ellentétben más országokban pl. cseh, román, orosz, ukrán, – a sort lehetne folytatni – egyáltalán nem védték a zsidókat, sőt együttműködtek a német hatóságokkal. Nem is igen maradtak náluk zsidók. Talán véletlen, hogy a mai Európában lélekszám arányos viszonyításban Magyarországon él a legtöbb zsidó? Nyilvánvalóan, hogy nem.
A Horthy fóbia az önnél is keményen megtalálható. Miért nem akarja a tényeket elfogadni? Miért Horthy és miért a magyarok a bűnösök? Miért nem a németek? Vagy miért nem zsidó vezetők – akik saját fajtársaikat arra biztatták, hogy engedelmeskedjenek a németeknek -, vagy miért nem a németeket kiszolgáló zsidó kápók? Az alkalmazott és tetten érhető kettős mérce alapján mindenki hibás, kivéve a zsidók. Bizonyosan így van ez? Tudnák még ezeken kívül is kérdéseket föltenni, de felesleges. Hát, hogy is van ez Kovács Úr?
Úgy gondolom inkább ön az, aki a teljes tájékozatlanság boldog tudatában firkál.
A zsidóktól a magyarok nem vettek el semmit, a Horthy érában bizonyosan nem. Az etetés, ápolás stb jelkép értékű, azt jelenti,hogy ez az ország fedelet, megélhetést, – uram bocsá … – hazát is biztosított a számukra. Kérdés, ezt ők is így gondolták?
a második nekem címzett hozzászólásához:
Attól még egy befejezés nem primitív, mert önnek nem szimpatikus. Engem abszolut nem érdekel, hogy ön zsidó -e vagy sem. Az érdekelne, hogy tud -e magyar ember lenni. Úgy tűnik nem.
A megnyilatkozásai, a magyarság bűnösként kezelése, a valós tények figyelmen kívül hagyása, arra utalnak, hogy a hálátlan utódok közé tartozik. Ha nem így van, akkor filoszemita, ami még rosszabb. A féreg kifejezést pedig tartsa meg magának, magára jobban illik.
Most már nem először süllyed le – ha korábban nem is velem kapcsolatban – a sudribunkó szintjére.
A vitát önnel befejezettnek tekintem.
Az ünnep közeledtével, áldott, békés Karácsonyt, boldog időtöltést kívánok a karácsonyfa és a szerettei körében, minden igaz magyar embernek.
Baltazár
„A múltat egyszer le kellene zárni. Nem normális dolog a 70 évvel ezelőtt történtek állandó fölemlegetése, a holokauszt már – már “vallási rangra” emelése, az örökös vádaskodások, hazudozások.
Mi sem emlegetjük föl naponta – de más nemzet sem – a bennünket ért sérelmeket, pedig bőven lenne miről szólni.
Hát ezeken gondolkodjon el, kedves Kovács ( Klein? ) úr! ”
Hm..ez eléggé primitív befejezés volt..de sebaj, egy „bsznyp”-től mit is várhatnék. Vannak beforratlan sebek, vannak régebbiek is pl Trianon…amely a napi beszélgetések, politikai polémiák témája.
Mint korábban írtam, nem vagyok érintett a zsidó üldözésben, max jó barátom akinek egész családját elvitették a „magafajták” elődei ..és neki kell naponta kell hallgatni az ilyen férgektől..hogy nem is volt holokauszt.
Ezen ön gondolkozzon el „bsznyp” úr…
Kovács József
Kedves mara tomi!
Az igazmondással eddig is hadilábon állt, mint minden hozzászólásában. Miért lenne ez másképp a hozzám intézettben? Azt hazudja, hogy beismertem tudatlanságomat a XX. század történelmét, benne Horthy szerepét illetően. Én semmi ilyet nem mondtam, olvassa el a vonatkozó részt még egyszer!
A tudatlanságom kifejezést az ön által közzétett 17.000 lengyelországi zsidó deportálásával kapcsolatban tettem. Nem is tehettem mást, mert a német megszállás előtt egyáltalán nem deportáltak zsidókat Magyarországról. Amiről ön beszélt, az a Felvidék és Erdély visszacsatolását követően Magyarországra beszivárgó, meghatározhatatlan állampolgárságú, papírok nélküli idegen zsidók voltak, – voltak köztük lengyelek is, de nem csak lengyelek, mint ahogy állítja – akiket a magyar hatóságok mint hontalanokat kitelepítettek (nem deportálták, mint ön állítja ) a galíciai területekre és az ön állításával ellentétben a náciknak nem adták át.
A történet többi része sajnos igaz, valóban legyilkolták őket, de nem a magyarok, hanem az ukránok.
A II. Magyar Hadsereg katonáinak a halála nem Horthy lelkén szárad,hanem másokén. Kovács Józsefhez intézett hozzászólásomban erről írtam. Olvassa el! Bővebben olvashat róla, Hernádi Tibor: A II. Világháború igaz története c. írás 3.részében. Az írás nem a szövetségesek (győztesek) ránk erőltetett történelem szemléletéből indul ki, hanem a történéseket elemezve von le következtetéseket és tesz megállapításokat.
A számok nem hazudnak, ha a statisztikai adat valóságon alapul. A 430.000 deportált számadatát, mint már korábban említettem, a Mazsihisz adta meg. Lenne okom kételkedni benne?
Az alábbi idézet öntől való:
„Annyi köze van ezekhez, és ez nyilván valóan Sztálin nevéhez fűződik, hogy Magyarországon is a végső stádiumába kerültek a zsidó perek, amelyek végre hajtását Sztálin halála akadályozott meg.”
A hozzászólásából bemásolt fenti idézet köszönő viszonyban sincs a valósággal. Hogy itt szándékosan hazudik, vagy csak tudatlan, nem tudom eldönteni.
Zsidó orvos perek Magyarországon nem voltak. A Szovjetunióban pedig nem 1952 – ben értek véget mint ön állítja, hanem 1953 -ban kezdődtek.
Zsidó perek sem voltak Magyarországon, hacsak nem az 1949 -es cionista perekre gondol, melyeket a cionista szövetség, – mint nemzetbiztonságra veszélyes – feloszlatása után tartottak Rákosi pajtás útmutatásai alapján. A cionista szövetség feloszlatásával Rákosi pajtásék életükben egyszer jót is cselekedtek.
A szovjet szuronyok árnyékában megválasztott népbíróságokat, demokratikus választásnak nyilvánítani szemen szedett hazugság. Ítéleteik ( inkább a megtorlás a helyesebb ), melyeket már előre eldöntöttek, köszönő viszonyban sem voltak a joggal.
Mivel egy notórius – a tényeket félresöprő – hazudozóval érdemi vitát folytatni nem lehet, a személyes véleménycserét önnel befejezettnek tekintem.
Baltazár