KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

Hogyan változtatta meg 2001 szeptember 11-e a világot?

Kérjük, egy megosztással támogassa honlapunkat!

A jövő történelem könyveiben 2001 szeptember 11-e a Nyugat bukásának, a demokrácia végső aláásásának a dátumaként fog szerepelni, hasonlóan a Reichstag felgyújtásának a tettéhez a náci-diktatúra történetében. 9/11, ahogy röviden emlegetik, az ősbűnhöz hasonlóan beásta magát a nyugati társadalmak legrejtettebb pólusaiba is, ahonnan kitépni már csak radikális eszközökkel lehet.

Éppen ezért a hivatalos szervek a végső összeomlásig ki fognak tartani „igazuk” mellett és a  legnyilvánvalóbb terhelő bizonyítékokat is továbbra is összeesküvés teóriáknak fogják bélyegezni. Társadalmi támogatottságuk így természetesen csökkenni fog – az amerikai társadalom többsége minden elhülyítés dacára ma már nem hisz a hivatalos verzióban -, de ők ezt csak átmenetinek tartják, mert eljövendő „humanitárius” diktatúrájuk majd úgy is meggyőzi az embereket, hogy nincs más alternatíva. A többiek pedig – mint egy hazai tanítványuk és „nagy klasszikusunk” mondta – „majd megunják és hazamennek”…

Habár ma sem tudjuk pontosan mi történt azon a vészterhes napon, a hivatalos teória hazugságaira egyre több fény derül. Sőt, még annak összeállítói és tanácsadói közül is azóta többen erősen kritikus hangot ütnek meg. Szenátor Max Cleland például, kilépett a Bizottságból miután a „országos botránynak” nevezte azt. Azt is kijelentette, hogy „hamarosan meg kell ismernünk az egész történetet, mert 9/11 mibenléte rendkívül fontos Amerika számára. De ez a Fehér Ház el akarja titkolni azt”.

Már az un. „terrortámadás” utáni első napokban is sok szakértő rámutatott, hogy hasonló tüzek még soha nem okozták egy felhőkarcoló összeomlását. Különösen igaz ez a WTC 7-es épületére, amely nem szenvedett el repülőgép támadást, csak az áthulló romokból keletkezett benne némi tűz, és amelyről az 571 oldalas hivatalos beszámoló említést sem tesz! (Az is rendkívül furcsa, hogy ezt az épületet úgy építették fel újra, hogy igazából erről sem történt említés.) Az utóbbi években már több mint 1500 építész és mérnök tömörült egy egyesületbe, amely főleg a hivatalos verziónak ezt a fő érvét támadja meg. A csoport vezetője, Richard Gage és mások is azt emelik ki, hogy különösen a WTC 7 szimmetrikusan és szabadesésben omlott össze, amelynek a feltétele, hogy minden acéloszlop egyszerre rogyjon össze. „A szimmetria a legárulkodóbb”, mondja egyikük. Több mint furcsa, hogy a BBC és más hírügynökségek 23 perccel a 7-es épület összeomlása előtt már megtörténtnek nyilvánították azt. Több kritikus szakértő megállapította a felhőkarcolók maradékaiból, hogy az egy igen agresszív explozív anyagot, nanotermitet tartalmazott, amely megmagyarázza az acéloszlopok olvadt állapotát még hetekkel is 9/11 után.

Az un. PNAC (Project for a New American Century: Egy Új Amerikai Évszázad Terve) riport szerzői a politikai elit legjavából kerültek ki (Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Richard Perle, stb.). Azt állapítják meg, egy évvel 9/11 előtt, hogy tervüket, a Közel-Kelet meghódítását, az amerikaiak nem fogják támogatni, hacsak „nem történik valamilyen katasztrofális és katalizátor jellegű esemény, egy új Pearl Harbor”. Ez az új Pearl Harbor 9/11. Ez hívatott megnyitni az utat a háttérhatalom „új világrendjéhez”.

Az azóta bekövetkezett és teljessé vált orwelli „újbeszéd” eredményeként már nincsenek politikusok, mint közvetlenül 9/11 után még voltak, mint például a német hadügyminiszter Rüdiger von Bülow, vagy az olasz államelnök Cossiga, akik merték még 9/11-et „inside job”-nak nevezni. A NATO országoknak kötelessége 9/11-et muszlim terrorista tettként megbélyegezni, mert ezzel lehet igazolni a polgári lakosság lemészárlását sok mohamedán országban és igazolni a polgári jogok megkurtítását, a rendőrállam bevezetését a saját országokban. Ennek következtében beszél a fősodor média már „hazai szélsőségesekről”, ami könnyen megnyithatja az utat azok félreállításához, sőt megsemmisítéséhez is. Csak összefogással tudjuk a szabadságot újra meghódítani, mindennapi, aprólékos munkával.

Vajta Dénes

(Nemzeti InternetFigyelő)

LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

12 thoughts on “Hogyan változtatta meg 2001 szeptember 11-e a világot?

  1. Rendben. Értem az összeesküvés elméletet. A gyakorlati kivitelezés már nehezebb. Elfogadom, hogy felrobbantották az épületet, de honnan tudták, hogy hova fognak becsapódni a gépek, / Nem is egy szinten történt./ Ugyanis ott kellett robbantani. Vagy egy kommandó többszáz kiló robbanóanyaggal várta a gépek becsapódását, hogy aztán elpucoljon onnan? Igaz, idejük talán volt rá.

    1. Kedves Ravasz,
      Még sokáig kell még Vuk kalandjait olvasnia, hogy valóban felnőhessen a megszólításhoz. Akkor már fog tudni gondolkodni. Remélhetőleg az élet eseményeinek az összefüggéseit is megérti.
      Ilyenekt persze, hogy egyik iskolában sem tanítottak /-anak, csak az élet-iskolájában. No meg, kell tudni és ismerni a különbséget az Isten tanítása és az -izmusok között. Az -izmusokon felnöttek cselekedeteinek az eredménye az emberiség mai állapota.
      Üdv. Zs.János

  2. Róka,Te nem vagy elég ravaszdi:-)) meg nem is olvastál még eleget…nyomozzál csak, találsz erről elég sok anyagot a neten.

  3. Nyomoztam.
    Sajnos ki kell ábrándítanom a kedves kommentelőket. A gyerekkoromban még nem volt Vuk. Éppen ezért nem hiszek el mindent amit elém tálalnak. A tények makacs dolgok, csak sajnos sok az „elmélet”.
    A robbantást a nyíró összeomlás támasztja alá. A kérdés csak az, hogy hogyan végezték el?
    Sehol nem találni folyamatos felvételt a tornyok roskadásáról. Különösen az omlás előtti pillanatok érdekelnének.
    Soha nem fogjuk megtudni a teljes igazságot. Mindenki azt hisz amit akar, vagy hinni akar. Ez viszont sokszor messze van az igazságtól.
    A kérdésemre tud valaki értelmes magyarázatot? Azt szívesen olvasnám, a katasztrófa elméletektől függetlenül.
    Érdekesség, hogy pont a Pearl Harbourt néztük a moziban. Azt hittük, hogy egy rádiójátékot hallunk.

    1. Kedves roka
      Helyesnek tartom, ha kételkedik.
      Ám, ha az egyik oldalon (a hivatalos oldalon) nyilvánvalóan semmi, de semmi sem igaz, az azért több, mint gyanús lehetne Önnek is…
      Míg, a másik oldalon, legtöbbször csupán logikus, tiszta kérdések formájában megfogalmazott, ugyanakkor a tiszta logikával, tisztességesen gondolkodók számára állásfoglalásnak is nevezhető dolgok, kikövetkeztethető TÉNYEK állnak.
      Nyílvánvaló, hogy teljesen, részletesen megismerni sosem fogjuk az igazságot. Azért sem, mert az igazság ellen, legalább két (de lehet, hogy több) világrendszert alkotó állam fizetett emberei dolgoznak, pénzt, fáradtságot nem kímélve. Ők az igazi terroristák.
      Míg a másik oldalon könnyen elhallgattatható (megsemmísithető), semmilyen bázisra támaszkodni nem tudó egyedi kétkedők állnak. Ők pedig az igazi tettesek által megrágalmazott „terroristák”.
      Ki lehetne ilyen felállásban a kimondott és publikált igazság birtokosa ?
      Akik tudják az igazat, sohasem árulják el, hiszen biztos halál vár reájuk, ha kinyitják a szájukat…

      1. Igen, ez mind így van.
        Engem csak a hogyan izgat? Hallottam, hogy „felújítást ” végeztek egypár emeleten. A rogyásnál nem megállapítható, hogy hol, pedig egyértelmű a precíziós robbantási munka.
        Nemcsak arra kell fókuszálni, hogy merénylet, hanem a hogyant is elő kell vezetni. Legtöbb összeesküvés elmélet itt hibádzik.

  4. Szomorúan vettem tudomásul, hogy mind f. hó 11-én, de 12-én is még a csapból is a 9/11 folyt vágóképekkel megspékelve. Ma már mindenki tudja, hogy az egyik repülőgépben teljes épségben maradtak arab út-
    levelek, hogy a Pentagon felvételei között nem voltak láthatók repülő-
    géproncsok. Ami számomra a legelgondolkodtatóbb, hogy ÉPPEN A BECSAPÓDÁSOK PILLANATAIBAN VOLT/AK OTT VALAKI/K akik „élesben” vették fel a kritikus pillanatokat.
    Kissé émelyítő volt Martonyi János eseményekkel kapcsolatos nyilat-
    kozata, a miniszterelnök távirata az USA elnökének, melyben biztosí-
    totta arról, hogy hazánk továbbra is elkötelezett a terrorizmus elleni „harcban” stb.stb.
    Úgy gondolom, hogy továbbra is a vigyordiplomácia a trendi külügyé-
    reink részéről mind a tótok nemtelen támadásai azon nemzettesvére-
    ink ellen kik bátran felvették a magyar állampolgárságot vagy akár a makacs hallgatás a hazaáruló Kertész Ákos esetében akivel szemben még csak „fontolgatják” hogy elvegyék a diszpolgári (?!) címet.
    Mózes ivadékának velünk kapcsolatos nyilatkozata a „gyűlöletbeszéd” kategóriájába tartozik, de őt természetesen ezért nem fogják megbün-
    tetni mert ő egyenlőbb másoknál.
    Mindezek fényében nem értem miért kell 9/11-gyel kapcsolatban úgy megnyilvánulni mintha ez az esemény Magyarországon történt volna.

  5. Erdekes es elgondolkodtato cikket olvastam:
    9/11: merénylet az intelligencia ellen
    http://ellenkultura.info/911-merenylet-az-intelligencia-ellen.html
    Vegiggondolhatjuk a Nato tagsagunk (1999.) ota bekovetkezett itthoni „furcsasagokat” is.
    Ma olvastam egy cikkben,hogy Izrael de facto Nato tagallam.
    http://jovonk.info/2011/09/13/ankara-nem-vesz-cionistaktol-kemrepuloket-gondok-nato-raketapajzzsal
    Hivatalosan nem?Hivatalosan atomfegyvere sincs?
    Erdekes idoket elunk.
    Jelszo:Csalassal viselj haborut!
    A szomoru az,hogy az elmult 21 ev osszes magyar parlamentje,kormanya,kormanyzati hivatalnoka mind-mind benne volt/van nyakig ebben a „nepet megteveszteni”szinjatekban.
    Mindezek ellenere optimista vagyok,mert az igazsag elobb-utobb kiderul.Ez TORVENYSZERU.
    Ha minden csalasuk kiderul,vajon hogyan tudnak a honfitarsaik,embertarsaik szemebe nezni?
    Vagy nekik nincs lelkiismeretuk?

  6. Kérem valaki tisztán is gondolkodik mert ha igen gondolkodjon el ezeke
    1. Ha robbantottak volna mért nem látunk detonációt a videokon?
    Miért ott kezdődött az épület összedőlése ahol becsapódott a gép?
    Talán azért mert a gép becsapódáskor megsemmisítette a tartóelemek jó részét, A másik részét a 800-1000 fokos hőmérséklet olvasztotta el.
    Miért van az hogy az elkövetök egy részét összefügésbe hozták az Al kaidával?
    Kedves Hozzászóló!
    Bőven van anyag a neten 2001.09.11-ről. Olvasgasson, és hátha megérti mi is történt valójában. Egy biztos, hogy nem arab terrortámadás volt, hanem az amerikai titkosszolgálatok akciója, hogy ürügy legyen az USA jelenlegi háborúihoz az olajban gazdag országok ellen!
    Láttunk már ilyet a világtörténelemben, lásd a II.V.h. kitörése.
    Híradmin

  7. Engem leginkább a 7-es épület izgat.
    Miért omlott össze? Hivatalos magyarázat: a lehulló törmeléktől.
    Az alapjaitól? / Precíziós robbantás. /
    Itt jobban tetten érhetők a történések, mert a két torony elvonta a figyelmet.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük