KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

Harrach Péter úrnak személyesen is, nagy sajnálattal – Nyílt levél

Kérjük, egy megosztással támogassa honlapunkat!
Olasz ateisták és racionális agnosztikusok szövetsége (UAAR) Szlogenjük: "A rossz hír, hogy Isten nem létezik. A jó hír, hogy nincs is rá szükséged."

Tiltakozom az arcátlanság és kirívó értelmetlenség megújuló hullámai ellen a vallási közösségekről szóló törvénnyel kapcsolatos nyilatkozatokban.

Vegyük legutóbb Harrach Pétert, aki kényszeredetten közölte interjúban, hogy mivel a HIT gyülekezet megfelel bizonyos – éppen a KDNP által törvényjavaslatba foglalt – úgymond értékmentes statisztikai mutatószámnak, jogilag nem lehet kifogásolni kiemelt egyházként való elismerésüket.

Ha valaki mindenképpen meg akar felelni valaminek, aminek semmi köze egyházhoz, kereszténységhez, az tehet ilyen nyilatkozatokat.

A korai FIDESZ a 90-es évek elején ennél kisebb csúsztatásokra reagált úgy, hogy HAZUDIK! Igen Harrach úr, ön szándékosan vagy óvatlanul hazudott, csalásban vállalt részt!…

Nem igaz, hogy volna egy megkerülhetetlen jogi szakmai érv, amely miatt a világ egyetlen törvényhozása nemhogy kiállni nem tudna a kereszténység mellett, de arra sem volna képes, hogy értelmetlen megalázás számba menően ne keverje őket mindenkivel, akitől éppen meg akarná különböztetni magát. Már várom a HIT-es, a boszorkány meg a zsidó püspökök kinevezését – és Harrach Péter elszánt hadakozását, hogy mindez a jogegyenlőség nevében egy KDNP-snek kutya kötelessége. Van már helye a világnak, ahol az ilyen sorozatot leszbikus püspökök kinevezésével régen megkezdték. Végül is egy általunk világirodalmi rangúnak tekintett  Madách művében, a római színben, a döghalált magunkba szívni is emberi jog – vagy nem?

Hogyan lehet Harrach Péter kijelentéseit higgadtan fogadni?

Ránkerőlteti a keresztényellenes értékrendű vallási csoportok megnevezésében az egyház elnevezést olyan hamis (csaló) kijelentések kíséretében, hogy a jogi meghatározásnak nincsen köze a valódi tartalomhoz. Nemhogy teátrálisan lemondana, tiltakozna, saruban zarándokolni indulna, magát a parlament lépcsőjéhez kötözné, éhségsztrájkot kezdene húsz másik parlamenti képviselővel, Orbán lakása előtt szőrcsuhában térden imádkoznának elájulásig – vagy netány csupán egy tisztességesen végig gondolt törvénytervezetet fogalmaztak volna meg …… Nem, ő nyilatkozik. A kis cserkész. Ilyen mélyre, ilyen nyilvánvalóan az én figyelmetlenségemből nem tudta elásni magát előttem a múlt 20 év alatt. De ami késik, nem múlik, ő kitartó. Most bizonyára előkapta kisásóját, és azzal serénykedik – eredményesen. Különben sem egy katakomba természet ő, hogyan nézne ki, amint gondterhelt ábrázattal a pesti kanálisokban bújkálna a hitgyülis terrorbagázs elől. Nem, ő parlamenti fotelban pihentetett tagjaival nyilatkozik széltében-hosszában. Nem a keresztvizet rázza le magáról kis parlamenti intrika édes íze kedvéért, nem, ő csak jogi szakértelemmel nyilatkozik, hogy gyengébbek kedvéért a szekta jogásziul, egyház. Általánosságban az egyház szerinte sokat jelent. Mindent például, ami nem keresztény …. Jogásziul.

Erre mondják, hogy az Úristen még megbocsáthat.

De nekünk jólnevelten kell szó nélkül lenyelni a történelmi alkotmányosnak nevezett ámokfutást, például az egyház szó használat kiforgatásában?

Apropó, olyan tanáros a képe képviselő úrnak, és érzem én, hogy minket jogásziul pallérozatlan közembereket mintha nehezen tudna elviselni, például a szagunk miatt – ki tudja.

Az uniónak hány országa van? Ebből hány országban nevezik a Krisztustól eredeztetett egyház szóval a nemkeresztény vallási közösségeket a törvényekben?

A világnak hány országa van? Ebből hány országban nevezik a Krisztustól eredeztetett egyház szóval a nemkeresztény vallási közösségeket a törvényekben?

Mert ha csak Magyarország lenne az egyedüli kivétel, és még a Vatikánban is a jogász papok hosszú reverendájukban a keresztényüldőző egyházakról értekeznének – jogi stúdiumaikban – akkor is a józan észre és tisztességre hivatkozva nem maguknak „magyar képviselőknek” lenne kötelező legalább lelkiismeretükre támaszkodva, hogy ebben a kérdésben megmakacsolják magukat, és bár jogszabályt fogalmaznak, abból kiindulni, hogy az alkotmány a nemzet államalkotó akarata? Tehát nem hazudozás eszköze a törvények rendszere? A nemzet a politikailag szervezett nép élő közössége, tehát jogszabályba burkolt disznóságot mindenképpen igyekezni kell elkerülni?

Az egyház Krisztus egyháza, amit ő alapított. De csak egyházilag? Jogilag nem? Jogilag ez csak egy mozgalom, amit Pintér Sándor majd betilthat, átnevezhet, ami neki tetszik? Mint Sztalin, aki a pápa hadosztályainak a számát firtatta?

Tehát egyrészt igyekeznek elfogadtatni kormányoldalék a közönséggel az egyház megnevezés alatt a destruktív szektákat és a kereszténységgel akár deklaráltan szembenálló vallási csoportokat a közvéleménnyel  – ha a közvélemény szó nélkül hagyja ezt a kommunista kort idéző trükköt.

Az alkotmányosságnak az az értelme, hogy nem a hatalmi túlerő a kizárólagos szempont, amikor egy politikai lépés elfogadhatóságáról van szó. A rablóbandák belső értékrendjében lehet ilyen erőszak-elveket érvényesíteni akár fizikailag akár szemforgató alakoskodással. Mert ha megnézi, hogy a szemforgató alakoskodás kifejezésnek mi az eredeti értelme, az bizony Harrach Péter nyilatkozatára nagyon is ráillik. KDNP-s vezetőként érvel ártatlan arccal a keresztényellenes tartalmú egyház-definíció használata mellett. Mint jogi evidenciát próbálja lenyomni a torkunkon a nyilvánvaló csalást, kalózkodó vélemény-erőszakot. A kalóz kifejezés értelmét szintén érdemes megnézni értelmező szótárakban.

Na ezt hagyjuk abba. Bizonyára sok béke-keresztényt is megbotránkoztatok. De mivel nem tisztségem mások lelki megítélése, ezért arra veszem a bátorságot, hogy politikai szereplésük fölött érzett undoromat, felháborodásomat fejezzem ki.

Tiltakozom az arcátlanság és kirívó értelmetlenség megújuló hullámai ellen a vallási közösségekről szóló törvénnyel kapcsolatos nyilatkozatokban.

Fáy Árpád

Nemzeti InternetFigyelő

LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

0 thoughts on “Harrach Péter úrnak személyesen is, nagy sajnálattal – Nyílt levél

  1. Ehhez kapcsolódik egy személyes „élményem”. Ismerősömet vittem egy zarándok út induló helyére, és ott megrökönyödésemre Szabó Tamást, az Antall-kormány egyik rablóvezérét láttam. Megkérdeztem, hogy mit keress ott, erre a válasz: hogy megtért. Vissza kérdeztem, hogy a rabolt a portékát is vissza adta, erre már nem volt válasz. Ennyit a kereszténynek hazudott, magukat jobb oldali embereknek beállító hazaáruló, tolvaj bandának!

  2. kato rudi
    Ird meg azt is, hogy ki ez a Szabo Tamas!
    Talán ismertem én is egy Szabó nevű magyar gyülölő zsidót, aki az Antall kormány idején müködött!
    Egyébként ez a KDNP több „tisztuláson” esett át, amíg eljutott idáig. Már az Antall-kormány idején megszavazták az abortusz törvényt. Ez is egy olyan elaljasult banda, mint az MDF. A ZSIDESZ csakis ezeket próbálja meg szárnya alá véve megmenteni, amig csak lehet. Aztán a „jobbakat” behajtja a védőszárnyai alá és a többit engedi kimulni.
    A zsidók betelepítéséhez meg kell nyerni egy halom agymosott magyart is. Én hallottam olyan iskolaigazgatónőt, aki kijelentette „alig várjuk, hogy itt legyenek!” -mármint az összes zsidó Izraelből.
    Magyarország már nem a mi országunk! Csak még el sem meritek képzelni!

  3. A KDNP tagjainak sorából már az Antall ciklusban elüldözték a valódi hívő embereket.
    A maradékra mondta Jézus, hogy ez a nép csak szájával tisztel engem!
    Képmutató farizeusok!
    Ez van.

  4. Egyetertek a cikk irojaval es a hozzaszolokkal is.A KDNP-tol,a Fidesztol semmit nem varok.Amit tehettek volna azt nem tettek,mert akkor sajat magukat kellett volna a keresztenyi torveny ele allitani.Bizony,az elit „buzlik”.”Mi az hogy,nagyon is!”-mondta volt a mi ciceronk.
    „Többen írják, hogy nem könnyű eligazodni a politika útvesztőiben.Ahhoz azért ugye nem kell három egyetem senkinek, hogy lássa mi folyik az országban és valójában miről van szó. Kíváncsi lennék azoknál akik “nem igazodnak el” milyen hatást vált ki az
    agyonszajkózott elszámoltatási szemfényvesztés. Nyolc évre visszamenőleg. EMBEREK milyen nyolc évről beszélünk? A nagy lenyúlások az előző tizenkettőben voltak!!! Az utóbbi csak azért tűnt fel már az avatatlan szemeknek is mert már a kisemberhez közeli dolgokat nyúlták le mert a vastagját korábban szétrabolták Antallal kezdődően. A fidesz hívőket meg kell kérdezni hányszor látták vagy hallották Zorbánvezérüket felállni a parlamentben és kifogásolni hogy szőrén szálán eltűnt a nemzeti vagyon? Mindaz amit e nemzet ezer év alatt összekuporgatott és megvédett ebek harmincadjára juttatták a cionista kiszolgálók, cserébe szabad rablást kaptak és nemzetközi védelmet.Harminc százaléka a nemzeti vagyonnak úgy tűnt el, hogy semmiféle kimutatás nincs róla. Tíz százalékot szanáltak a többi bagóért kelt el úgy hogy a bagónyi árát is meghitelezték nekik előre amely hitelekért mi vállaltunk garanciát. Milyen orbánról beszélhet bárki? Hol volt orbán az elmúlt húsz évben? A parlamenti melegedőben. Addig nem lehet rend és kilábalás ebből a helyzetből amíg egyre többen fel nem fogják és fel nem vállalják akár életük árán is, hogy felelősségre kell vonni az elmúlt húsz év politikai szereplőket hazaárulásért. Itt mindenki csak gazdasági bűncselekményekről beszél amelyek már elévültek. Ez óriási tévedés mert ezeknek a gazdasági bűncselekményeknek a közvetlen következménye a nemzet és az ország végveszélybe való sodrása.Amely kimeríti a hazaárulás fogalmát, ugyanis ezáltal idegen erőkkel és hatalmakkal szövetkeztek az ország gazdasági és egyéb leigázásában. Orbánnak vagy életfogytiglan jár vagy kötél akár mind gyurcsánnak és a köztörvényes olajos pintérnek.
    Ami késik nem múlik.K.Árpád.”
    http://www.antalffy-tibor.hu/2011/03/01/463-tibor-ba-blogja-fidesz-korkep/
    Elobb ezt kene tisztazni,aztan beszelhetnek a parlamentben…mondjuk:a KERESZTENYSEGrol.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük