Euró ellenes politikai lázadás körvonalazódik Ausztriában
A közös valuta ellenes retorikát folytató politikai erőket Európában illik szélsőségesnek bélyegezni, és tagadhatatlan, hogy a legtöbb esetben a politikai spektrum jobb, illetve bal széléről érkeznek az euró ellenes bekiabálások.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Az eurószkeptikus politikai mozgalmak elsősorban azokban az országokban képesek komolyabb támogatottságot szerezni amelyekben a szavazók a bőrükön érzik az napjaink válságának következményeit, azonban az eurózóna erős államaiban is egyre többen vannak azok akiknek kezd elegük lenni a vég nélküli mentőcsomagokból. A közös valutát kritizáló megnyilvánulásokat egyre nehezebb lesz egyszerű szélsőségként a szőnyeg alá söpörni…
Frank Stronach osztrák milliárdos néhány napja hivatalosan is bejelentette, hogy egy olyan párt alapításába kezdett amelynek fő célkitűzése Ausztria kivezetése az euróövezetből. Stronach eddig nem vett aktívan részt az osztrák politikai életben, nemzetközi hírnévre inkább a Magna, a világ egyik legnagyobb autóalkatrész-beszállító cégének igazgatójaként tehetett szert. A Magna International 2009-ben szerette volna megvásárolni az Opelt a problémákkal küszködő General Motors-tól.
Stronach véleménye szerint a kormánynak az ország menedzsmentjeként kellene funkcionálnia, és sajnálatosnak tartja, hogy a jelenlegi vezetést elsősorban politikusok alkotják. Hozzátette azt is, hogy Európának garantálnia kell a békét, valamint az emberek, az áruk, a szolgáltatások, és a tőke szabad mozgását, de ez csak akkor járhat sikerrel ha minden ország saját fizetőeszközzel rendelkezik.
Politikai elemzők véleménye szerint várható, hogy a Stronach pártjához számos prominens üzletember és politikus is csatlakozni fog, és akár szavazatok 10 százalékát is megszerezhetik a 2013-as ausztriai választásokon.
Forrás: Sorok között
Nemzeti InternetFigyelő
Mementó 2006 emlékmű
Az egyéni és a közérdek egészséges összhangja AZ EGYEDÜLI tényező, körülmény, nevezzük akár IZÉnek, ami működőképes társadalmat és társadalmi nyugalmat biztosíthat, ha nincs valami erőszakos természeti vagy külső körülmény. Egyéni érdekeikben sértett és lenézett személyek, akik egy területre vannak összezárva szokásaik, nyelvi és képzettségi hiányosságaik és egyéb specifikumok miatt, SOHA működőképes társadalmat és társadalmi nyugalmat biztosítani NEM FOGNAK. Egy nép sem elég hazafi ahhoz, hogy ezt a kritikus 25 évnél tovább csinálja, lásd a puliszka robbanása 1989-ben Romániában. Ezt azért mondom, mert minden európai embernek, főleg a nagy nemzetek, nagy birodalmak, karakteres népek leszármazottainak ELEMI követelmény, hogy Athéntől Rejkjavikig úgy utazzon, amikor csak neki ÚRI KEDVÉBEN ÚGY SZÖKIK, hogy elég legyen egy személyi igazolványt és egy pénztárcát magával vinnie. Közben pedig PÚPNAK SE kíván SEMMIFÉLE TÁNYÉRSIPKÁS ALAKKAL társalogni KICSIT se amikor bizonyos földrajzi vonalakon átmegy és NEM ÓHAJTJA a munkájával megkeresett pénzét váltogatni, hanem UGYANAZZAL a pénzzel óhajt mindenütt zabálni, vécésnénit kifizetni, benzint tölteni ésatöbbi. Ez a POLGÁR ELEMI KÉNYELME, ebből a lakosság túlnyomó többsége nem fog engedni még a politikkerek által „hazafias”-nak mondott (titulált) megfontolások miatt SE. Lesz közös(en kierőszakolt) fiskális politika, minél délebbre (vidámabb tájakra) megyünk, annál nehezebben tolerálva, minél északabbra (depisebb tájakra) megyünk, annál hangosabban helyeselve, de nagy valószinüséggel a politikailag ambicionált, 4 években gondolkodó korlátolt, kormányokként aposztrofált érdekcsoportok kezéből fájdalmasan kiveszik a jól tejelő inflációtőgyet. Meg kell tanulni, hogy nem „nép” hanem „tisztelt lakosság”, nem Nemzetállam, hanem Szolgáltató Állam, nem homályos „hazafiság”, hanem a kőkemény egyéni anyagi, szellemi és kulturális ÉRDEKRE alapozott, azok ÖSSZEGEKÉNT fellépő ERŐS NEMZETI ÉRZÉS (adott esetben xenofób és rendpárti, van ez így) korszaka következik. Állam Bácsi, kérem szépen, FELNŐTTÜNK.
Dr. Czimbalmos-Kozma Ferenc
cimbalmos neked besült az agyad! elveted a nemzetállam létjogosulságát, miközben a „nép” euroval szeretné kifizetni ki a wécésnénit? Miket hordasz itt össze?
EU-BÓL, NATO-BÓL, SCEHGENI ÖVEZETBŐL, MINDEN SZARBÓL KI KELL LÉPNI! PARAZITÁKAT NEM AKAR A NÉP ELTARTANI, AKÁR BARROSO, BREZSNYEV, HITLER, MILOSEVICS, MEG TÁRSAI….
A MAI RENDSZER EGY DEMOKRÁCIÁNAK LEPLEZETT GAZDASÁGI DIKTATÚRA, AHOL EGYRE SZOROSABBRA FONJÁK AZ EGYSZERŰ EMBER NYAKÁN A SZÍJAT, MIKÖZBEN EGYRE NAGYOBB A DŐZSÖLÉS HATALMI ELIT KÖRÖKBEN! – ENNEK KELL VÉGET VETNI EMBER!
CUCU
A felépítmény rogyadozik. Most épp az osztrák pillér.
Villongások a provinciákon. Így indult a Római Birodalom bukása is.
A Világkormányt megálmodó vakolók hordája már megint rá kell döbbenjen, hogy bilibe lóg a kezük – mint már annyiszor.
Nagy Péter
Kedves dr. Czimbalmos-Kozma Úr!
Mindenek előtt szeretném kifejezni egyetértésemet „Cucu”- val, s máris kifejtem saját véleményemet.
Nem gondolja, hogy létrejöhet egy méregdrága, korrupcióval terhes, bürokratikus központi hatalom nélküli Európa, ahol a „POLGÁR ELEMI KÉNYELME”, és a „nemzeti érzés” szépen elfér egymás mellett? Csak le kell vetni a szűkre szabott szemellenzőt! A formációt – amiről beszélek – úgy nevezik, hogy konföderáció. Ne lepődjön meg, a két lépcsős EU helyett kettő ilyen konföderáció is alakulhat: egy nyugat-európai, és egy közép-kelet európai. Természetesen egymással szoros együttműködésben. Mindegyikben biztosítani kell, nemcsak az egyéni, hanem a kollektív szabadságjogokat is. Majd akkor leszünk helyen, s nem kell tartani villongásoktól, ha pl. a katalánok, vagy skótok, minden további nélkül önálló államban élhetnek, ha akarnak, a környező országokban élő magyarok mindenütt teljeskörű autonómiát élvezhetnek, stb.
Ismeri Ön azt a fogalmat, hogy szubszidiaritás? Az EU hangosan isteníti, miközben Brüsszelből mondják meg, hogyan kell disznót vágni, tilos a tojásos száraztészta, vigye a földet, akinek pénze van, nem baj, ha spekuláns is. Nos egész Európában egyre többen nem kérnek ebből, tehát a változás elkerülhetetlen. Ha odafigyelt, éppen a napokban Vaclav Klaus, már kimondta ezt, csak egy kicsit diplomatikusabban fogalmazott.
Nem vagyunk mi USA (mint a méheknél a sepert raj). Itt évezredes hagyományok, kultúrák, anyanyelvek vannak. Önnek joga van ezeket feladni, de kétlem, hogy Európa meghatározó többsége, követi majd ebben.
Katona Ferenc
Cucuval és Katona Ferenc úrral egyetértek. Dr. Czimbalmos-Kozma Ferenc úr pedig a mai USA-t behatóbban tanulmányozza, mert már ott sem fenékig tejfel, bármilyen területet nézünk, tehát már az sem követendő példa.
Hopka
Ki kell lépnünk minden simlis,pénzéhes szervezetből és új alapokra építeni hazánkat MAGYAR VEZETŐKKEL,MAGYAR ÉRDEKEKRE,HAGYOMÁNYOKRA HAGYATKOZVA.
„Mindazok vezetőkkel szemben, akik visszaélnek a bizalommal, és megsértik a Szent Korona Alkotmányát, nem csakhogy joga, hanem kötelessége a Szent Korona tagjának ellentmondani, ellenállni. Ez az ellenállási jog. 1222-től az Aranybullában foglaltak szerint, ÖRÖKÉRVÉNYŰ jogunk!”
Horváth Bertalan