KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

Én nem vagyok Charlie! – avagy Amikor a fagyi visszanyal: a politikai korrektség és a multikulturalizmus totális bukása

Kérjük, egy megosztással támogassa honlapunkat!

Miközben Magyarországon ellopják a kis Jézust a köztérre kitett Betlehem-jelenetből, aközben a totális rendőrállam USA betiltotta a karácsonyt. Nemhogy Christmas nincs, de már Xmas se. A köztereken felállított fenyőfákat pedig tilos karácsonyfának hívni, a szabványos megnevezés immáron a „közösségi fa”. Ha belegondol az ember, ennyi erővel akár Facebook-fának is hívhatnák, elvégre az is egy közösség. Nem igaz?

Christmas-Tree

Erre a degenerált debilségre állítólag azért volt szükség, hogy ne sértsék bizonyos kisebbségek érzékenységét. Figyelünk, ugye? Nem a befogadó ország törvényei, szokásai, hagyományai a mérvadók, hanem a „gyüttmentek” érzékenysége! Ez a gyakorló önfelszámolás maga, ehhez kétség sem férhet! A világ, úgy tűnik teljesen megőrült.

Az önmaga farkába harapó kígyó lassan visszatekeredik a pártállami idők „Fenyőünnepéhez”. Öreg barátom, Misi bácsi szokta volt mondani: „Tulajdonképpen semmi különbség nincs, legfeljebb csak annyi, hogy annak idején szovjet háborús filmeket kellett nézni, most meg amerikaiakat.” Annak idején ruszki hatalmi szóra cenzúrázták, vagy tiltották be a karácsonyt, most meg amerikaira. Végül is nem tök mindegy? Egyik totalitárius állam olyan, mint a másik totalitárius állam. Egy kutya.

(Asszem Sly tudhat valamit, valószínűleg bennfentes lehet. Még jó, hogy emléket állított a Karácsonynak a Feláldozhatók szériában. A jobb kezét alakító Jason Statham karakterét hívják a filmben Christmas-nak. A 3, részben Doki (a valóságban is adócsalásért leültetett Wesley Snipes) meg is kérdezi tőle: „Úgy hívnak, mint a Karácsonyt?” A magam részéről csodálkozom is, hogy engedhetek bemutatni Amerikában egy ilyen filmet?)

Emlékeznek még Eleanor Jacksonra? A Somerset grófságban fekvő Radstock városában a helyi önkormányzat munkáspárti tanácsnoka volt az illető, amikor is az az őrült ötlete támadt, hogy tiltsák be Anglia nemzeti lobogóját, a Union Jack-et, mondván, hogy a nemzeti jelkép sértheti az 5620 lakosú városban élő muszlim kisebbség (akkor éppen 16 fő) érzékenységét.

És ha hiszik, ha nem, megszavazták!

Az eset kapcsán akkoriban ezt írtam:

„Magunk között legyen mondva, asszem ez a gyakorló idiotizmus. Ez védhetetlen! Ez már olyan foka az önfeladásnak, valamint a tolerancia félreértelmezésének és a kényszeres megfelelni akarásnak, hogy égbe kiált! De legalábbis, ahogy mifelénk mondani szokás: itt a baj már nem kicsi!”

És nem csak én gondoltam így!

A városka lakói azért kiakadtak. A Daily Mailnek nyilatkozók közül a legtöbben egyszerűen nonszensznek minősítették a döntést, és jelezték, őket bizony a kutya nem kérdezte meg arról, hogy milyen zászlót tegyenek ki. (Fölmerült még problémaként, hogy egyáltalán mit csináljanak április 23-án, ami Szent György napja, és mint ilyen megkívánná a piros keresztes zászlót.) A helyi muszlimok is meglehetősen kényelmetlenül érzik magukat. Rizwan Ahmed, a bristoli muszlim közösség vezetője szerint a politikai korrektség ezzel már túl messze ment, és őket egyáltalán nem zavarta eddig, és ezután sem zavarná az angol zászló. A Brit Muszlim Tanács szóvivője Nasima Begum szerint pedig Szent György zászlaja a befogadást és nem a kirekesztést jelképezi, ráadásul az illető szent még az iszlám előtt élt, így egyáltalán nem érti, miért kellene zavarnia a muszlimokat.

Forrás: fotelkalandor.blog.hu

Vajon kiknek az érzékenységét sérti a karácsonyfa, vagy az ünnep, melyről a nevét kapta?

Ez is érdekelheti:  Vučić: Putyin megakadályozta volna a Jugoszlávia elleni NATO bombázást

A muszlimokét, akik maguk is prófétaként tekintenek Jézusra, és tisztelik őt? Aligha hiszem.

Kik azok, akiket Angliában irritálhat a nemzeti lobogó, a Union Jack?

Akadnak ilyenek? Van élő ember, aki találkozott már ilyen alakokkal?

Vagy az egészet csak kitalálták? – kérdezhetjük jogosan, hiszen az angol kisváros esetében is arról van szó, meg sem kérdezték azokat, akikre hivatkoznak.

Visszatérve a párizsi eseményekre.

Most arra a kínos apróságra ne is pazaroljuk a drága időt, amely a megrendezettségre utal, amikor a címekben profi elkövetőkről írnak a lapok, majd két bekezdéssel lejjebb arról értesülhetünk, hogy a kocsiban maradt az egyik elkövető személyi igazolványa.

Ilyen van?

Vedd már észre, itt csak ilyen van!

A dolog azért érdekes, mert a legújabb szalagcímek már arról harsognak, hogy ez volt „Európa 9/11-e.”

Ez tényleg beszédes hasonlat. Főként akkor, ha ma már kellő dokumentáltság és feltáró munka következményeként kijelenthetjük, hogy a 2001 szeptember 11-ei merénylet belsős munka volt, az USA politikai haszonszerzési célzattal gyakorlatilag feláldozta – értsd: vágóhídra vitte – a saját polgári lakosságát. A tornyokban dolgozó izraelieket nem, nekik beszóltak, hogy aznap még véletlenül se menjenek be dolgozni!

Kicsit olyan ez, mint amikor az ikertornyokba beleszáguldó repülőgép – vagy inkább a gondosan, tervszerűen előre elhelyezett robbanótöltetek – következtében még az acél is megolvadt, de valamilyen isteni csoda folytán az egyik elkövető útlevele épen és sértetlenül került elő a roncsok közül.

Figyelünk, ugye? Az acél nem bírta ki a nagy hőt, de a papír útlevél (biztos speciális papírból készült), na, az valahogy mégis csak megmaradt!

Ilyen van?

Vedd már észre, itt csak ilyen van!

Az is kiderült, hogy a feltételezett elkövetők rajta voltak az amerikaiak listáján.

Kicsit olyan ez, mint amikor a cigánygyilkosságok egyik elkövetőjének megfigyelését akkor állították le, amikor az illető fegyverhez jutott.

Ilyen van?

Vedd már észre, itt csak ilyen van!

Nem lehet nem arra gondolni – főként akkor, amikor egy nap után már szóba kerül a Moszad is, túlontúl ismerős az elkövetés módszere és kivitelezése –, hogy az eredeti, az amerikai 9/11-hez hasonlóan esetleg ez is egy előre eltervezett és megrendezett terrorcselekmény volt. De legalábbis az ember hajlamos arra, hogy ha ne is ezt higgye, de legalább mindenképpen elgondolkodjon rajta.

Ez is érdekelheti:  Vučić: Putyin megakadályozta volna a Jugoszlávia elleni NATO bombázást

Na és akkor, hogy’ jön ide a karácsonyfa betiltása és a Union Jack? – kérdezheti joggal a tisztelt Olvasó.

Hát csak úgy, hogy minden éremnek két oldala van. És akkor a pereméről még nem is beszéltünk!

Bizonyos életkor felett az ember már nem vesz mindent készpénznek, ami a médiából rázúdul. Ha valaki ellátogat a Kuruc.info weboldalra, ott láthat néhányat a francia lap karikatúráiból. Mit mondjak, nem lehet egy lapon említeni őket sem a karácsonyfával, sem pedig a Union Jack-kel. Az egyik esetben mondvacsinált, az élettől teljesen elrugaszkodott hülye hazugságokkal erőltetnek rá a társadalomra olyasvalamit, ami addig nem volt része az életének, és köszönik szépen, de nagyon jól meg voltak nélküle (lásd karácsonyfa betiltása). A másik oldalon, azok részéről, akik toleranciáról, mások jogainak tiszteletben tartásáról hadoválnak egész álló nap, olyan, nyugodtan mondhatjuk, mocskolódás szintű, a szarkazmushoz már nemigen, inkább a pofátlan cinizmushoz (vagy inkább cionizmushoz?) közelálló véleményformálást találunk, mely vallási, eszmei alapokat gyaláz, s mint ilyen, ennek következtében – a jelek szerint – bizony hamar kinyílik a bicska, vagy felhúzzák a géppityut.

Más népek vallási, kulturális, tradicionális örökségén, valamint gyökerein gúnyolódni – még ha mértékletesen is – finoman szólva nem ildomos. Főként akkor nem, ha azt ennyire megalázó és gyomorforgató formában teszik, ahogyan ez a lap és annak munkatársai tették. De mi történik akkor, amikor elveszítik a mértéket? Hát ez.

Ráadásul a szólásszabadság, annak mindenek feletti istenítése is, mint olyan, meglehetősen érdekes aspektusba kerül, hiszen, ha valaki csak efféle gondolatokkal tud a nagy nyilvánosság elé lépni, talán mindannyian jobban járnánk, ha meg sem szólalna. Merthogy sok értelme a mondanivalójának nincs. Inkább csak a bajt tetézi vele.

Természetesen jómagam is elítélem a párizsi mészárlást. Istent, élet és halál mindenható urát játszani egy rövid, ám szinte soha véget érni nem akaró pillanatra bizonyára nagyon könnyű, csak aztán utána egy egész hátralévő életre fizetni kell utána az árát. Megölni embereket néhány karikatúráért, ez még akkor is védhetetlen, ha a vallásalapító Mohamedet egyáltalán nem szabad ábrázolni. Nemhogy karikatúrán, de semmilyen más formában sem.

Ha már mindenképpen brutális hatást akartak elérni, teszem azt eltörhették volna az újságírók ujjait, hogy megnehezítsék a jövőbeni munkájukat. Vagy valami ilyesmi.

Eddig előre kitalált mondvacsinált ürügyekkel kényszerítették rá az emberiségre a különféle szigorításokat, valamint egyéni szabadságjog-korlátozásokat. Ennek igazi nagymestere az Amerikai Egyesült Államok. A think-tankekben kreálnak egy problémát, lásd 9/11, megvan az ürügy, amire hivatkozva tálcán kínálhatják a megoldást – mindig tetszetős indoklásba csomagolva, mindig a te érdekedben –, te pedig, legtöbbször mindent feláldozva a kényelem oltárán – a soron következő voksolás alkalmával, a szavazatoddal fejezed ki, hogy „Igen, ez kell nekem! De még mennyire, hogy ez kell!”

Ez is érdekelheti:  Vučić: Putyin megakadályozta volna a Jugoszlávia elleni NATO bombázást

Csakhogy most apró homokszem került a gépezet fogaskerekei közé.

A fagyi visszanyalt!

Itt a kisebbség, amelyiknek tényleg sérti az érzékenységét, amelyiknél tényleg elszakadt a cérna. Ahogyan – egyes volt parlamenti képviselők és miniszterek szerint –a cigány kisebbség esetében eltérő kulturális identitásukból kifolyólag náluk megengedett az ún. „megélhetési lopás” (a fehér embernél nem, csak náluk!), úgy a muszlimoknál – úgy tűnik szintén eltérő kulturális identitásukból kifolyólag – ez a dolgok elintézésének bevett gyakorlata.

És hogy mennyire nem lehet messze az igazságtól a párizsi események kommunikációjában a 9/11-re való hivatkozás? Mi sem bizonyítja jobban, mint az angol kisváros esete. Ott sem azt mondták, hogy az angol lobogó sérti a muszlimok érzékenységét, hanem, hogy SÉRTHETI! Mecsoda különbség! És ez itt a lényeg, a feltételes mód! Az állandó veszélyérzet lebegtetése, ami bármikor bekövetkezhet, s ahogyan azt láthattuk, éppen most, be is következett!

Mi szóltunk! Jó előre! Mi megmondtuk, hogy ez lesz. Ó pardon, hogy ez lehet. És lett is!

A feltételes mód diszkrét bája. A lehető legideálisabb, hiszen bármi lehet belőle.

A változat: Ha esetleg mégsem következik be, mi éberen állunk a vártán. „Jobb félni, mint megijedni!” Pedig ez is egy ordas nagy hazugság, hiszen ha megijedsz, azt utólag még ki lehet mosni, de ha félsz, az azt jelenti, hogy állandó rettegésben élsz.

B változat: Bekövetkezett. Lásd „Ugye én megmondtam előre” típusú fenti szöveg részt.

Más szemében a szálkát, magáéban a gerendát sem!

Mindig a másik legyen végletekig toleráns és megértő! Még akkor is, ha az ellenfél nem ellenfél, inkább ellenség, aki immáron létezésében fenyeget. Ezzel szemben a dölyfös nyugati entitásnak, aki évszázadok szabadrablásától elkényeztetett és megrészegült, neki mindent szabad és mindent lehet. Ha nem is bűntelenül, de azért büntetlenül.

Legalábbis eddig azt hitte.

Ezzel csupán az a baj, hogy a pofára esés mindig akkor a leghangosabb, amikor elsül a kézben az a bizonyos sokat emlegetett kapanyél, miközben a fagyi a rideg valóság közepette visszanyal.

Már pedig most hangos dörrenések közepette halálos áldozatokat is követelt magának a selejtes világuralomra törekvés.

A további véráldozatok elkerülése végett javaslom a nyugati világnak, hagyjon fel a féktelen önzéssel és vegye végre tudomásul, hogy rajta kívül még más emberek is élnek ezen a sárgolyón.

Én nem vagyok Charlie!

Uff, én beszéltem.

Isten áldja Magyarországot!

1 öntudatos pécsi polgár

Nemzeti InternetFigyelő (NIF)

LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

11 thoughts on “Én nem vagyok Charlie! – avagy Amikor a fagyi visszanyal: a politikai korrektség és a multikulturalizmus totális bukása

  1. Egyetértek a pécsi polgárral: én sem vagyok Charlei ! Ne kelljen könnyeket hullatnom néhány elbizakodott, magát felsőbbrendűnek és sérthetetlennek képzelő firkászért. Akik most fennhangon siránkoznak és szörnyülködnek, azoknak nemigen hallottam a hangját pl. amikor a franciák százezer számra irtották az embereket Vietnamban, Algériában, Laoszban, hogy csak az utóbbi 70-80 évről beszéljünk.
    Egon

    1. teljesen igaza van, jo lenne ha a megölt palesztin ujsagirók miatt
      is összegyülnenek a politikusok
      Calendula

  2. Azt hiszem minden társadalomban az emberek döntő többsége biztonságot, békét, nyugalmat akar. Akik nem ezt akarják, azok a társadalmak esküdt ellenségei. Persze ez utóbbiak is ugyanezt kívánják, de mások szenvedései árán csakis maguknak. A békétlenségből persze ez utóbbiak óriási hasznokat húznak, és beteges anyagi haszonszerzésük érdekében képesek feláldozni emberek ezreit, millióit. Tudjuk, ma már az emberek ezermillióit akarják legyilkolni, mert úgy gondolják, mi vesszük el tőlük a gyalázatos életterüket. Az más kérdés, hogy azután kiken fognak élősködni! Csökött agyuk miatt ezen eddig biztosan nem tudtak még elgondolkodni. Nos, a békétlenségeket, viszályokat szítónak nincs helyük az emberi társadalmakban; ezt csaknem mindenki érzi, s tán tudja is már. Csak azt nem, hogy a sok (álságosan keresztényinek hazudott) megbocsátásunk miatt jutottunk el odáig, hogy a sátáni hatalmat képviselő bitangok annyira elvetemült vadállatokká válhattak, hogy céljuk immár az emberiség 90%-ának kiirtása, és ennél semmivel sem kevesebb. Ezt a semmihez sem hasonlítható aljas tervet ismerve, a magam részéről egyáltalán nem tartom aránytalannak azt a mészárlást, amit az iszlámisták párizsban néhány nappal ezelőtt elkövettek. (A városnév kisbetűvel írása szándékos!) Minden társadalomellenes tettet a lehető legnagyobb szigorral kellett volna büntetni mindjárt a legelső-körben, hogy az elvetemült, minden gaztettre elszánt bitangokat további bűncselekmények elkövetésétől elrettentse. Ha igaz, a hír, hogy az usa-ban betiltották a Karácsonyt, akkor álláspontomat nem kell tovább bizonygatnom, ragozgatnom! Még egy nagyon fontos dolog: Földünk túlnépesedése valóban aggasztó méreteket ölt immár; és nem a gazdagnak mondható társadalmak népesednek túlzott mértékben, hanem a kisemmizett, éhhalálra kárhoztatott emberek ezermilliói. Józan magyar paraszti eszem azt mondatja velem, hogy a szerencsétleneket etetni, itatni kell, így ez esetben nem a szex lesz az egyedüli örömforrásuk, hanem sok minden egyéb, ami az un. fejlett társadalmakra jellemző. Ez által az emberiség lélekszámának aggasztó növekedése azonnal lelassulna, majd gyorsan visszájára fordulna. Ezen a ponton megint csak a na-vajon-kiknek az aljasságaival találkozunk, kik egyes népcsoportokat kisemmiztek, éhhalálra szántak. Remélem, a kocka hamarosan fordul, az üldözöttekből üldözők lesznek! ÁMEN! Vattay Szabolcs

  3. Ha visszatekintünk a francia történelemre mindig is egy részben összeférhetettlen nép volt és van. A másik, hogy a jo termöföldeket egyszerüen hagyják ugyan ugy afrikában mint europában és nem lehet csodálkozni, hogy az élelem megtermelése kis területen van. Mert ez nem igaz. Hogy is van!!! Magyarországon hány hektár föld amit nem müvelnek??? Afrikában; a volt Rodézia ma már lassan egy sivatagi terület lesz. Ugya ez van már Dél Afrikában és sorolhatnám az afrikai kitünö müvelhetö területek tönkre tételét.!!!!!!!!!! Adjuk a segélyeket de nem tanitjuk meg az embereket müvelésre!!!!! Aztán jön a felheccelés gyerünk europába mert ott az élet kánaán. Az afrikai kormányok meg a segélyeket egyszerüen lenyelik.És ott a keresztényt gyilkold!! Az ENSZ meg egy akkora sohivatal, hogy még ahllani is rossz rola.

  4. Kedves Pécsi Polgár! Ismét fején találta a szöget. Köszönet az írásárt. Én sem vagyok Charlie! A keresztények nevében pedig szégyellem magam, hogy ennyi mocskolódást bambán eltűrtek.
    Kedves Vattay Szabolcs! Ne dőljön be a cionista hazugságnak, hogy a Földön túlnépesedés van. A most élő 7 milliárd ember állva kényelmesen elfér 2 db Balatonnyi területen. Ez a terület ábrázolhatatlanul kicsi egy bolygónkat feltüntető térképen.
    A nyomor oka, az elosztási viszony. Itt gondoljon arra, hogy hány ember bitorolja a világ vagyonának 90%-át, és hány ember él a maradék 10%-on.
    És mivel csapják be a jóhiszemű embert? Hogy „Növekedj!” „Fejlődj!”
    Nos, nyilvánvaló, hogy ennek egyetlen következménye csak az, hogy a kizsákmányolóknak még nagyobb szelet jut, az egyre nagyobb méretű tortából. Tehát, nem kell többet termelni, sőt vissza kell redukálni a termelést az organikus életnek megfelelő szintre, de mindenek előtt az elosztási viszonyokat kell azonnal korrigálni!
    Varga László

  5. Karácsony szavunk eredete régi vallásunkhoz nyúlik vissza,ezért nem kedvelik a használatát.Eredeti jelentése: KARA CSUN ,a sötétség fordulása.A téli napforduló szakrális Fényünnepe volt,a megújulást ünnepelték,a Fény diadalát a Sötétség felett.Az eltérő naptári időszámítások miatt nem került az ünnep dec 21-re.Jézus születésének dátumát a papok saccolták meg úgymond…

  6. Hát a világ valóban megőrült ,,, megy az integráció teljes gőzzel ,de az alany nem tesz érte semmit ,és abból is keveset..

  7. Egészen biztos, hogy ugyanazok a körök a moszad, cia, dcri közös akciója volt! Nem véletlen, hogy eleve nem akarták őket élve elfogni nehogy kikotyogjanak valamit az igazságról!
    Ezzel együtt csak meg köszönni lehet nekik hogy megszabadították az emberiséget néhány patkánytól!

    1. En azt is el tudom kepzelni, hogy azok a muslimok- nem is ebben az ügyben lehettek bünösök- menekültek- mert lehetett vmi vaj a fejükön..
      De az már felettébb furcsa, hogy el sem akarták őket fogni, kihallgatni,biróság elé állitani.
      Calendula

  8. Hát ilyen véleményt is csak magyar portálon olvashatok.Igazán nem csalódtam 🙂 A francia muszlimok zöme köszönik szépen nem kérnek a részvétetekből. Pontosan tudják, hogy az ott megjelent írások, karikatúrák kiknek mutat görbetükröt. Megjegyezném, hogy ugyanez a lap nem kímélt sem zsidót, sem politikust, sem keresztényt sem hottentottát, Francia muszlim kéz a kézben sétált zsidóval, kereszténnyel, je suis charlie feliratú polóban vagy táblával.A véleményetek burkolt kárörvendés nem mas. Nem tehettek róla a génjeitekben hordozzátok.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük