Egy belga vélemény, a magyar „igazságszolgáltatásról”…


Kérjük ossza meg a tartalmat! Csak egy kattintás!

Hogy igaz-e vagy sem, de sokat emlegették régebben az esetet, amikor egy orosz tiszt megszégyenítő véleményének adott hangot a magyarországi spionkodást illetően. Valami olyasmit mondott, hogy egyetlen országban sem tapasztalt afféle mentalitást, mint Magyarországon, vagyis, hogy a megszálló németeknél ugyanannyian tettek feljelentést honfitársaik ellen, mint a szovjet parancsnokságon. Számára ez jellemezte a magyarokat. Bíró, ügyvéd és ügyész pedig mindig akadt a szemetjéből, aki ítéletet is hozott, vádol vagy „védett” a koncepciós perekben, előmenetelért, pénzért, magasabb beosztásért.

Jól ismerjük már ezt a kort, amely nem sokban különbözik napjaink bírósági történéseitől. Nemrég, amikor uniós jogsegélyért fordultam egy a FB-n folyt sajtóper teljesen törvénytelen, ostoba, a jog minden paragrafusát erősen mellőző bírói ítélete miatt, alkalmam volt beszélgetni egy erdélyi származású belga jogtörténész-, nyugalmazott egyetemi tanárral, aki hasonló véleményen volt kis hazánk ebbéli viszonyiról.

„- A helyzet az, hogy egy nemzet, egy nép intelligenciáját jellemzi, hogy mennyi és milyen feljelentést irkál. A primitívség mércéje, a sok feljelentés. Ami Önöknél ma tapasztalható, az úgy gondolom, Európában egyedülálló. A bíróságok ostoba működését is jellemzi ez, hiszen, a bíróságoknak a feljelentések jó részét le kellene azonnal lezárni, mert sok olyan eset jut el hozzánk, amelyekben teljesen világos a feljelentő szándéka… a bosszú, a téves indoklás, az egymással ellentétes állítások sora, és a törvényben a büntethetőséget nem meghatározó tényállás. Maguknál a feljelentgetés egyfajta pénzkereseti lehetőség, amit, sajnos azt kell mondjam, a lezüllött és ellenőrzés nélkül működő ügyvédek is erkölcstelenül használnak, mert rosszak a törvények, és az ügyvéd úgy hazudozhat a bíróságnak, hogy azért később sem vonják felelősségre. Ha összegezni akarnám a magyar igazságszolgáltatás nyugat-európai megítélését, akkor ki kellene jelentenem, hogy Önöknél a jog és az igazságszolgáltatás nem áll messze a banánköztársaságokétól. Nyugat-Európában, ha felmerül akár újságcikken keresztül is egy bűncselekmény, akkor azt hivatalból eljárás alá vonják. Önöknél annak is lehetősége van feljelentgetni, aki bűnelkövető, és nem egy alkalommal tapasztaltam Magyarországról kapott ügyekben, hogy a bűnöző nyert a magyar bíróságon azzal szemben, akinek valójában igaza volt. Tehát, a társadalom és a bíróságok, a nyomozóhatóságok ugyan azon az erkölcsi szinten állnak. És ez nem csak Magyarországra szégyen, hanem Európának is nagyon kellemetlen. Remélem, hogy egy következő kormány kialakít egyfajta kontrollt mind a bírák, mind az ügyvédek tekintetében, és megszűnik Önöknél is ez az igazságügyi káosz, ami jellemzi a volt kommunista államokat. Persze ezzel nem változik a feljelentések száma. Azt a gyakorlatot is meg kellene szüntetni, amely ma Önöknél szinte minden ügyben tapasztalható és egyre többször látjuk. Bárkit, bármilyen ügyben el lehet ítélni, ha két-három hamis tanút visz a bíróságra egy-egy jellemtelen ügyvéd. A bíró pedig feltétel nélkül elfogadja a hamis tanúk vallomásait, még akkor is, ha az alperes, vagy vádlott erre felhívja a bíró figyelmét. Na, én ezt nevezem tipikus magyar jogi kuplerájnak. Valaki igazán kijöhetne Nyugat-Európába, hogy tanulmányozza az itteni, valóban független bíróságok és ügyészségek gyakorlatát, munkáját. A politikát el kell választani – büntetőjogilag is – az igazságszolgáltatástól, és azt a bírót, ügyvédet, ügyészt ki kell rúgni, és be kell zárni aki – mint például a 2006-os ügyekben való rendőri hazudozást – nem tudja kellően büntetni. A hamis tanúkat pedig ügyvédestül börtönbe kell zárni, hogy Magyarország végre megtanulja: – feljelenteni csak megalapozottan lehet és kell. Azt is meg kellene taníttatni a taláros urakkal és hölgyekkel, Önöknél, hogy ők nem azért vannak, hogy végrehajtsák, kihirdessék az ügyvéd cimborák, a politikusok által kért ítéleteket, hanem, hogy az igazságot kiderítsék. De ettől Magyarország még fényévekre van… mert még mindig nincs jogharmonizáció az Unió és Magyarország között. Tudja, én minden esetben azon vagyok, hogy a nálunk panaszt tevő magyarországi polgár megkapja a magyar államtól a jogi hibákért a jóvátételt. El sem hiszi milyen horribilis összegeket fizet ki a magyar állam a bírók és ügyvédek hanyag és törvénytelen működése miatt. Euró-százezreket. Csak ezzel nem dicsekszik a miniszterük. De az is alapvető törvénytelenség, hogy a bírák nem hívják fel az ügyfelek figyelmét arra a lehetőségre, hogy van egy nemzetközi bíróság, ahol a panaszaikat valóban orvosolják. Mert ha Magyarországon még nem is, de az Európai Unióban érvényesül a jog. A korrupcióról, a jó káderek, a spiclik körmönfont megmentéséről nem is beszéltünk…”

Mit is mondhat e sommás, és aligha hízelgő véleményre az újságíró? Egyetlen rövid mondatot: – Örülök, hogy már odakint is látják, mi folyik a Magyar Banánköztársaság „igazságszolgáltatásnak” gúnyolt berkeiben.

Stoffán György
Nemzeti internetFigyelő

Facebook hozzászólások

0 hozzászólás a(z) “Egy belga vélemény, a magyar „igazságszolgáltatásról”…” bejegyzéshez

  1. Én nem lennék nyugat-európai létemre olyan büszke az európai jogrendszerre, magyar létemre pedig nem bámulom tátott szájjal. Jellemző az ottani magas erkölcsi színvonalra, igazságosságra és pártatlan ítélkezésre, hogy a Zündel perben holokauszt tagadásért elítélték Zündelt és a védőügyvédjét(!) is, mert az utóbbi azt merészelte bizonyítani, hogy Zündel igazat mondott. A német bíróság szerint egy un. holokauszt tagadó nem védhető azzal, hogy bebizonyítják, hogy igazat mondott. Nem az számít a bíróság előtt, hogy egy állítás igaz-e, vagy sem, hanem az, hogy megengedett-e, vagy sem. (Milyen csodálatos ez a nyugat-európai igazságszolgáltatás! Nem? Mennyivel jobb ez, mint a magyar bíróságok gyakorlata? Budaházy nem holokauszt tagadó, hanem terrorista, esetleg neonáci. Németországban ez elegendő lehet az elítéléséhez. A védelmére nem szabad azt felhozni, hogy nem követett el semmit, legfeljebb az ítélete enyhítése érdekében szabad érvelni pl. azzal, hogy “megélhetési terrorista” volt. Mi most, a szájkosár törvény meghozatalával fogjuk utolérni a nyugat-európai igazságszolgáltatást. Mit szól ehhez a belga professzor úr?) Vagy ott van Germar Rudolf esete. Vegyelemezte az un. kivégző gázkamra vakolatát és nyomát sem találtra benne ciánmaradványoknak, míg a fertőtlenítő gázkamrák vakolata tele van ciánnal. Ezért elítélték holokauszt tagadás címén. Mikor arra kérte a bíróságot, hogyha neki nem hisz, végeztessen szakértői vizsgálatot, a bíró azzal utasította el a kérését, hogy “közismert tényeket nem kell bizonyítani”. Nos, Galilei idejében “közismert tény” volt, hogy a Nap kering a Föld körül. Ezek a példák azt szemléltetik, hogy Európában a bírósági gyakorlat már az inkvizíció szintjére süllyedt. Az un. európai jogrendet sem a Benes Dekrétumok, sem a szlovák nyelvtörvény nem sérti. A jogrend felett álló európai csendőrségről ne is beszéljünk! Lehet, hogy Németországban a Nemzeti Jogvédő Szolgálat egyetlen jogtalanul bebörtönzött és bántalmazott embert sem tudott volna kiszabadítani, hanem őket is bebörtönözték volna. Németországban évente 8-9 ezer embert sittelnek le neonáci nézetek miatt. Vajon hány kerül a bíróság elé besúgás alapján? Ezt csak kérdem, mert erről nem olvastam számot. Hagyjuk már el végre a nyugat bámulatát. 90 előtt a Szovjetuniónak köszönhettük a szocialista jogrendünket, most pedig a nyugatnak ezt a globalista jogrendet. Nekünk nem a nyugattól kell tanulnunk, hanem rendet tennünk: radikális változást az igazságszolgáltatásban! A belga professzor úr pedig egybevethetné nosztalgikus álmainak az idilli világát a nyugat-európai rögvalósággal.

  2. Stoffán! Azt mondja meg nekem, hogy miért gyűlöli az itthoni Magyarokat? Folyamatosan a becsmérlés, pocskondiázás,lekicsinylés az elsődleges mértékadó az ön cikkeiben, írásaiban! Miért?

  3. Szovjetuniónak köszönhettük a szocialista jogrendünket, most pedig a nyugatnak ezt a globalista jogrendet.
    ez így igaz

  4. én nagyon remélem hogy az új kormány rám és a hozzám hasonlókra is tekint.a férjem sajnos elhunyt.45 százalékos beteg vagyok már több mint 10éve.enyit adnak a krónikus vastagbélben szenvedő betegnek.ez 27000ft.az özvegyit csak egy évig adják.aki rokkant annak több a pénze és az özvegyit is
    folyamatosan kapja.hát milyen törvények ezek.nagyon remélem hogy az uj kormány eszt az ügyet nem hónapokig hanem azonnal elrendeli hogy mi is kapjuk továbra is aszt a kis összeget.mutassák meg hogy máris a nép jobban éljen.
    tisztelettel.
    böbe.

Várjuk véleményét itt! (a hozzászólások moderáció után jelennek meg)

%d bloggers like this:

A honlap további használatához a sütik használatát el kell fogadni. További információ

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás

Ezeket olvasta már?
Reiner Péter: A Nemzet érdeke és hordalékai
Czakó István: Ha a féreg (inkább csak giliszta) nyilatkozik – avagy Herényi megszólalt
A HM vezetésének rövid (botrányos) röntgenképe, avagy az "állatorvosi katonaló" diagnózisa
Close