Az EU szankciói Szlovákia ellen

Az EU meg akarja vonni Szlovákiától a szavazati jogot, mert csak két nemet ismer el – a férfit és a nőt – DW.

A holland kormány javasolta, hogy az EU-Szerződés 7. cikke alapján a legszigorúbb intézkedést alkalmazzák az országra.

Ennek oka az volt, hogy Szlovákia alkotmányát úgy módosította, hogy csak a férfi és a női nem létezését ismeri el.

Van, aki még mindig nem érti, hogy az úgynevezett „Európai Unió” egy megszálló, keresztényellenes és lényegében Európa-ellenes blokk, amely Európa felének testén élősködik?

Azaz az EU Európa-ellenes és keresztényellenes.

A Deutsche Welle (DW) beszámolója szerint a változás “károsítja Szlovákia kapcsolatát az EU-val”, és jogvédők “sötét napnak” nevezték a döntést.

A szlovák parlament szeptember 26-án fogadta el az alkotmánymódosítást, amely kimondja, hogy Szlovákia “csak két nemet, a férfit és a nőt ismeri el”.

Ez a reform Robert Fico miniszterelnök kormányának része, amely a “hagyományos értékek” védelmére hivatkozik.

A holland javaslat szerint ez elegendő ok az Article 7 eljárás elindítására, amely akár a szavazati jog megvonásával is járhat az EU Tanácsában

Ez lenne az egyik legsúlyosabb szankció, amit az EU egy tagállam ellen alkalmazhat, és precedenst teremthet más konzervatív politikákat folytató országok számára.

Hasonló helyzetben van Magyarország is, ahol már 2018 óta folyik az EU-Szerződés 7. cikkelye szerinti eljárás a jogállamiság megsértése miatt.

Az Európai Parlament akkor indította el a folyamatot, miután megállapította, hogy Magyarországon “komoly kockázata van az EU alapértékek megsértésének”, beleértve a jogállamiságot, a média szabadságát és a kisebbségek jogait.

Az eljárás azóta is folyik, többszöri meghallgatással a Tanácsban, de még nem vezetett a szavazati jog megvonásához.

Legutóbb 2025 májusában az EU miniszterek úgy döntöttek, hogy fenntartják az eljárást, mivel a problémák – például a gyermekvédelmi törvény, a szuverenitásvédelmi törvény és a média szabadságának állítólagos korlátozása – továbbra is fennállnak Brüsszel szerint.

Magyarország esetében is felmerült a “nukleáris opció” alkalmazása, de a tagállamok közötti konszenzus hiánya miatt ez egyelőre nem történt meg. Mindkét ország esetében az EU kritikája a hagyományos értékek védelmére hivatkozó politikákra irányul, ami növeli a feszültséget Brüsszel és a közép-európai tagállamok között.

Ezen esetek kapcsán sokan felteszik a kérdést: vajon az Európai Unió valóban egy demokratikus közösség, vagy inkább egy ideológiai nyomást gyakorló blokk, amely megszállóként viselkedik bizonyos tagállamokkal szemben? Kritikusok szerint az EU antikrisztusi és Európa-ellenes tendenciákat mutat, miközben Európa felének gazdasági és kulturális autonómiáját korlátozza, élősködve azokon az országokon, amelyek nem hajlandók beállni a progresszív narratíva mögé. Ezek a konfliktusok rámutatnak az EU belső ellentmondásaira, ahol az alapértékek védelme gyakran politikai nyomásgyakorlásként jelenik meg. Ahogy Szlovákia és Magyarország példája mutatja, a 7. cikkely alkalmazása nem csupán jogi eszköz, hanem geopolitikai fegyver is lehet a tagállamok fegyelmezésére. A jövőben ezek az eljárások tovább mélyíthetik az EU-n belüli szakadékot, ha egyszerű diktatórikus fenyegetésnek használnak egy jogi eszközt. Bár ahogy láttuk, Brüsszelnek már csak jogi fegyverei maradtak, amit saját maga ellen, a tagállamai ellen használ, nem védelemre.

Duna Center

Tisztelt Olvasók! A portál működtetéséhez nagyon nagy szükségünk van az Önök támogatására.

Kérjük Önöket, hogy a

DONATE

gombra kattintva segítsék anyagi hozzájárulásukkal működésünket!

A portál valóban független, anyagi támogatást semmilyen szervezettől, vagy politikai erőtől nem kapunk, ezért a legkisebb támogatásnak is örülünk.

Nagyon köszönjük!

 

Mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!