KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

A vég kezdete? – avagy Ilyen az, amikor az önkéntes megváltó begurul?

Kérjük, egy megosztással támogassa honlapunkat!

nyiltlevelSzintet váltottunk! A legújabb kori magyarországi történések emblematikus pontjához érkeztünk! Eddig még senki nem merte venni magának bátorságot, hogy nagy nyilvánosság előtt regnáló politikus, no, pláne miniszterelnök megölésére való felbujtással fenyegetőzzön. Most ez is megtörtént.

A máskor mindenre azonnal rárepülő főáramú médiában azonban erről egy árva szó nem sok, annyit sem hallunk. Valószínűleg most döntik el a további ügymenetet az ügyeletes think-tankekben. A pórnép egyszerű gyermeke nem is érti, hogy egy ilyen nagy horderejű bejelentés, hogy a rossebbe nem von maga után a híradókban látható, Kásler házához kiszáguldó TEK-es kommandókról szóló tudósításokat. 2014. január 10-én péntek éjszaka, mint annak idején a 2010-es választások éjszakáján, amikor már képtelenség volt fennmaradni, kivárni az eredményt, az ország békésen nyugovóra tér, mintha mi sem történ volna. Na, talán majd a holnap reggeli rendkívüli hírekben mutatják az éjszakai rajtaütés képeit. Vagy nem…

A tévedésbe ejtett és tévedésben tartott istenadta népnek épp elég elfoglaltságot jelent, hogy megszerezze a mindennapi betevőt, mit érdekli a butapesti konzumidiótát, hogy valami messziről gyütt embernél, aki amúgy is azt mond, amit akar, végképp elszakadt a cérna.

Mindenesetre furcsa, hogy a Hír Televízión ilyenkor szokásos bevörösödő képernyő a negyedóránként ismétlődő RENDKÍVÜLI HÍREK főcímmel csak nem akar megjelenni. Na, mindegy.

A Magyarországon minden és annak ellenkezője is elképzelhető című általános létbizonytalansági modellnek köszönhetően, mely viszonylagosság tekintetében talán még Einstein általános relativitás-elméletét is leküldi megalázóba, valamint az „ez is benne van a pakliban” című minden eshetőségre való felkészülés jegyében lehet, hogy korántsem állunk messze az igazságtól, amikor nem lepődünk majd meg, ha Árpád barátunkról is kiderül – persze már csak jóval a választások után – őt is küldték valakik, valahonnan.

A félreértések elkerülése végett, hangsúlyozni szeretném, egyszerű, kalandvágyból itt maradt tájékozódó kedvű adófizető állampolgárként – akit az érdemi infóktól gondosan elzárnak, és távol tartanak, illetve azokkal kapcsolatban alaposan manipulálnak, nem tudhatom, hogy így van-e, de az elmúlt évtizedek tapasztalata azt mondatja velem, még ez is megtörténhet, tényleg benne lehet a pakliban!

Nemrég kezdtem hozzá Drábik János „A nagy összeesküvés” – Kié legyen a XXI. század című legújabb könyvének elolvasásához. A kötetben több más mellett az amerikai Sandy Hook elemi iskolában 2012. december 14-én történt mészárlásról is szó van. Az előkerült adatok, információk és rendőrségi rádióforgalmazás egy figyelemreméltó, egyúttal döbbenetes munkahipotézist tár az olvasó elé. Az egészben a legszörnyűbb az, hogyan hajt végre egy államhatalom terrorcselekményt a saját lakossága ellen, a „cél szentesíti az eszközt” alapon attól sem riadva vissza, hogyha kell, még saját hivatalos szerveit (lásd rendőrség) félrevezesse, manipulálja.

Ne legyenek kétségeink afelől, hogy a gyarmattartó ezen a vidéken is hasonló módszerekkel dolgozik, ráadásul, mi még sokkal rosszabb helyzetben vagyunk, hiszen – ahogyan mondani szokás – a megfelelő alkatrész rosszabbik felén tartózkodunk.

Megfigyelhető egyfajta mélységi (tartalmi) és egyfajta időrendi metódus. Kicsit olyan ez, mint régen az államszocializmus idején az áremelések. Igyekeztek mindig kis lépésekben emelni az árakat, így könnyebben hozzá tudták szoktatni a népet az élet drágulásához. Itt is valami hasonló folyamat figyelhető meg. Kényes témákról csak bizonyos idő elteltével lehet beszélni, akkor sem egyszerre az összes részletről. Legjobb példa a devizahitelesek esete. Általában már csak akkor kap – irányítottan, természetesen – nagyobb nyilvánosságot az adott téma, amikor már érdemben nem nagyon lehet orvosolni a bajt, avagy, ha megpróbálják, csak részmegoldásokat kínálnak. És mindig beültetik a saját emberüket, kommunikációban, nyilvánosságban elnyomva azt, aki – hogy úgy mondjam – kikaparta a gesztenyét. Lásd a Csizmadia úr által vezetett Civil Összefogás Fórum. Mesterei az élre állásnak.

Következő békemenet várható időpontja: 2014. március 15.

Legutóbb a Szakasits-dédunoka Schiffer András gondolatait idéztem a bukott rendszerváltás bukott politikusairól. Darab idővel ezelőtt még elképzelhetetlen lett volna erről a témáról beszélni. Vona Gábor ugyan szóba hozta már korábban is, ha jól emlékszem tavaly a március 15-i beszédében, no, de hát ő ugye nem számít, hiszen róla és a Jobbikról tudjuk, ők nem képezik részét a demokratikus erőknek. Legalábbis amikor az ún. demokratikus ellenzéket említik, abba csak a magukat baloldalinak nevező pártok férnek bele.

Visszatérve a jelenleg regnáló kormányfő agyonlövettetését kilátásba helyező Kásler Árpádra, az ő tevékenységében is megfigyelhető egyfajta időrendiség. Talán mindannyian jobban jártunk volna, talán Árpád barátunk járt volna a legjobban, ha megszívleli a régi és bölcs közmondásunkat, mely szerint: „suszter, maradj a kaptafánál!” De nem maradt. No, mármost kétségkívül a sajátos színösszetételű (vörös-fekete) korona sziluettet ábrázoló és sokakban déja vu – „ezt mintha már láttam volna valahol” – érzést keltő zászlóval többeknél ellenérzést válthatott ki, de ez még elment – ahogy mifelénk mondani szokás – sok szódával. Az utolsó vacsora parafrázis azonban úgy tűnik végleg betette a kaput, de hogy Árpád barátunk ezúttal erőteljesen elrúgta a pöttyöst, az egyszer biztos. A legnagyobb baj az egésszel, hogy ezzel egyúttal a devizahitelesek ügyének képviseletét is sok ember szemében lejáratta, hiteltelenné tette.

De legalábbis a külső szemlélő számára egyre furcsábbak ezek a cselekvések. Holott a motiváció tökéletesen érthető, egyúttal önmagáért beszél és jelzésértékű is! Gondoljunk bele!

Mert miről is van szó? Adva van egy jogkövető magatartást tanúsító állampolgár, aki azt tapasztalja, hogy egyszer csak elfogy a lába alól a talaj. Mármint olyan értelemben, hogy nincs a kezében eszköz, amellyel kiállhatna az igazáért, nincs kihez fordulnia! Itt tehát nem arról van szó, hogy a bíróság nem nekem adott igazat, ezért fogom magam és megyek a következő szintre, majd egyszercsak elfogytak a szintek, hanem arról, hogy maga az egész rendszer nem hajlandó tudomást venni rólam és a problémámról! Ez óriási különbség! Azaz maga a rendszer csődölt be, nem működik. Mert bizonyos kényes tárgykörökben nem (akarják) működtetni!

Hogyan várható el jogkövető magatartás egy adófizető állampolgártól, amikor azzal szembesül, hogy senkihez sem fordulhat a problémájával? Ugyanis az összes hivatalos szerv azonnal hárít! EZ NEM HOZZÁM TARTOZIK! És nem azért hárítja el magától a hozzá forduló állampolgárt, mert nem rendelkezik a probléma megoldásához szükséges kellő tudással, szakmai vagy tárgyi ismerettel, hanem azért, mert nem akar segíteni, vagy megtiltották neki. Magasabb helyről leszóltak, hogy ez nem az ő hatásköre.

Mit tehet ilyenkor egy állampolgár azonkívül, hogy első felindulásában önkéntelenül is felteszi magának a kérdést: Tulajdonképpen akkó’ mi a rossebér’ is fizetem én az adót?

Amikor konstatálod, hogy az összes rendelkezésre álló jogi eszközt kivették a kezedből, majd amikor visszaadták már nem azt kaptad vissza, mint ami az elején még meg volt, ráadásul ezt meg nem hajlandó alkalmazni senki, akkor nem marad más, mint az egyéb, a jog rendszerén kívül eső megoldások. Ezek közös ismérve, hogy általában erőszakos úton szereznek érvényt – mondjuk úgy – a vélt igazságnak. Szélsőséges esetekben, ahogy a Kásler Árpád leveléhez odabiggyesztett videóból láthattuk, az ügy megfelelő társadalomlélektani lezárása érdekében emberáldozat alkalmazásától sem riadnak vissza.

Az emberek nap mint nap számtalan helyen eszmét cserélnek, vitatkoznak, gondolatokat és véleményeket ütköztetnek arról, hova jutottunk és mit lehetnek, mit kellene tenni. Általában ez utóbbi pont az, ahol megakad a beszélgetés, hiszen a kelleténél jóval többen jövünk rá arra, hogy tulajdonképpen kifogytunk a józanész által igénybe vehetőnek tartott, elsősorban jogi alapokon működő eszközökből, illetve azok használatát egyszerűen betiltották.

Többször leírtam már e helyt is, de mások is elmondták, gyakorlatilag egy végzős joghallgató szintjén rendezni lehetne például a devizahitelesek ügyét, hiszen a ma hatályos törvényeink és jogszabályaink is tökéletesen beazonosítják, és egyúttal szankcionálják is azt, ami itt tömeges méretekben állami tudomásul vétel mellett devizahitelezés címszóval történt.

Régebben a kis hazánkban dúló sajátos vagyonszerzési metódusok – elsősorban a lakosság utolsó megmaradt ingatlan vagyonának, a lakásvagyonnak a megszerzésére – láttán terjedt el itt a déli végeken egy azóta általánossá vált vélekedés, mely szerint az első fejbe lőtt politikust még kimagyarázzák valahogy, de amikor a másodikat meg a harmadikat találják meg majd golyóval a kobakjában, hát azt már nem lesz olyan egyszerű beadni a jónépnek.

Visszatérve még egy gondolat erejéig Kásler Árpádra. Az idő előre halad tával furcsamód egyre kontraproduktívabbá vált a tevékenysége. Mintha eltávolodni látszana devizahitelesektől. A megállapodás a többi devizahiteleseket képviselő szervezettel csak nem akart létrejönni, ha pedig a titkos ügynök változatot nézem a „benne van a pakliban” üzemmenetbe még az is belefér, hogy esetleg leszóltak neki: „köszönjük kolléga, ennyi elég lesz, innentől átvesszük” és már fel is tűnt a képernyőn Csizmadia úr.

Még egyszer mondom, nem tudom, hogy így van-e, szelektált és manipulált, olykor csak utólag, jókora késésekkel kiderülő információkkal agyonbombázott egyszerű állampolgárként csak találgatni tudok, maximum, sejtéseink lehetnek. Ezért van nagy jelentősége a nemrég bemutatott Jelenszky filmnek. Ahogy a film címe is mondja: Az igazság soha nem késő. Ahhoz, hogy jobban megértsük, mi bírhat rá egy embert arra, hogy egy másik ember – nem is akárki, hanem a kormányfő – agyonlövetésére hívja fel embertársai figyelmét, idézzük fel a film egyik legfontosabb momentumát. Az egyébként szintén történelmi jelentőségű, hogy a köztelevízióban bemutatásra kerülhetett. Jöjjön akkor az idézet, az első rész 49. perc környékén látható:

„Semmilyen erkölcsi elvet nem hoztunk létre, a hasznosság alapján az extrapoláció és az analógia alapján szekuláris erkölcsöt hoztunk létre. A mindig részleges és szubjektív igazságosságnál a tárgyi és formális elvekre támaszkodó jogbiztonság előbbre való.

(részlet az Alkotmánybíróság 11/1992. (III.5.) határozatából”)

Legalább ennyire fontosak és egyúttal jelzésértékűek azok a gondolatok, amiket Tóth Zoltán József jogász, jogtörténész és politológus, egyetemi oktató, a második Orbán-kormány Honvédelmi Minisztériumának egykori helyettes államtitkára fűzött mindehhez.

„Az alapja ennek az új rendnek, a 89–90 után kialakult jogállamiságnak az, amikor szintén az Alkotmánybíróság kifejezte, hogy nem egy értéktartalmú, hanem egy neutrális, semleges rendet akar, ahol az igazságot nemhogy alkalmazzák, nem is ismerik el, hogy ilyen van.

Mit jelent ez? Azt jelenti, hogy az igazság nem létezik. Na, most, ha az igazság nem létezik, akkor nem egy semleges helyzet jön létre, hanem egy igazságtalan állapot. Erre alapozva aztán a Legfelsőbb Bíróság hozott egy olyan elvi határozatot, hogy Magyarországon a bíróságok nem igazságot, hanem jogot szolgáltatnak.

Mi van a joggal, ha nincs tükre, mértéke? Ha nincs értékmérője? Akkor a jog, az relatív. Ez azt jelenti, hogy akár az emberi jogok bírósági értelmezése, alkotmánybírósági értelmezése változhat. Ami ma ilyen, holnap olyan, de a személyes ügyek legfelsőbb bírósági megítélése is relatívvá válhat ugyanazon ügyekben. Na, most ezt más néven jogi zsarnokságnak hívják. Egy rabló állam jön létre, ahol az oligarchia azon trükközik, hogy hogyan tudja és milyen eszközökkel elhitetni a tömeggel, hogy ő tulajdonképpen a javát szolgálja, akkor, amikor a java, a jó nincs is meghatározva, sőt tagadva van. Mind a jogelvekben, mind a hétköznapok gyakorlatában.”

Úgy tűnik ebben a „jog” rendszerben a gondolkodó, kérdéseket feltenni tudó és merő állampolgár hibaszázalékként jelenik meg. Amikor pedig felismeri a rendszer visszásságait és azt, hogy ezeken a kereteken belül képtelen tenni ellene, akkor általában elszabadul a pokol. A jelek szerint Árpád barátunk a jó szándékkal kikövezett út végére ért, ott áll a kapuban és neki kezdett az erőteljes dörömbölésnek.

No, de hát mi mást is várhatnánk, amikor a legmagasztosabbnak szánt testület is kufárlelkületről tesz tanúbizonyságot, amikor deklarálja az áras népekre oly jellemző haszonelvűséget? A hasznosság az alapja mindennek, írják határozatukban, az a fontosabb. Az mindennél fontosabb! Az a legfontosabb! Mammon világában mi más lenne, ha nem ez?

Aztán van olyan, hogy részleges igazság, meg részleges erkölcs! Kendtek értik ezt? Mer’ én biza nem! Az ugyebár köztudott – éljünk e szép ország bármely vidékén is –, olyan nincs, hogy a menyecske csak egy kicsinység van mögcsinyáva a legény átal, ugyi! Az vagy mög van csinyáva, vagy nincs! Más variáció egyszerűen nem létezik!

Utoljára kommunistáknál láthattunk FEGYVERBE! FEGYVERBE! címmel rendezett, először csak tipográfia, majd később valódi vérgőzös ámokfutást. A következményeket a mai napig nyögjük.

A harag rossz tanácsadó, a nyílt színen hagyott fegyver a darab végéig pedig legalább egyszer egész biztosan elsül. De mi nem lehetünk olyanok, mint ők, mert ha olyanná válunk, mint ők, akkor mi is a rendszer részeivé, az ördögi gépezet apró fogaskerekeivé válunk és onnan már bizonyosan nincs menekvés, végleg a Mátrix rabjaivá válunk. Már a 24. óra után vagyunk, de még most is, még mindig van remény!

Árpád, bocsáss meg nekik, mert nem tudják (csak azt hiszik, hogy tudják), mit cselekszenek!

Mindig van másik út!

Isten áldja Magyarországot!

1 öntudatos pécsi polgár

johafigyelunk.hu

Nemzeti InternetFigyelő

Kapcsolódó:    Nyílt levél Magyarország Miniszterelnökéhez és a Kúria Elnökéhez

A médiakormányzás csúcsa Muszáj-országban: Kacializmus, avagy Amikor nem tudunk – és nem is akarunk! – túllépni, a saját árnyékunkon

Közös listát, frakciószövetséget hoz létre a demokratikus oldal

LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

20 thoughts on “A vég kezdete? – avagy Ilyen az, amikor az önkéntes megváltó begurul?

  1. Megnéztem, bár nem tudom hiteles-e, hiszen beazonosítható aláírás nincs a Propeller és a Hír.ma lapokon közöltek szerint. Ott is annyi áll a fejlécen, hogy „(2013 által beküldve)” Ha valaki többet tud erről, kérem közölje.
    Anna

  2. TISZTELT EGY PÉCSI POLGÁR !

    ÖN NAGYON FELADTA A LECKÉT AZ EGYSZERŰ HALANDÓKNAK! MOST AZTÁN MI A HELYZET ? MEGOLDÁST JELENT-E K.ÁRPÁD NEM IS KIS HATÁSÚ PRÓBÁLKOZÁSA A KÉRDÉS MEGOLDÁSÁRA, AVAGY KISZABADULNI LÁTSZIK AZ A BIZONYOS SZELLEM A PALACKBÓL?
    TÖRTÉNELMI TAPASZTALAT – NETÁN TÖRVÉNYSZERŰSÉG – HOGY A TÚLFESZÍTETT HÚR ELŐBB-UTÓBB ELPATTAN. S HA EZ ESETÜNKBEN IS ÍGY LESZ, – ANNAK K.ÁRPÁD NEM LEHET OKA! Ő „LEGFELJEBB” A KATALIZÁTOR SZEREPÉT TÖLTÖTTE BE!

    ISTEN ÓVJA MAGYARORSZÁGOT !!

    Charissime d’la Mancha

  3. Tisztelt öntudatos pécsi polgár!
    Meg kell, hogy mondjam, én minden esetben fölháborodással, mély sajnálattal és, kínomban nevetve fogadom az olyan kijelentéseket, hogy „mi nem lehetünk olyanok, mint ők”. A fölháborodás a tudatos félrevezetőké, a sajnálat és a kínomban nevetés pedig a lelki és szellemi együgyűeké. Tessen már mondani, ha valaki azzal a szándékkal lép be az udvarába, hogy elvigye a fűnyírót, miről kezd el tárgyalni? A jövevény nem tárgyalni akar, hanem fűnyírót elvinni. Minden egyéb mellékes számára. Vagyis ha hajlandó önnel tárgyalni, azt csak addig teszi, míg a tárgyalás közben egyre közelebb kerül a fűnyíró meg kaparintásához. Abban a pillanatban, hogy világossá válik a cél sima úton történő elérhetetlensége, bizony a tettek mezejére fog lépni. Ha ön vérző orral és dagadt fejjel továbbra is tárgyalni akar, akkor baj lehet a szellemi képességeivel.
    Tessék észrevenni, hogy mára már nincs választási lehetőségünk. A puska használata elkerülhetetlen. Pusztán az a kérdés, hogy kinél kerül először elő. A törvényesen megválasztott magyar kormány ellen lázadnak fel tolvajok (mert, ne tessék félni, fellázadnak, ha az „elszámoltatás” lehetősége akár 30%-os eséllyel felmerül) vagy a végsőkig kifosztott tömegek lázadnak fel a kétarcú vezetőkkel szemben. Az első eset annyiban lenne jobb, hogy akkor nem szólhatna sem az únijó, sem senki más. A második esetben pedig ránk zúdítják (a törvényes kormány védelme nevében) az egész világ összes fegyveres erőit.
    Ha józanul szemléli a világot, azt is észre kell vennie, hogy már azt sem hagyják a gyilkos paraziták, hogy bármely országban az adott nemzet javát szem előtt tartó ember kerülhessen hatalomba. Lásd például Jörg Hayder esetét. Már akkor megölik, ha túlságosan népszerűvé válik. Mit tud kezdeni ilyen ellenséggel szemben? Pusztán 2 dolgot. Vagy jó birka módjára megy önszántából a vágóhídra, vagy fellázad. A körmönfont tárgyalások ide vezetnek, ahol most tartunk. A tárgyalások azok, amik azt hivatottak bizonygatni, hogy „a menyecske csak egy kicsinység van mögcsinyáva a legény átal”. A tárgyalási hajlandóság azt jelenti, hogy engednünk kell az igazunkból. Ha ön tisztelt pécsi polgár hajlandó tárgyalásokat folytatni a palacsintába kerülő k@ki mennyiségéről, akkor el kell fogadnia, hogy az ön palacsintájában bizonyos mennyiségű k@ki jelenléte indokolt. A k@ki mennyisége pedig további tárgyalások eredményének a kérdése. Önnél ezek szerint el lehet érni azt az állapotot, hogy kizárólag k@ki legyen a palacsintában. Esetleg tárgyalhatunk a palacsinta alapanyagáról is.
    Bizonyos dolgokat a lehető legmerevebben el kell utasítanunk, vagy elfogadjuk, hogy jó nekünk a k@ki is. Ami már az állunkig ér.
    Üdvözlettel
    eSzeL

    1. Tisztelt eSzel!

      Az ön által vázolt perspektíva felvet néhány nagyon érdekes kérdést:
      Ki fog győzni?
      Akinek nagyobb a bunkója? Hatalmasabbat tud ütni vele?
      Vagy akinek nagyobb tűzerejű fegyvere van?
      Vagy aki előbb lő?
      Ha jól emlékszem Wittner Mária mondta annak idején: „Forradalmakat nem lehet megspórolni!” De milyen igaza volt! Ezt a spórolást, pontosabban ennek a spórolásnak a következményeit nyögjük most is. Magam azt a folyamatot próbáltam megjeleníteni a tisztelt Olvasó számára, hogyan jutunk el odáig, amikor már a jogrendszerbe vetett bizalom megszűnik. Mert nagyon sokunknál már megszűnt. Ez egy demokratikus berendezkedésű társadalomban, és a mienk állítólag valami ilyesféle, végzetes következményekkel jár. Az ön által felvázolt, a felderítő katonára jellemző, először lő aztán kérdez, hogy „állj, ki vagy?” mentalitás elsőre megfelelő megoldásnak tűnik szintén sok honfitársunk számára, egészen addig, amíg nem a közvetlen családtagok közül kerülnek ki az eszkalálódott csetepaté áldozatai.
      Hiába próbáljuk feketében és fehérben szemlélni a dolgokat, rá kell jönnünk, hogy itt bizony a szürke skála megannyi árnyalatával állunk szemben, és így már nem is tűnik olyan egyszerűnek a dolog. A helyzetértékelésével a tekintetben magam is teljesen egyetértek, úgy kell rendezni ezt a dolgot, hogy az összeomló rendszer ne temessen maga alá bennünket. Senki nem mondta, hogy könnyű és egyszerű, de hát ami igazán értékes, az sosem az!
      Maradok tisztelettel:
      1 öntudatos pécsi polgár

      1. Tisztelt öntudatos pécsi polgár!
        Javítson ki ha tévednék, de a fene nagy demokrácia éppen arra alapoz, hogy akinek nagyobb a bunkója, nagyobbat tud ütni vele és előbb lő a nagyobb tűzerejű fegyverével, az győz. Látszólag ez igaznak is tűnik. Nem kell messzire menni. A USA külpolitikája tökéletesen megfelel egy alkoholos állapotban lévő nem túl jól nevelt agresszív ember (ez itt egy lealacsonyító kifejezés) viselkedésének. Mindenképpen verekedni akar, hát kitalál valami ürügyet és üt.
        Én viszont nem is arról elmélkedtem, hogy ki győz, ki veszít. Hozzászólásom arról szólt, hogy a harc elkerülhetetlen, illetve csak akkor elkerülhető, ha elismerjük, hogy engedelmes birkák vagyunk és hajlandóak vagyunk önként vágóhídra menni. Harcolni nem csak a győzelemért kell, hanem azért, hogy kifejezzük, nem értünk egyet azzal amit művelnek velünk.
        Amennyiben a felderítő katonás hasonlatát a mindenkori (háttér) hatalomra érti, úgy azok már régóta úgy működnek. Ellenük harcolni kell(-ene), ám éppen azért tartja titokban saját létezését, hogy ne lehessen megnevezni az ellenséget. Az elnyomottakra pedig nem igaz a hasonlata. Ha igaz lenne, az elnyomók nem nyertek volna akkora teret, mint amekkorát nyertek.
        Amúgy nem gondolja, hogy érdekes dolog a tárgyalásokban bizakodni úgy, hogy nem hisz a jogrendszerben? A tárgyalások ugyanis arra épülnek. Az összes csetepatéban minden esetben közvetlen családtagok kerülnek az áldozatok közé.
        Mi az, hogy hiába próbáljuk feketén-fehéren szemlélni a dolgokat, nincs olyan? Akkor most „a menyecske” mégis csak egy „kicsinyég van mögcsinálva a legény által”? Igenis van éles határvonal és ezt ön is pontosan tudja. Ott a fegyver a kezében és el kell döntenie, hogy merre lő vele. Mindent szürkévé varázsolni csak a zavarosban halászók célja lehet. Ha nem akarták volna ezt a devizahiteles átverést kormány szinten, nem csinálták volna. Ebben benne van az összes rendszer váltó párt és emberei. Előre megmondom, hogy semmiféle tárgyalás nem vezet az igazság győzelméhez. Ellenben alkalmas az időhúzásra, ami arra jó, hogy lecsillapodjon a tettvágy és úrrá legyen a fásultság. Éppúgy, mint ahogyan O viktor tette 2006-ban. Kapott a hazug miniszterelnök 12, 24, 72 órát, ami aztán 4 évvé bővült az indulatok lecsillapultával.
        Hát ezért van határa a tárgyalásoknak. Már régen nem tárgyalgatni kellene.
        Üdv
        eSzeL

  4. Ez az egész

    csak egy előre jól kitalált SZÍNJÁTÉK !!!!! Úgye nem veszi komolyan senki , hogy ÁRPINAK bármi baja is történhet Magyarországon!!!

    jános Varga

    Kérem, hozzászólását legközelebb írja alá (akár valódi, akár álnéven vagy jeligével, hogy aki arra válaszolni akar vagy véleményt akar mondani beírásával kapcsolatban, az meg tudja szólítani Önt), mert egyébként kénytelen leszek törölni! Most pótoltam.

    Híradmin!

  5. Ne haboruzzatok. Keressetek uj hazat. Vegyetek mar eszre nincs segitseg. Soha nem is lesz. Nagyon sokan eljottunk mar, itt is van elet , ha keseru is a kenyer. Szeretet es tisztelet minden Honfitarsamnak Roza Szuzi

    1. Segíts magadon, Isten is megsegít!
      A lehetőség nem mindenkinek adott!Az okokat nem akarom részletezni.
      Különben is! Csak a gyávák futnak el!
      A strucc politikája, nem a megoldás!

      Nagyka

  6. Mindenki tele van kételyekkel, főleg a ködösítés miatt, ám míg mindenki mással arról lehet beszélgetni, hogy 55% vagy 70% szar legyen a palacsinta receptjében, addig Árpád új szakácskönyv, új recept szavaival a szívemből szól mindig. (köztisztek szerint a 70% még bőven kóser, ők is ezt eszik, ám a ) Más is szólt már ugyan a szívünkből, ám kétszer is lehetőséget kapva minden maradt a régiben, ezért ostobaság olyan formációra szavazni, amelyik már kétszer is volt kormányon. A maradékból pedig Kásler az ígéretes. Ha kiderül, hogy most hazudik, és kamu az egész, akkor majd nem fizetünk neki, de addig is, az én bizalmamat bírja, és féltem is a csávót. Olvassátok már el a programját! Senki más nem akar/mer a valódi problémákról beszélni, a problémák gyökere felé kotorni, beleértve az összes eddigi demokratikus magyar kormányt 89 óta.
    Egyébként az miniszterelnök-gyilkosság Frei Tamás ötlete volt, ő még árajánlatot is szerzett anno, még ha hanta volt is, egy ötletmagot feltétlenül elültetett.

    Még olyan ötletem is van végő elkeseredésemben, hogy alapítsunk másik országot ugyanitt, erről a szarról tudomást sem véve, egészséges-igazságos adóval, hadsereggel – ami megvéd, ha ide fizetsz adót, és tiszteletre méltó vezetőkkel, akik ugyanakkora juttatást kapnak mint az átlag, és mindenük üvegből van, semmi titkolózás, megmondod mennyit keresel, tudjuk mennyit adózol, látszik rajtad ha hazudsz, tudjuk mennyi az össz befolyt adó, és mire megy el, semmi sumákolás. A nép pedig csatlakozhat, úgy, hogy ha jobbnak és kiszámíthatóbbnak látja ezt, akkor felvételt kér és kap is, ha vállalja az üvegmindenséget, közkérdésekről nyílt szavazással, a csak semmi sumákolás szellemében. Szóval ennek az istenverte árnyékkormánynak lenne egy konkurenciája, (adódik a szójáték, hogy fénykormány, de az is elég, ha nem kúrmány) amire át lehet szavazni, ha valóban jobban teljesít. Nevezhetnénk mondjuk Magyarország helyett Magyar Köztársaságnak praktikusan újra, a zsaruk, katonák és még sokan mások eleve erre esküdtek fel, még csak nem is lenne esküszegés. És ezeket az utóbbi elbaszott éveket kéne az emlékezetünkbe vésni elrettentő példaként a következő nemzedékek számára, olyan alapossággal, mint ahogy a sok népirtás közül az egyik kiemeltet a fejünkbe verik sarlóval-kalapáccsal, aztán nyugati erőszakkal kiskorunk óta. Ne tagadjuk ha volt, de ne tagadjunk mást se, ha az is volt. Vagy mindenki kapjon kártérítést aki megérdemli, vagy fordítsunk végre hátat a múltnak, és nyilvánítsuk letudottnak ezt az egészet.

    MG

  7. na, a zárójel elé kihagytam, hogy „ám a híradások mindig arról szólnak, hogy a kormány felkentje kiba***szottnagy gyümölcsöst telepít, és baracklekvárral eszi a palacsintát (a kormánypárti lap a végére járt, valójában f*os, ez adhat okot a félreértésre, okot a rágalomra).

    MG

  8. Kedves eSzel!
    A tárgyalások nem a jogrendszeren, hanem a józan észen alapulnak. Legalábbis azon kellene, hogy alapuljanak. Ön szerint járna bármi eredménnyel is, ha bárki biztatására valaki agyonlőné az éppen regnáló miniszterelnököt? Aki amúgy mellékesen a jelenlegi rendszer kitartottja? Maximum azzal, hogy ránk omlasztaná a rendszert. Magam is úgy vélem, hogy itt előbb vagy utóbb el fog szabadulni a pokol, ugyanakkor azt is gondolom, hogy éppen ez a cél. Ahogy az USA-ban, itt is mindent megtesznek a rendőrállam bevezetésére. Csak itt egyelőre inkább a financiális eszközök kerültek előtérbe, míg Amerikában, ahol a lakosság gyakorlatilag teljesen fel van fegyverezve, érthető okokból némiképp más eszközökhöz kell folyamodni a diktatúra stabilizálásához.
    És még egy kérdés. Tényleg nem akarok akadékoskodni, de ahogy Ön is említi, rejtőzködik a szálakat valóban kézben tartó hatalom. No, de akkor kire kell lőni? Lelövik a miniszterelnököt? Horn Gyula-i szófordulattal élve: Na és? Kineveznek egy másikat, valószínűleg még rosszabbat, és még a rendkívüli állapotot is elrendelik statáriummal kombinálva az EU gyors reagálású haderejét vagy csendőrségét, vagy a jó ég tudja milyen nevezetű erőit a nyakunkba ültetve nyílt tűzparanccsal, a további zavargások megelőzésének elkerülésére hivatkozva. Vagy jön az azonnali univerzális hivatkozási alap és Franciscó azonmód visszaül a bársonyfotöjbe, mondván: lám, az embereknek annyira elegük lett Orbánból, hogy az életével fizetett érte, ez meg ugye csúcs a maga nemében, mert ilyenre még nem volt példa! Ez csak azért lenne érdekes momentum, mert példának okáért Francisco is egyedülálló dolgot követett el a maga nemében, amire szintén nem volt még példa, regnáló miniszterelnökként hivatali idejében gyakorlati szembeköpött egy egész nemzetet. Mégsem buzdított senki az agyonlövésére. Félreértés ne essék, eszem ágában sincs Orbán mellett kardoskodni, de mondjuk ezen azért megint csak érdemes lenne ám elgondolkodni mindenkinek! Ezért írtam azt a cikkben, hogy Francisco újbóli színre lépése, ahelyett, hogy a rács mögé való terelgetése kapna egyre nagyobb hangsúlyt, nos ez bennünket is minősít, méghozzá nem pozitív értelemben.
    Ha nem is likvidálni őket, de tényleges életfogytiglanra ítélni, úgy hogy soha ki ne jöhessenek a börtönből, azt hiszem ez nem lenne egy rossz megoldás. Asszem talán üvegfalú cellákban kellene elhelyezni őket és minden iskoláscsoportot el kellene vinni börtönlátogatásra okító jelleggel, hogy itt vannak azok az emberek, akik modern kori rabszolgaságba és gyarmati sorba taszították a hazánkat.
    Vagy valami ilyesmi. Nem vagyunk istenek, nincs jogunk elvenni mások életét. De a bennünket ért életre szóló megaláztatást minden további nélkül visszaadhatjuk nekik, mi több kamatostul. A hazaárulás pedig minden korban, minden népnél főben járó bűnnek számított és számít ma is. Asszem ez ellen senki nem emelhet kifogást! Ha meg emel, az őt minősíti.
    Maradok tisztelettel:
    1 öntudatos pécsi polgár

    1. Tisztelt öntudatos pécsi polgár!
      Valóban a józan észen kellene, hogy alapuljon, de kölcsönösen. Ha valakik a józan észre alapozva elhatározták (már több 100 éve), hogy a magyarokat ebből a hazából el kell távolítani, akkor viszont nincs sok választásunk. Én legalábbis azt látom (a magam szerény tudásmennyiségével), hogy a tárgyalások vezettek oda, ahol most vagyunk. Árpád vezér nem tárgyalt a pozsonyi csata előtt, hanem tette a dolgát és nyert. Bennünket innen ki akarnak ebrudalni. Tehát a tárgyalásokat csak addig folytatják, amíg minden tárgyalás alkalmával 1 – 1 lépéssel beljebb nem kerülnek. Abban valóban igaza van, hogy egy embert eltávolítani odaföntről nem vezet eredményre, de minden harc az első ember elestével kezdődik. Gy Ferenc beszédének hatásával kapcsolatban pedig ne felejtse el, hogy akkor még a jelenlegi radikálisok zöme is tökéletesen bízott O Viktorban, akinek a fentebb vázolt halogató taktikával (folyamatosan tárgyalva) sikerült elérnie, hogy az eredeti terveknek megfelelően a ballib vigye végig azt a ciklust is. Azt pedig tudjuk, hogy azután dőlt el, hogy a bankoknak jár az ingyen ebéd, a pórnépnek meg nem. Ugyan ezt folytatja a jobblib ma is. Ezért mondtam az előzőekben, hogy akkor kellene kitörni a harcoknak, amikor a demokratikusan megválasztott magyar kormány ellen lázadnak fel az elmúlt 24 év tolvajai.
      Továbbra is tartom, hogy az lesz a magyar kormány, amelyik ideje alatt kereskedelmi korlátozások, katonai beavatkozások ígéretei, végrehajtásai történnek velünk szemben. A tárgyalásokat folytató magyar kormányok csak arra jók, hogy mindig 1 lépessel kissebb (szándékoltan kissebb) legyen az életterünk. Amíg senki nem hányja a nyugatiak (főleg az őket irányító közel keletiek) szemére, hogy kettős mércét használó, hazug, gyilkos gazemberek, addig csak a haláltusánk elnyújtását tudják elérni.
      Ki kellene már mondani végre legfelsőbb szinten is, hogy „Elég volt!”.
      Az, hogy az elmúlt 24 év nagyfejűi árulók, arra a legjobb bizonyíték, hogy a közel keletiek életben tartják őket.
      Üdvözlettel eSzeL

  9. A Csizmadia féle csoportosulás „megmondó” embereinek politikai előélete külön cikket érdemelne!Bár, aki ezt elkezdi feszegetni, biztos lehet benne, hogy „darázsfészekbe” nyúl!

    Nagyka

  10. Döntenem kellett, hogy én is írok egy hosszú értekezést, vagy csak a végkövetkeztetést írom le. Minden előttem kommentelő gondolatai közt voltak olyanok, amivel egyet tudok érteni, de leginkább eSzeL gondolatmenet áll hozzám legközelebb. Ám ennek sincs jelentősége, mert a jóknak és az igazságnak a történelemben mindig bukás volt a sorsa Jézustól az Aradi vértanúkon át a mai ‘”devizában” kifosztottakig.
    Bizonyítás és válaszok az alábbi videóban:

    Nem számít, hogy valódi, vagy hamisítvány e a videó, mert a világ történései 100%-ban igazolják!
    Lehet struccot játszani, és úgy tenni, mintha minden rendben volna, mert még működik a bankkártyád, az okostelód, és az X-faktor, de ezek is az ő eszközeik.

    (Ugyan már késő, de legalább nem hülyén halunk meg!)
    (csj) — Patmosz

    http://www.youtube.com/watch?v=KnfuF0oYhAk

    1. Jó film! Milyen érdekes, hogy nem mondja, hogy nem lesznek háborúk, meg általános jólét lesz. Azt mondja, az országok helyét a cégek veszik át. Vagyis az egyszerű biorobotként használt emberek harcolni fognak a cégek hasznáért. Azt is mondja, hogy mindenki az igényei szerint részesül a javakból. Gondolom elsők az irányítók, a többi meg osztozhat a maradékon.
      A baj csak az, hogy a rabszolgatartó társadalmak mindig munkaerő behozatalra szorulnak, mert rabszolgaként igazán nincs hajlandóság a szaporodásra. (mondjuk megoldhatják azt is amolyan Aldous Huxley Szép új világ című regényében leírt módon.)
      De meg kell jegyezzem, az illúzionistáknak elég torz, beteges leliviláguk van. Köszi a videót.
      eSzeL

    2. „Ám ennek sincs jelentősége, mert a jóknak és az igazságnak a történelemben mindig bukás volt a sorsa Jézustól az Aradi vértanúkon át a mai ‘”devizában” kifosztottakig.”
      Kedves Patmosz!
      Ez az amit soha nem szabad elfogadni és soha nem szabad belenyugodni.
      H.B.

      Közönyös a világ… az ember
      Önző, falékony húsdarab,
      Mikép a hernyó, telhetetlen,
      Mindég előre mász s – harap.
      S ha elsöpört egy ivadékot
      Ama vén kertész, a halál,
      Más kél megint, ha nem rosszabb, de
      Nem is jobb a tavalyinál.

      (1851.Arany János)

  11. A Jobbikot, — mint utolsó lehetőséget még érdemes volna kipróbálni, de ahhoz ez a „szavazóbázis” már túlságosan lebutított, előprogramozott, megosztott és gyáva! De így legalább Vona nem jut Hayder sorsára!

    Patmosz

      1. Egészen biztos,hogy nem,mert ő is kiválasztott.
        H.B.

        „Isten azért adott nekünk arcot, hogy felismerjük, kivel állunk szemben!”

  12. Kedves H.B.
    Én sem fogadom el, és nem is nyugszom bele. (Ezért ITT kommentelek, és nem az X-faktor blogon). De attól még igaz, amit írtam, és az Arany versrészlet is alátámasztja.
    Vonának pedig — egyelőre — adjuk meg az „ártatlanság vélelmét”, akkor is, ha esetleg „gyanús”! A gyanúsított még nem bűnös!
    A jelenlegi kínálatból egyébként magasan a legkevésbé rossz választás. (Ugyanis a pártrendszer maga a rossz, ezért nem lehet Vona sem a JÓ választás, csak a legkevésbé rossz. — Sajnos…)

    Patmosz

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük