KÉRJÜK, ENGEDÉLYEZZE BÖNGÉSZŐJÉBEN A HIRDETÉSEK MEGJELENÍTÉSÉT, EZZEL TÁMOGATJA A PORTÁL MŰKÖDÉSÉNEK FENNTARTÁSÁT!

KÖSZÖNJÜK!

A fővárosi cigánykodás… avagy a visszavett díszpolgárság

Kérjük, egy megosztással támogassa honlapunkat!

Kertész Ákos díszpolgárságának visszavétele olyan apolitikus és ostoba lépése volt, amely páratlan a Fővárosi Önkormányzat történetében. Ugyanis a díszpolgárságot véleményem szerint csak az veheti vissza, aki adta. Azaz, Kertész esetében csak egy Demszky vezette főváros vehette volna el. Épp így áll a dolog Haynaut vagy a legnagyobb szovjet tömeggyilkost illetően is. A díszpolgárság nem más, mint lenyomata egy-egy rendszernek. 

Olyan dolog, mint egy iskolai dolgozat. Ha a gyerek nem tanul és a tanár nem képes átadni a tudást, és a tanuló ezért egyest kap, akkor az az egyes bekerül a naplóba (ma már az E-naplóba), s azt csak egy következő dolgozattal, feleléssel az egész évi munkával lehet kijavítani. Ha új tanár jön, az egyes akkor is bennmarad a naplóban, mint lenyomata az előző tanár pedagógiai képességének és a gyerek akkori tanulmányi eredményének, szorgalmának. Azért, hogy az iskola statisztikája jobb legyen, még az igazgató sem törölheti az eredményt. Legföljebb  – ha a tanár hibája a jegy –  a tanárt lehet elküldeni az intézményből, mint erre volt már példa. A jegy azonban marad…

 Mit is értek ezen?

A Demszky-féle fővárosi vezetést a választók elzavarták, mint a rossz tanárt, aki iskolányi gyereket hagyott tudás és követelményrendszer nélkül, s csak az volt, az lehetett jó tanuló, aki fizetett… A különböző negatívumok azonban a Városházán maradtak. Eladósodottság (amit nem lehet visszavonni), korrupció (ami ellen lehet ugyan tenni, de a zsebbe dugott pénzek soha nem kerülnek vissza a gazdaságba), a lelakott, koszos, canismergás Budapest, a szemét… Lehet ezen változtatni azzal, hogy az új vezetés rendet tesz, de a régi bajok emléke, gazdasági hátrányai stb… megmaradtnak és bekerültek a város fekete könyvébe. Hasonló a helyzet az adományozott kitüntetésekkel és díszpolgársággal. A Demszky-féle városvezetés a saját elmebeteg és liberális primitívségével adta a kitüntetéseket, a díszpolgárságot, s hunyt szemet a fővárosi polgármesterek és a főpolgármesteri hivatal alkalmazottai némelyikének korrupt és embertelen magatartása felett. Mert Demszky is azt adta, mi lényege. Liberális, magyarellenes, korrupt és embertelen ócska vezetés volt az, amely rányomta bélyegét a fővárosra. Letagadni sem lehetne azt az ámokfutást, amit Demszky húsz éve alatt véghezvitt Magyarország szívében. Kertész díszpolgársága csak csepp volt a tengerben, de ezt a cseppet nem kellett volna esztelenül kimeregetni. Jellemzően Demszkytől kapta, így az annyit is ért. Megjegyzem nem csak én, de rajtam kívül sok ezer ember van, aki nem fogadta volna el a kitüntetést ettől a nemzetgyűlölő liberális söpredéktől. Jó példa erre Kovács Kati, akit a söpredék másik ága, az MSZP akart kitüntetni…

A város történetéhez hozzá tartozik a díszpolgári címek kiadása… a visszavétel azonban ostoba és komolytalan dolog, s amolyan cigánykodásnak tetszik. Ha átolvassuk a Demszkyék által kiadott díszpolgári címek tulajdonosainak névsorát, akkor rá kell jönnünk, hogy e névsorban talán Kertész a legártalmatlanabb a magyarságra nézve… és ez a fővárosi történelemben olyan jól látszik, mint a sok millió éves kőlenyomatokon a dinoszaurusz lábnyomok. És ahogyan azokat sem csiszolják le, úgy ezeket a neveket sem szabad visszavonással eltüntetni ebből a szomorú fővárosi történelemből. Legyen tükre minden méltatlan név annak a méltatlan liberális és kommunista diktatúrának, amely lövette a magyart 1956-ban és 2006-ban, amely nemzetellenes magatartásával 2004-ben erkölcsileg kiírta magár a nemzetből, s amely egyszer és mindenkorra önmagán viseli a jelet. Azt a jelet, ami által emberségét és magyarságát „rábizonyítani” soha sem lesz lehetséges.

Kertész tehát, mint díszpolgár számomra örökké fémjelzi és jellemzi Demszky Budapestjét, Demszkyt, és azt a szellemi és erkölcsi nihilt, amelyet az elmúlt húsz esztendő erőltetett erre a városra. Kertész örökös díszpolgára azoknak, akik adták e kitüntetést. Ezért volt végtelenül ostoba és primitív lépés visszavonni a Demszky által adományozott „kitüntető” címet… amit Demszkytől értelmes és tisztességes magyar el sem fogadott volna. Jellemzi tehát a cím, azt is aki adta, s azt is aki elfogadta. A cím visszavonása pedig, a mai városvezetés politikai ostobaságát tükrözi… Belement ugyanis a Közgyűlés egy, a Jobbik által sugallt félelmetesen balga és értelmetlen csapdába. Ugyanis jobb lenne azt kőbe vésni erről a Közgyűlésről, hogy kiknek adta vissza a liberális és kommunista söpredék által elvett díszpolgárságot. Az sokkal szebben mutat majd a fővárosi történelem lapjain, mint az ostoba politikai adok-kapok.

Stoffán György

(Nemzeti InternetFigyelő)

LÉLEKEMELŐ - mementó 2006 emlékmű

Petíció az emlékmű megvalósításáért!

Aláírásával egy elvi támogatást fogalmaz meg. Amennyiben elegendő társadalmi támogatást gyűjtünk össze, elindítjuk a megvalósításhoz szükséges jogi és szakmai lépéseket.

Kattintson ide a petíció aláírásához!

További részletek itt!

16 thoughts on “A fővárosi cigánykodás… avagy a visszavett díszpolgárság

  1. Ezek szerint a szobrot is csak az bonthat aki felépítette? Abszolút nem értem, hogy a kertésznek adott érdemtelen elismerés miért nem vonható vissza a nemzeti jelenlegi képviselete által?

    1. Régi igazság : almát körtével nem szabad összehasonlítani noha igencsak hasonlítanak egymáshoz. Ugyan így egy város által adományozott kitüntetést se szabad egy iskolai osztályzathoz viszonyítani.
      Mindettől eltekintve Stoffán Gyuri elmélkedésében sok igazság lapul. Ketrész díszpolgári kitüntetése egy kor lenyomata . Minősíti azokat akik adták s akik tapsoltak ehhez a címhez ! Ám hogy kellőképpen szembetűnő legyen a különbség talán érdemes volna kihangsúlyozni azokat a személyeket is akiktől meg kellett vonni ezt a címet ! Mind például : Hajnau , Sztálin és most íme Kertész …
      A magam részéről ezt fogom tenni .
      Barkuti Jenő

      1. Kedves Jenő! Nézd meg ki volt Haynau,Sztálin és ki most Kertész?
        Találsz bennük azonosat?
        Én igen.
        Sajnos egy tőről metszették őket és csak ilyen produktumra és hasonlóra képesek, s még ki is tüntetjük őket.
        Szomorú minden nap, amikor ezen tények ,megtörténnek, pro- contra, mert mindez az érem két oldala, a harmadikról meg nem beszélünk.
        Szomorú vagyok, hogy mindhárom közül akár egy is hazánk fővárosának díszpolgára lehetett érdemei elismeréseként, mert erről van szó, vagy netalán nem erről?

  2. Nem azt mondom, hogy nem veheti vissza… sajnos visszaveheti, de így nem marad meg a lenyomata annak a folyamatnak, hogy mely korszakban kik kaphattak és kaptak is efféle kitüntetést. Nem kellene cigánykodni, hanem helyette a bolsevik és liberális söpredék által elvett díszpolgári címeket kellene visszaadni. Kertész is lesz még díszpolgár, ha csak ilyen mértékben tart össze a nemzeti oldal… visszajönnek a férgek tovább rágni a jövőnket és unokáink jövőjét…

  3. Ezért nem ér szart se sok kitüntetés, politika van mögötte, nem valódi érték! Minden rendszer, a maga üdvöskéit, talp-és seggnyalóit tünteti ki!

  4. Kertész Demszkyéktől kapta (a vályú környékén élőkön kívül senki sem ismerte, mit tett le az ország asztalára?), de Tarlós a magyarság nevében jogosan vette vissza az ominózus írása után. Egy ország óhaja teljesült. Kaméleonok ne legyenek díszpolgárok nemcsak Budapesten, hanem az egész országban.
    „Ha nem tetszik, el lehet menni!”

  5. Stoffán hülyesége határtalan.

    Ilyen néven már más valaki hozzászólt. Nem hiszem, hogy Ön lenne az (sőt tudom, hogy nem).
    Mivel a nick név választható, nem örökölt, ezért kérem, válasszon magának más nevet!
    Különben kénytelen vagyok törölni a hozzászólását.
    Ezen kívül eléggé etikátlan és gyáva dolog nem létező email címet megadni!
    Mellesleg – a fentiek szerint – az ön erkölcsi értéke se kutya!
    Híradmin

  6. Stoffán úr okfejtésével én sem értek egyet, minősítő jelzőivel még inkább nem.
    Hacsak el nem fogadjuk azt, hogy a díszpolgári cím nem ér egy fabatkát sem….
    De ha érne valamit, akkor megtisztelőnek érezhetné-e egy a címet valóban kiérdemlő személyiség a sztálinokkal, kertészekkel való egy sorba állítását?!?
    A történelmi hűség megőrzése és egy kitüntető cím megőrzése szerintem külön választható és külön választandó kérdés.

  7. (jav.: különválasztható, különválasztandó…)
    Tévedés!
    A két írásmód más jelentésű. A „külön választható” az jelenti, hogy önmagában is választható. A „különválasztható” pedig azt, hogy elválasztható, szétválasztható!
    Híradmin

  8. Egytértek a HIRADMIN nal. Én azt szoktam volt mondani, hogy a hátam mögött beszél, nem velem beszél. Viszont ha van kontroll akkor le kell moderálni az ilyesmit a honlapról. Roma locusta, causa finita!

  9. Valóban elgondolkodtató a cikk. Nem szeabad elfelejteni sem kertészt, sem demszkyt… Azt viszont túlzás lenne kijelenteni, és jóváhagyi, hogy díszei lennének polgárainknak. Ebből következik: nem sérthetjük meg azokat, akik valóban példásan és büszkén, Magyarhoz méltóan viselik sorsukkal e címet. Ki kell emelni a gyarló, hitvány embereket a büszkeség névsorából. El kell őket tüntetni ebből a névsorból, mint köztereinkről a vörös csillagokat, és lenin szobrokat….Fel kell viszont jegyezni nevüket és tetteiket ellenségeink névsorában, hogy az utókor is ismerje meg ezeket az arctalan és sorstalan embereket akiknek se Istene se Hazája nincsen….

  10. Szóval Joszif Viszarionovics Sztálin (Dzsugasvili) díszpolgárságát sem lehet visszavonni, mert azt is egy másik polgármester adta ki, sőt, egy más időben.
    Tisztelem Stoffán Györgyöt, de ez a cikk úgy hülyeség, ahogy van.

    1. Adorjané a tiszta logika. Stoffannak is ajanlom figyelmebe, a cikk vegi bukfenc helyett.
      Egyebkent az egesz majomparadera a kovetkezo vicc jellemzo.
      Az iskolaban a tanito neni kerdi a gyerekektol:
      -Ki tudja megmondani, hogy a zsidoknak egy evben hany unnepuk van?
      Moricka felugrik es megmondja az igazat:
      -Hát a Hanuka, aztan az Oscar dij, es a Nobel dij.
      Ez a Ford Henry altal megirt nemzetkozi zsidora illik. De hany unnepe van a magyar zsidosagnak?
      -Háát a Hanuka, a Kossuth dij, … Folytassatok

  11. Köszönöm az észrevételt, de én éppenséggel azt szerettem volna kifejezni, hogy elválasztható, elválasztandó….
    🙂
    OK!
    Most már értem, így rendben van 🙂
    Híradmin

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük